Построение косвенного разделительного доказательства
| 1 этап | Формулирование тезиса и антитезиса как членов закрытой дизъюнкции |   <T\\// A> |
| 2 этап | Обоснование ложности альтернатив – антитезиса | a1 – a n  ד А |
| 3 этап | Выведение по отрицающее-утверждающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения из ложности антитезиса истинности тезиса | <T \\// A>,דA T |
Построение прямого опровержения
| 1 этап | Выдвижение тезиса |   |
| 2 этап |  Выведениеследствий (С1 - Сn) из антитезиса и сопоставление их с реальным положением дел (f₁ - fn), в котором обнаруживается хотя бы одно несоответствие (//) | С 1 С n  II II f₁ f n |
| 3 этап | Выведение по отрицающее-отрицающему модусу условно-категорического умозаключе-ния ложности тезиса | Т →(С 1- С n), ד (С 1– С n) ד Т |
Построение косвенного опровержения
| 1 этап | Формулирование антитезиса как суждения противоречащего тезису |      | |
| 2 этап | Подбор аргументов для обоснования истинности антитезиса | а 1 a n | |
| 3 этап | Выведение по утверждающе-утверждающему модусу условно-категорического умозаключе-ния истинности антитезиса |  (a1 – аn) A, (a1 – аn) A | |
| 4 этап | Выведение по утверждающе-отрицающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения ложности тезиса | T \\// A, A ד T | |
| Название | Содержание | ||
Правила аргументации по отношению к:
| ü точная и ясная формулировка ü неизменность в процессе обоснования Ø истинность установлена независимо от тезиса Ø непротиворечивость друг другу Ø достаточность o связывание аргументов (посылок) с тезисом (заключение) по соответствующим правилам умозаключения ü неточность и неясность формулировки ü частичная или полная подмена тезиса ü отход от тезиса и переход на личные качества оппонента Ø ложность Ø противоречивость друг другу Ø недостаточность связывание не по правилам соответствующего умозаключения | ||
| Логический анализ аргументации | 1. Нахождение аргументации в тексте 2. Выделение структурных элементов 3. Определение вида аргументации по цели обоснования 4. Определение вида аргументации по связи аргументов с тезисом 5. Построение аргументации в соответствии с ее видом 6. Проверка правильности аргументации 7. При наличии ошибки, определение ее вида | ||
Законы мышления
| Знания | Умения |
| 1. Закон тождества 2. Правило закона тождества 3. Алгоритм анализа закона тождества 4. Закон непротиворечия 5. Правило закона непротиво-речия 6. Закон исключенного третьего 7. Правило закона исклю-ченного третьего 8. Алгоритм анализа законов непротиворечия и исключен-ного третьего 9. Закон достаточного основания 10. Правило закона доста-точного основания 11. Алгоритм анализа закона достаточного основания 12. Общий алгоритм анализа законов мышления | 1. Выделять мысли, регулируемые законом мышления 2. Определять вид закона мышления 3. Проверять соблюдение правил законов мышления 4. Анализировать законы мышления по алгоритму |
| Название | Содержание |
| Закон тождества | регулирует равнозначные мысли, воспроизведенные n-кратно (n ³ 2) в рассуждении |
| Правило закона тождества ! ошибки: | одна и та же мысль, воспроизведенная несколько раз в процессе одного и того же рассуждения, не должна изменять своего содержания и объема ü отождествление разных мыслей (омонимия) ü различение тождественных мыслей (синонимия) |
| Логический анализ закона тождества | 1. Выделение равнозначных (похожих на равнозначные) мысли 2. Определение формы мыслей: понятия или суждения 3. Проверка соблюдения правила |
| Закон непротиворечия | регулирует противоположные мысли при следующих условиях: Ø об одном и том же предмете Ø в одном и том же отношении Ø в одно и то же время |
| Название | Содержание |
Правило закона непротиворечия ! ошибки:
| противоположные мысли: Ø не могут быть одновременно истинными Ø одна из них обязательно ложна Ø другая – истинна или ложна ü несовместимые мысли разделены некоторым расстоянием, их можно обнаружить только при сопоставлении ü несовместимые мысли открыто не выражены, но могут быть выявлены с помощью дополнительных сведений ü несовместимые мысли воспроизведены открыто, одна рядом с другой |
| Закон исключенного третьего | регулирует противоречащие мысли при следующих условиях: Ø об одном и том же предмете Ø в одном и том же отношении Ø в одно и то же время |
| Правило закона исключенного третьего ! примечание | противоречащие мысли: Ø не могут быть одновременно истинными Ø одна из них обязательно ложна Ø другая – истинна ошибки те же, что и в законе непротиворечия |
| Логический анализ законов непротиворечия и исключенного третьего | 1. Выделение несовместимых мыслей 2. Определение вида несовместимости: противопо-ложность или противоречие 3. Проверка соблюдения правила |
| Закон достаточного основания | регулирует мысли, воспроизведенные в рассуждении в форме умозаключения, где заключение – тезис, а посылки – аргументы |
| Правило закона достаточного основания ! ошибки: Условия подбора аргументов: | всякая мысль (тезис) должна быть достаточно обоснована (аргументы) ü противоречивость аргументов ü ложность аргументов ü недостаточность аргументов Ø непротиворечивость аргументов Ø истинность аргументов Ø достаточность аргументов |
| Логический анализ закона достаточного основания | 1. Выделение мыслей, связанных как тезис и аргументы 2. Определение, какая мысль тезис (заключение), а какая - аргументы (посылки) 3. Проверка соблюдения правила |
| Название | Содержание |
| Общий алгоритм логического анализа законов мышления | 1. Выделение мыслей как: Ø одинаковых (закон тождества) Ø несовместимых (законы непротиворечия и исключенного третьего) Ø тезис и аргументы (закон достаточного основания) 2. Определение вида закона 3. Проверка соблюдения правила |
Использованная литература
1. Асмус В.Ф. Логика. – М.: Госполитиздат, 1947. – 387 с.
2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для вузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 528 с.
3. Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2003. – 424 с.
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 256 с.
5. Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. – М.: Скорина, Весь мир, 1998. – 351 с.