Ласифікація моделей, що використовуються для моделювання систем.

При моделировании систем вообще, и в частности для целей структурного анализа, используются различные модели, отображающие:

– функции, которые система должна выполнять;

– процессы, обеспечивающие выполнение указанных функций;

– данные, необходимые при выполнении функций, и отношения между этими данными;

– организационные структуры, обеспечивающие выполнение функций;

– материальные и информационные потоки, возникающие в ходе выполнения функций.

Среди многообразия средств, предусмотренных для проведения структурного анализа, наиболее часто и эффективно применяются:

DFD (Data Flow Diagrams) — диаграммы потоков данных в нотациях Гейна-Сарсона, Йордона-Де Марко и других, обеспечивающие требования анализа и функционального проектирования информационных систем;

STD (State Transition Diagrams) — диаграммы перехода состояний, основанные на расширениях Хартли и Уорда-Меллора для проектирования систем реального времени;

ERD (Entity-Relationship Diagrams) — диаграммы «сущность-связь» в нотациях Чена и Баркера;

структурные карты Джексона и/или Константайна для проектирования межмодульных взаимодействий и внутренней структуры объектов;

FDD (Functional Decomposition Diagrams) — диаграммы функциональной декомпозиции;

SADT (Structured Analysis and Design Technique) — технология структурного анализа и проектирования;

семейство IDEF (Integration Definition for Function Modeling):

IDEFO — методология функционального моделирования, представляющая собой составную часть SADT и позволяющая описать бизнес-процесс в виде иерархической системы взаимосвязанных функций;

IDEF1 — методология анализа и изучения взаимосвязей между информационными потоками в рамках коммерческой деятельности предприятия;

IDEF1X — методология информационного моделирования, основанная на концепции «сущность-связь», предложенной Ченом. Применяется для разработки реляционных базданных и использует условный синтаксис, специально разработанный для удобного построения концептуальной схемы и обеспечивающий универсальное представление структуры данных в рамках предприятия, независимое от конечной реализации базы данных и аппаратной платформы;

IDEF3 — методология документирования технологических процессов, предприятия, позволяющая моделировать их сценарии посредством описания последовательности изменений свойств объекта в рамках рассматриваемого процесса;

IDEF4 — методология объектно-ориентированного проектирования для поддержки проектов, связанных с объектно-ориентированными реализациями ;

IDEF5 — методология, обеспечивающая наглядное представление данных, полученных в результате обработки онтологических запросов, в простой графической форме.

С помощью этих методов могут быть построены логические модели исходной и реорганизованной систем управленияорганизацией.

В начале 80-х годов, в период бурного развития теории управления и становления терминологии в этой области, американским кибернетиком Стэнфордом Биром было предложено определение модели в широком смысле слова. «Некоторые полагают, что модель — это математическое уравнени», пишет Бир, — «другие считают ее теорией, третьи — гипотезой, но есть и такие, которые принимают ее за физический предмет.Последние относятся к числу самых бесхитростных, однакоони понимают проблему лучше всех. Мы говорим о модели корабля или модели железной дороги, но мы специально говорим о работающей модели» [7]. Для модели, поясняет ученый, в общем случае характерны четыре свойства:

– уменьшенный масштаб (размер модели, точнее, ее сложность всегда меньше, чем у оригинала, мы сознательно вводим упрощения);

– соблюдение ключевых соотношений между разными частями (так, в случае физической модели реально существующие в оригинале части представляются в правильном положениидруг к другу);

– работоспособность — возможность в принципе работать,как оригинал (во всяком случае, похожим образом);

– соответствие действительным свойствам оригинала (степень достоверности).

Итак, модель нужна для того, чтобы узнать что-то о моделируемой вещи. Самое лаконичное определение звучит так: Аявляется моделью В, если А позволяет отвечать на вопросы поповоду В.

• При отсутствии не только стандартов, но и общепризнанных (в нашей стране) критериев в области моделирования бизнеса необходимо найти по возможности убедительные доводы в пользу применения моделей систем управления фирмой. Моделирование сегодня — не средство анализа бизнеса, а средство его осуществления. Поэтому модели необходимо создавать и использовать, если мы хотим построить современный технологичный бизнес. Модель тем более необходима, чем более антиинтуитивным, т.е. отличающимся от житейских представлений, является поведение объекта управления (скажем, мы рационально ожидаем от него одной реакции на управляю щее воздействие, а он выдает что-то совершенно противопо ложное). При этом модель не обязательно должна быть уравне нием (или системой уравнений). Ею может быть самый простой предмет. Главное, чтобы она правильно отвечала если не на все, то хотя бы на главные вопросы о реальном объекте.

Можно ли говорить о типовых моделях и их применимости? Наверное, как и в остальном мире, в бизнесе типовая часть (общие тенденции) составляет его львиную долю, а вот уникальность (кстати сказать, зачастую сильно преувеличенная)
является «приправой» к этой основной части. Или вынужденной мерой (как, например, в случае пошива костюма на нестандартную фигуру).