Основные пути практического использования нового тектонического районирования

Наиболее актуальной задачей в области геологоразведочных работ на нефти и газ в Беларуси является поиск новых наиболее крупных месторождений углеводородов в Припятском прогибе. Рассматриваемые карты структурного районирования являются основной базой прогнозирования перспективных объектов для обнаружения относительно крупных структурных и неструктурных ловушек УВ.

В качестве возможных крупных структурных ловушек целесообразно рассматривать полиблоки, которые могут являться общей ловушкой УВ с единым водо-нефтяным контактом (ВНК) для всех моноблоков, входящих в состав данного полиблока. Как правило, существуют полиблоки, структурный план которых значительно переформировался уже после заполнения нефтью и газом содержащихся в них пород-коллекторов. В этом случае современные ВНК в моноблоках будут иметь разные значения, однако геологическое развитие такого полиблока указывает на возможность обнаружения здесь древнего переформированного месторождения УВ значительного размера. Определение принадлежности тех или иных моноблоков к единному полиблоку и оконтуривание возможной полиблоковой ловушки УВ выполняется геологом-нефтяником путем анализа и синтеза: результатов бурения и сейсморазведки, истории тектонического развития данной совокупности структурных форм, связи коллекторов полиблока со смежным очагом нефтегазообразования, условий миграции УВ в каждый моноблок и между моноблоками единого полиблока на протяжении главных фаз нефте- и газообразования, условий сохранения скоплений УВ в каждом моноблоке и в целом - в полиблоке от момента формирования месторождения до настоящего времени и т.д.

Таким образом, одним из методов поисков наиболее крупных месторождений в «зрелых НГБ», там, где структурный план основных продуктивных и перспективных горизонтов изучен достаточно хорошо, может быть прогноз мест расположения древних обширных месторождений. Это - сложная работа, но без неё невозможно среди многочисленных разрознённых блоков выявить ту совокупность, которая заключает значительное месторождение УВ. В настоящее время подобная работа значительно упрощается с помощью компьютерной техники и специальных программ.

Следует уделить особое внимание крупным подсолевым блокам и обширным межсолевым антиклинальным или сводовым (полусводовым) поднятиям, заключающим мощные горизонты полуколлекторов, которые содержат значительные запасы жидких и газообразных УВ. Разведка и разработка таких скоплений в настоящее время сдерживается финансовыми соображениями, однако очень скоро наступит время, когда их эксплуатация будет экономически вполне рентабельной.

Необходимо больше внимания уделять изучению закономерностей распространения вязких и тяжелых нефтей в Беларуси. На юге и западе Припятского прогиба в унаследованных и переформированных ловушках могут содержаться весьма значительные запасы таких нефтей. Рентабельность их разработки - только вопрос времени. Белорусские геологи должны знать потенциал всех своих полезных ископаемых, даже тех, которые сегодня не эксплуатируются, но, на добычу которых можно рассчитывать в будущем. Разведка подобных ресурсов УВ - более целесообразна и разумна в период эксплуатации крупнейших месторождений Республики, обеспечивающих поступление значительной прибыли, чем в будущем - тогда, когда эта прибыль существенно уменьшится.

Крупные неструктурные ловушки, которые с наибольшей вероятностью могут быть обнаружены в Припятском НГБ, скорее всего, будут связаны с относительно узкими, но протяженными зонами или с обширными изометрическими участками: литологического выклинивания или замещения коллекторов верхнепротерозойских, семилукских, елецких, петриковских и других горизонтов; тектонической трещиноватости, ориентированной субвертикально, поперечно напластованию подсолевых и межсолевых пород; катагенетической трещиноватости, ориентированной субгоризонтально, параллельно напластованию подсолевых и межсолевых пород; катагенетического экранирования вторичными минералообразованиями и т.д.

На основании анализа представленных карт структурного районирования и с учетом наших знаний: о степени геологической, геофизической и геохимической изученности Припятского прогиба; об изменении во времени условий генерации нефти и газа, аккумуляции и консервации залежей УВ по разрезу и площади осадочного комплекса и с учетом иных показателей выделены первоочередные объекты геологоразведочных работ для поисков месторождений УВ. Структурное положение рекомендуемых объек­тов, приведенных в перечне, привязано только к определенным зонам поднятий или к тем или иным элементам тектонических ступеней (указаны их кодовые обозначения). Точные площадные контуры объектов параметрическо-поисковых работ умышленно не указаны, поскольку эти границы должны многоэтапно уточняться: прежде всего, после де­тального анализа всех критериев нефтегазоносности в пределах рекомендуемой зоны поднятий, затем после проведения высокоразрешающей сейсморазведки (широкоазимутальной или многокомпонентной) на наиболее перспективном участке зоны. Наконец, конкретные границы объекта для проектирования поисково-разведочного бурения, с целью поисков наиболее крупных месторождений УВ среди не выявленных в подсолевом и межсолевом комплексах, будут определены после параметрического бурения и/или в процессе составление геолого-геофизического паспорта данного объекта.

Список литературы

1. Бескопыльный В.Н., Айзберг Р.Е., Грибик Я.Г. Карта структурного районирования подсолевого комплекса Припятского прогиба для задач эффективного освоения ресурсов углеводородов масштаба 1:200 000. Минск. РУП «Белкартография», 2011.

2. Бескопыльный В.Н., Айзберг Р.Е., Грибик Я.Г. Карта структурного районирования межсолевого комплекса Припятского прогиба для задач эффективного освоения ре­сурсов углеводородов масштаба 1:200 000. Минск. РУП «Белкартография», 2011,

3. Айзберг Р.Е., Бескопыльный В.Н., Грибик Я.Г. Синрифтовая структура Припятского прогиба // Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2010.Т.54, №4. С.114-118.

4. Айзберг Р.Е., Бескопыльный В.Н., Грибик Я.Г. Структурное районирование подсолевых комплексов Припятского прогиба // Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2011.Т.55, №1. С.86-90.

5. Айзберг Р.Е., Бескопыльный В.Н., Грибик Я.Г. Структурное районирование межсолевого комплекса Припятского прогиба // Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2011.Т.55, №5. С.