А) Выводы посредством преобразования суждений 3 страница

Сравнениепредполагает наличие, по крайней мере, двух предметов мысли, из которых один поясняется с помощью другого. Разновидностью сравнения является различение.При различении, как и при сравнении, мысленно сопоставляют два предмета, но указывают не на их сходство, а на различие. К точному установлению содержания приближает, конечно, одновременное применение названных "способов.

Часто в публичной речи прибегают к описанию и характеристикепредмета мысли. Цель описания - создать представление о предмете. Если есть возможность, то используют оба приема: дают описание и характеристику предмета мысли.

Неявные определения способствуют нахождению ближайшего родового понятия и в и до образующего признака, т.е. построению строгих определений. Следует помнить, что при построении явного определения легко можно допустить ошибку, а избежать ошибок позволяет соблюдение достаточно простых правил. Существует четыре правила определения.

Первое правилотребует, чтобы определение было соразмерным: ни слишком широким, и ни слишком узким. Это правило интерпретирует формула определения: «А = Ga». При нарушении этого правила возникают ошибки «слишком широкого определения» или «слишком узкого определения». Если объем определяемого понятия «А» оказывается уже объема определяющей части «Ga», то имеет место ошибка «слишком широкого определения». Если объем определяемого понятия «А» оказывается шире объема определяющей части «Ga», то имеет место ошибка «слишком узкого определения». Бывает и так, что определение в одном отношении слишком широкое, а в другом слишком узкое. Например, часто поясняют, что «юрист - это деловой человек». В этом случае определяемое понятие и определяющая часть находятся в частичном согласии: некоторых юристов можно назвать деловыми людьми, но не всякий деловой человек - юрист.

Второе правило определения запрещает порочный круг: нельзя определять понятие через само себя (допускать тавтологии) или определять через другое понятие, которое, в свою очередь, определяется через него. Так, в определении «вращение есть движение вокруг своей оси» допускается круг, если до этого понятие «ось» было определено как прямая, вокруг которой происходит вращение. Тавтологичны же такие определения' «Предприимчивость - основная характеристика предпринимателя»; «Халатность заключается в том, что человек халатно относится к своим обязанностям»; «Демократ - человек демократических убеждений»; «закон есть закон». В итоге таких определений неизвестное так и остается неизвестным.

Третье правило гласит, что определение не должно быть отрицательным. Определение должно указывать на то, что представляет собой предмет, а не то, чем не является предмет. «Круг - это не квадрат», «Свет - это отсутствие темноты» и другие подобные определения не делают соразмерными определяемое понятие и определяющую часть. Такие определения не точны. Однако в отдельных случаях определение может и содержать отрицание. Например, когда определяемое понятие является отрицательным, то обращаются и к таким определениям.

Четвертое правило говорит, что определение должно быть ясным. Это означает, что в определяющей части могут быть использованы только понятия, которые известны для осведомляемого; что определение должно быть свободным от двусмысленности; что не допускается подмена метафорами и т.д. Не особенно ясны такие определения, как «Архитектура - это застывшая музыка», «Такт - разум сердца», «Неблагодарность - род слабости». Они образны, иносказательны; об определяемом предмете прямо в них ничего не говорится, поэтому осведомляемые могут воспринять их по-своему.

Часто в логическом процессе прибегают к делению понятий.Ведь определение ориентировано на раскрытие содержания понятия, а этого недостаточно для полного представления о классе мыслимых предметов. С помощью деления объема понятия можно добиться такого представления. При делении объем делимого понятияраспределяется на ряд подмножеств. Выделяются подмножества по какому-либо признаку - основанию деления.Выделенные понятия называют членами деления.Делимое понятие является родовым для членов деления, соподчиненных между собой. Например, органы чувств делят на органы зрения, слуха, обоняния, осязания и вкуса; кислоты бывают органические и неорганические; в настоящее время существуют товарные, фондовые биржи и биржи труда. В каждом из примеров легко устанавливаются делимые понятия и члены деления, а также основания деления; члены деления являются видовыми понятиями и соподчиненными делимым понятиям. И это важно, ибо нередко встречаются некорректные деления.Такова речь одного из героев рассказа «Письмо к ученому соседу» А.П.Чехова: «Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя причисляете». Таковы и следующие разъяснения: «Часы делятся на наручные, карманные, настольные, солнечные и электронные»; «К активам относят деньги, чеки, векселя, переводы, аккредитивы». В этих примерах члены деления строго не соподчинены и поэтому точного представления об объемах делимых понятий не дают. Чтобы деление было корректным, следует соблюдать правила. Обычно формулируют четыре правила деления понятий.

Во-первых, деление должно быть соразмерным, т.е. сумма объемов членов деления должна равняться объему делимого понятия. Это требование предостерегает от пропуска отдельных членов деления, от «забывчивости» при перечислении членов деления, от «чрезмерного увлечения» при назывании членов деления. Выделяют типичные ошибки: неполное деление и деление с лишними членами.Так, неполным будет деление энергии на механическую и электрическую, а в делении преступлений на умышленные, неосторожные и должностные, последнее понятие лишнее.

Во-вторых, деление должно вестись только по одному основанию.Это означает, что избранное в начале деления основание не следует в ходе деления подменять другим. «Подмена основания»совершается, когда людей делят на мужчин, женщин и детей, или когда треугольники делят, на разносторонние, равносторонние и прямоугольные.

В-третьих, члены деления должны исключать друг друга,т.е. не иметь общих элементов в объемах, быть соподчиненными понятиями. Это правило вытекает из предыдущего: если основание деления не подменяется, то объемы членов деления не пересекаются.

В-четвертых, деление должно быть непрерывным.Это правило требует не делать скачков в делении,при делении брать ближайшие виды, а не отдаленные. Правила деления связаны, предполагают друг друга. В некорректно проведенных делениях понятий можно обнаружить «букет ошибок». Важно ошибки вовремя обнаружить и устранить. Правила выполняют и конструктивную роль, подсказывают, как совершить корректные деления. Одно и то же понятие может быть разделено по разным основаниям, что позволяет углубить представление об объеме делимого понятия.

УПРАЖНЕНИЯ

1. Проверьте, правильно ли установлены в следующих примерах отношения между понятиями, изобразите эти отношения круговыми схемами:

а) Дитя, юноша - соподчиненные.

б) Враг, неприятель - тождественные.

в) Радость, горе - противоположные.

г) Коллега, приятель - подчиненные.

д) Выдающийся ученый, наш современник - перекрещивающиеся.

е) Ученость, невежество - противоречащие.

ж) Вассал, сюзерен - соподчиненные,

з) Писатель, ученый - соподчиненные.

и) Прибыль, доход - тождественные.

2. Определите с помощью кругов Эйлера отношения между понятиямио художественной литературе, искусстве, архитектуре; о Луне, искусственном спутнике, спутнике, спутнике Земля; о хищении, краже, преступлении; о противоправном и аморальном; о легком и тяжелом; о насыщенном, ненасыщенном и растворе вообще; о втором и другом; о Последнем и заключительном; об обмане, надувательстве, мошенничестве; о подделке, подлоге; о притворстве, лукавстве, хитрости, мистификации.

3. Подберите понятия, равнозначные данным:

Квадрат. Конституция. Изваяние. Рука. Окружность. Полдень. Комедия. Рекордсмен. Апелляция. Первопроходец.

4. Являются ли тождественными понятия в следующих парах:

а) Мельчайшая частица - атом; б) друг - приятель; в) вражда - неприязнь; г) свобода - анархия; д) завод - промышленное предприятие; е) брокер - маклер; ж) доход- прибыль.

5. Подберите понятия, находящиеся в отношении пересечения к данным:

Студент. Инженер. Киноактер. Акция. Закон. Нормативный акт. Деловой человек. Академия.

6. К данным понятиям подберите подчиненные и подчиняющие понятия:Повесть. Форма правления. Улика. Понятие. Награда. Писатель. Квадрат. Политический режим.

7. Укажите понятия, соподчиненные данным:

Наказание. Демократия. Деревня. Преступление. Игра. Сделка. Азия. Хищение. Ученое звание. Афиша. Форма государства.

8. Укажите понятия противоположные и противоречащие данным:

Страдание. Парадоксальность. Блаженство. Честность. Святость. Благодушие. Гедонизм.

Поддержка. Братство. Отсутствие «царя» в голове. Прихоть. Каприз. Упрямство. Серьезность.

Единственное. Причуда. Влюбленность. Трогательность. Быстрота. Скорость. Милосердие. Безумство.

Изящество. Теоретичность. _t

9. Преподаватель сказал об экзаменационном ответе студента: «В вашем ответе много правильного и много оригинального».

При каком отношении понятий «правильное» и «оригинальное» в ответе такое высказывание означает похвалу? При каком отношении оно похвалой не является?

10. Давным-давно в одной из восточных стран жил знаменитый оракул. В отличие от остальных оракулов его устами вещало не одно божество, а целых три: бог Правды, бог Лжи, бог Дипломатии. Они изображались совершенно одинаковыми фигурами, расположенными за алтарем, перед которым люди, ищущие совета, преклоняли колени. Боги всегда охотно отвечали на вопросы. Но так как они были похожи друг на друга, никто не мог определить, то ли отвечает бог Правды, которому надо верить, то ли бог Лжи, который говорит всегда неправду, то ли бог Дипломатии, который может либо солгать, либо сказать Правду. Это было на руку жрецам и способствовало славе оракула: боги всегда оказывались правыми. Но однажды нашелся человек, казавшийся простаком, который решил опознать каждого из богов. Он вошел в храм и спросил бога стоявшего слева:

— Кто стоит рядом с тобой?

— Бог Правды, - был ответ.

Тогда он спросил бога, стоявшего в центре:

— Кто ты?

— Бог Дипломатии, - был ответ.

Последний вопрос он задал богу, стоящему справа:

— Кто стоит рядом с тобой?

— Бог Лжи, - был ответ.

— Теперь все понятно, - сказал человек. Что же он понял из ответов оракула?

11. Проверьте, правильно ли произведено обобщение понятий:

а) Гордость - черта характера; б) радость - чувство; в) живопись - искусство; г) колесо - велосипед; д) равенство - отношение; е) цех - завод; ж) переулок - улица; з) унтер Пришибеев - герой рассказа А.П.Чехова; и) Брюллов - выдающийся художник XIX в.; л) грусть - настроение; м) ромб - параллелограмм; н) одиночный выстрел - залп; о) утро -день - сутки; п) кодекс - уголовный кодекс - УК России; р) район - область - республика; с) парламентская республика - республика - государство.

12. Проверьте, правильно ли ограничены понятия:

а) Пирамида - египетская пирамида; б) клевета - ложь; в) чувство - страх; г) вода - лед; д) река -ручей; е) процесс - горение; ж) прямоугольник - квадрат; з) глаз - око; и) квартира - комната; к) спорт -гребля; л) лес - дерево; м) стихотворение - элегия; н) художник - пейзажист; о) нота - фа диез; п) университет - факультет - кафедра; р) пожар - причина пожара - молния; с) бабушка- мать - дочь -внучка.

13. Обобщите и ограничьте следующие понятия:

Юрист. Нож. Автомобиль. Мировоззрение. Материя. Русалка. Грабеж. Эксперимент. Тюмень. Конституция. Явление. Теория. Сказка А.С.Пушкина. Баба Яга. Библиотека. Вече. Симфония. Дружба. Закон.

14. Содержание какого понятия богаче в следующих парах:

а) Юрист - прокурор; б) студент - учащийся; в) форма - содержание; г) князь - феодал; д) вестибюль - театр; е) Африка - континент; ж) закон - конституция; з) хорда-окружность; и) гопак - танец.

15. Какое из понятий в следующих парах имеет больший объем:

а) Общественная организация - профсоюзная организация; б) юрист - милиционер; в) конституция - уголовный кодекс; г) князь - феодал; д) фляжка - сосуд; е) Африка - континент; ж) опыт - эксперимент; з) молекула - атом; и) ложь - заблуждение; к) человек - юноша; м) консорциум -соглашение; н) педагогика - дидактика.

16. Ярким примером единства противоположностей является вещь, о которой говорится в загадке:

«Когда она нужна, ее бросают, а когда не нужна, поднимают». Что это?

17. Проверьте правильность следующих определений:

а) Либерал - это человек либеральных убеждений.

б) Раб - человек, не имеющий свободы.

в) Прямая - кратчайшая линия между двумя точками.

г) Жанр - устойчивая форма художественного произведения.

д) Планета - небесное тело, вращающееся вокруг Солнца.

е) Точка - то, что не имеет частей.

ж) Архаизмы - это слова, вышедшие из употребления вследствие замены их новыми.

з) Рука - орган и продукт труда.

и) Наступление - лучшее средство обороны,

к) Болезнь - отсутствие здоровья.

л) Логика - искусство рассуждать.

н) Регенерация - процесс восстановления утраченных или поврежденных частей тела,

о) Лирическое стихотворение - стихотворение, выражающее личные чувства поэта.

п) Адвокат - юрист, защищающий интересы- граждан и организаций в суде.

р) Нация - устойчивая историческая общность людей,

с) Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством.

т) Наказание - мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, совершившему государственное преступление.

у) Кибернетика - не искусство.

ф) Величина - то, что можно уменьшать и увеличивать.

х) Кассация обжалование или опротестование приговора суда.

18. Проверьте правильность следующих делений:

а) Государства бывают рабовладельческие, феодальные, буржуазные и федеративные.

б) Транспорт бывает воздушный, сухопутный, речной, морской, подземный, железнодорожный и гужевой.

в) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.

г) Часы делятся на наручные, карманные, настольные, солнечные и электронные.

д) Основными структурными элементами игры являются игровой замысел, сюжет игры или ее содержание, игровые действия, роли, правила.

е) Языки делятся на естественные, искусственные, народные и мертвые.

19. Произведите логическое деление каждого из понятий сначала по одному основанию, а

Лес. Геометрическая фигура. Хлеб. Государство. Общество. Доход. Понятие. Республика. Театр. Суд. Экзамен. Личность. Преступление. Теория. Эксперимент. Биржа. Стоимость. Логика.

4. СУЖДЕНИЕ

Суждение – норма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предметов, связях между предметом и его свойствами или об отношении между предметами.

Если то, о чем говорится в суждении, соответствует действительному положению вещей, то суждение истинно. Традиционная логика является двузначной, так как в ней суждение имеет одно из 2-х значений истинности: оно либо истинно, либо ложно. В трехзначных логиках суждение может быть либо истинным, либо ложным, либо неопределенным. Так, многие суждения о будущих единичных событиях являются неопределенными. Об этом писал еще Аристотель: «Завтра необходимо будет морское сражение».

А) Простые суждения

Простым называется суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, т.е. часть, не совпадающую с целым, в свою очередь, являющуюся суждением.

Среди простых суждений выделяют (1) атрибутивные суждения и (2) суждения об отношениях.

Атрибутивные суждения – это суждения, в которых выражается принадлежность предметам или отсутствие у предметов каких – либо свойств («Мед сладкий», «Шопен не является драматургом»).

(«S» есть «P» или «S» не есть «P»).

В каждом атрибутивном суждении есть субъект (логическое подлежащее), предикат (логическое сказуемое) и связка (связка иногда лишь подразумевается) а в некоторых имеются кванторные (количественные) слова («некоторые», «все», «ни один» и др.)

Субъект («S») и предикат («Р») называются терминами суждения.

Пример: «Некоторые (- кванторное слово) науки («S») не являются (- связка) гуманитарными («P»).

Атрибутивные суждения делятся на виды:

- «по количеству»: единичные, общие, частные,

- «по качеству»: утвердительные, отрицательные.

В утвердительных атрибутивных суждениях выражается полное или частичное включение класса предметов в класс предметов или же принадлежность некоторого предмета к классу предметов.

В отрицательных - выражается невключение класса предметов, части класса, предмета в некоторый класс предметов. («Иванов не является юристом», «Сидоров является юристом»).

В единичных суждениях выражается принадлежность или непринадлежность предмета классу предметов. («Москва – столица Российской Федерации»).

В общих – включение или невключение класса предметов в класс. («Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются не действительными»).

В частных суждениях – выражается частичное включение или невключение в класс предметов. («Некоторые преступления не являются преднамеренными»).

При решении вопроса о правильности и неправильности рассуждений и в некоторых других случаях используется так называемое объединенное деление атрибутивных суждений по качеству и количеству:

Общеутвердительные – суждения, которые одновременно и общие, и утвердительные. Структура: «Все S суть P», обозначается: А.

Общеотрицательные – являются одновременно и общими, и отрицательными. Структура: «Ни одно S не суть P», обозначается: E.

Частноутвердительное - является одновременно частным и утвердительным. Структура: «Некоторые S суть P», обозначается: I.

Частноотрицательное - является одновременно и частным, и отрицательным. Структура: «Некоторые S не суть P», обозначается О.

Б) Распределенность терминов в категорически суждениях

Так как простое суждение состоит из терминов S и P, которые являются понятиями, могут рассматриваться со стороны объема, то любое отношение между S и P в простых суждениях может быть изображено при помощи круговых схем Эйлера, отражающих отношения между понятиями.

В суждениях термины S и P могут быть распределены, либо не распределены. Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или частично исключается из него.

А («Все S суть P») ® истинно при следующих отношениях между S и P:

S – распределен Объем S полностью распределен

P – распределен,

т.к. их объемы

полностью совпадают

Если P > S, то P не распределен.

Суждение I («Некоторые S суть P»): «Некоторые юристы – спортсмены».

Термины: S – «юристы»;

P – «спортсмены»;

Кванторные суждения – «некоторые».

S – не распределен, так как в нем мыслится часть

S Pюристов, т.е. объем субъекта лишь частично включается

в объем предиката и наоборот.

Если понятия S и P перекрещиваются, то P не распределен.

Субъект не распределен, т.к. в нем мыслится только часть

писателей. Предикат распределен, ибо объем предиката

полностью входит в объем субъекта.

Т.о. P распределен, если объем P < объема S, что бывает в

частных выделяющихся суждениях.

E («Ни одно S не суть P»): «Ни один юрист не есть шахтер»

Объем S и P не распределены, так как объем S исключается из объема P.

Суждение О («Некоторые S не суть P»): «Некоторые юристы не являются адвокатами». Субъект не распределен[12].

P S P

Итак, S распределен в общих суждениях и не распределен в частных; P всегда распределен в отрицательных суждениях, в утвердительных же он распределен тогда, когда по объему P £ S.

Распределенный термин «+»,

нераспределенный «-».

«Все S⁺ суть P ^-»; «Ни одно S⁺ не суть P^-»; «некоторые S^- суть P^-»; «некоторые S^- не суть P⁺».

Суждения об отношениях

– это суждения, в которых говорится о том, что определенное отношение имеет место (или не имеет места) между элементами пар, троек, и т.д. предметов.

Они делятся на:

Утвердительные – в них говорится о том, что предметы находятся в определенном отношении.

В отрицательных суждениях сообщается о том, что предметы не находятся в определенном отношении.

«Каждый следователь знает некоторого адвоката лучше, чем некоторого прокурора».

«Некоторые студенты нашей группы не знают некоторых чемпионов мира».

В) Сложные суждения

Сложные суждения образуются из простых суждений с помощью логических связок: конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквиваленции и отрицания.

Таблица истинности этих логических связок:

а	в	аÙв	аÚв	а ύ в	а®в	а º в
И	И	И	И	Л	И	И
И	Л	Л	И	И	Л	Л
Л	И	Л	И	И	И	Л
Л	Л	Л	Л	Л	И	И

Конъюнкция аÙв – истинна, если а – истинна и в - истинна.

Нестрогая дизъюнкция аÚв – истинна, если истинно хотя бы одно суждение; ложна, если ложны оба суждения.

Строгая дизъюнкция а ύ в – в которой члены дизъюнкции исключают друг друга. Истинна тогда, когда лишь одно из 2-х простых суждений истинно, и только одно.

Импликация - а®в истинна всегда, кроме 1 случая, когда первое суждение истинно, а второе ложно.

Эквиваленция а º в истинна в тех и только в тех случаях, когда и а, и в либо оба истинны, либо оба ложны.

Тождественно-истинной формулой называется формула, которая при любых комбинациях значений для входящих в неё переменных принимает значение «истина».

Тождественно-ложная формула – та, которая принимает только значение «ложь».

Выполнимая формула может принимать значение как «истина», так и «ложь».

Тождественно-истинная, и тождественно-ложная, и выполнимая формулы состоят из 3 и более переменных.

Виды сложных суждений

Соединительные суждения – это суждения, в которых утверждается наличие двух или более ситуаций.

Пример: «Понятые присутствуют, и протокол составляется». Чаще всего такие утверждения выражаются посредством предложений, содержащих союз «и».

Примеры: «Идет дождь и идет снег», или «Я вышел на улицу и сломал ногу».

Союз «И» обозначается символом Ù (читается «и»), называемым знаком (коммутативной) конъюнкции. Суждения с этим союзом называется (коммутативно) конъюнктивным.

Форма конъюнктивного суждения:

(А ÙВ)

Таблица истинности:

А	В	А ÙВ
И	И	И
И	Л	Л
Л	И	Л
Л	Л	Л

Суждения, в которых утверждается последовательное возникновение или существование двух или более ситуаций, называются некоммутативно-конъюктивными. Они образуются из двух или более суждений при помощи союзов, обозначаемых символами Т₂, Т₃ и т.д. в зависимости от числа суждений, из которых они образуются. Эти знаки называются знаками некоммутативной конъюнкции: «а затем,…затем, а затем…» и т. д. Форма суждения с 2-х местным союзом Т: Т₂ (А,В), или (АТВ). Примеры: «Были приглашены понятые, а затем составлен протокол». Вместо выражения: «а затем» чаще всего употребляется союз «и». «Были приглашены понятые и был составлен протокол».

Форма суждения с 3-х местным союзом - Т: Т₃ (А,В,С). Пример: «Петров вышел на улицу, затем остановил такси, а затем направился в центр города».

Разделительные суждения – это суждения, в которых утверждается наличие одной из 2-х, 3-х и т.д. ситуаций.

Если утверждается наличие по крайней мере одной из 2-х ситуаций, суждение называется (нестрого) разделительным, или дизъюнктивным.

Если утверждается наличие ровно одной из 2-х или более ситуаций, то суждение называется строго-дизъюнктивным.

Союз: «или» применяется в дизъюнктивном; «или…, или…», «либо…либо» и т.д. в строго-дизъюнктивном.

Союз «или», посредством которого выражается утверждение 1-го типа обозначается символом Ú (читается «или») - знаком нестрогой дизъюнкции.

Союз «или…, или…» - утверждение 2-го типа, обозначается символом Ú - знаком строгой дизъюнкции.

Примеры:

А	В	АÚВ
И	И	И
И	Л	Л
Л	И	Л
Л	Л	Л

«Иванов является юристом или Иванов является спортсменом»

А	В	А Ú В
И	И	Л
И	Л	И
Л	И	И
Л	Л	Л

«Иванов совершил это преступление или Иванов не совершал этого преступления»

Знаки 2-х, 3-х и т.д. строгой дизъюнкции: Ú_2, Ú ₃ и т. д. «Или Иванов совершил это преступление, или Петров, или Сидоров».

Итак, строго-дизъюнктивное суждение, Ú_n(А1, …А_n), где n ³ 2: это суждение, которое истинно тогда и только тогда, когда истинно одно и только одно суждение из составляющих его суждений.

Условные и импликативные суждения