Уровни нормирования и понимание реальности
Теперь представляется возможным соотнести понимание реальности ТВ с некоторыми пониманиями реальности, уже полученными другими исследователями. Особенно мы уделим внимание пониманию «виртуальной реальности», как собственно ключевому для наших задач.
Давайте опишем кратко все уровни структурного нормирования в виде таблицы. Если внимательно посмотреть на эту таблицу, то первые два столбика — ответ на вопрос: как допустимы представления о виртуальности (через описанные уровни и способы нормирования); третий столбик — ответ на вопрос: как допустимы виртуальные представления (через новые синтетические инструменты анализа); четвертый столбик — ответ на вопрос: что такое реальность (по-разному нормированная структура как бывание). Таким образом, представления о виртуальности допустимы из позиции конструирования, а виртуальные представления допустимы как результат онтологической реконструкции на основе новой онтологии — виртуальности.
| Уровень нормирования | Способы нормирования | Что и как нормируется? | Содержание «реальности» |
| Онтологический («процесса» в СМДМ) — от различия актуальности и виртуальности к различию актуальной и виртуальной реальностей | Первоначальное содержательное | Структурирование как бывание | Структура как реальность |
| Первоначальное позиционное отличительное | Различие структуры бывания на виртуальность и актуальность | Виртуальная реальность и актуальная реальность | |
| Содержательное отличительное | Виртуализация и актуализация | ||
| Континуумный («связи» в СМДМ) — создание континуума из релевантных реальностей и установление референтности между ними | Позиционное релевантное | Объединение виртуальной и актуальной реальности в пару — континуум | Релевантная реальность и нерелевантная реальность |
| Позиционное референциальное | Установление референции между реальностями | Референтная реальность и нереферентная реальность | |
| Позиционное референтное | Установление референтности между реальностями | ||
| Функциональный, в данном случае феноменологически-апперцептивный («функций» в СМДМ) — функционализация реальностей континуума | Позиционное различение через апперцептивные структуры | Выражение базовой структуры реальности | Реальности: эмпирическая, языковая, логическая, мышления, речи-текста, деятельности |
| Позиционное отношение между апперцептивными структурами | Выражение бывающих ситуаций | ||
| Морфологический, в данном случае апперцептивно-технологический («организован-ностей материала в СМДМ») — внутренне содержание реальностей континуума | Содержательное через имманентную апперцепцию | Объектификация | Объективная реальность |
| Содержательное через концептуальную апперцепцию | Объективирование, дирекциональная дистанция и трансструктурность | Кообъективная реальность, дирекционально-дистанционная, дистанционно-референтная, трансструктурная реальности | |
| Материала, в данном случае материала результатов процесса апперцепции («материала» в СМДМ) — превращение континуума в «материал» | Позиционное имманентное | Истинность и модальность, рефлексия | Реальности: истинная и неистинная; модальные — формальная, случайная, возможная, действительная, необходимая |
| Позиционное концептуальное | Контрафлексия и концептуальное конструирование | Реальности: эмпирически адекватные, конструктивные, контрафлексивные, разномерные, сетевые, ревиртуальные |
Теперь покажем иной ход функционального нормирования — нормирование выражения времени через актуально-виртуальный континуум, что будет рассмотрено в нашей работе как Теория Альтернативных Последовательностей Событий (ТАПС) и Теория Альтернативных Связей Процессов (ТАСП).
| Уровень нормирования | Способы нормирования | Что и как нормируется |
| Функциональный (временно́й) | Позиционное различение через отличие времени (прошлое, настоящее, будущее) | Перемещение во времени при помощи «машины времени» |
| Организованностей материала (структура времени) | Содержательная структура событий | Объективный сдвиг, атрибутивный сдвиг |
| Материала (способ течения времени) | Позиционное имманентное | Временная модальность (не рассматривается) |
| Позиционное концептуальное | Дискретная контрамоция |
В столбце «Что и как нормируется» мы описывали собственно структурное нормирование именно на этом уровне. Однако, при этом мы должны еще учесть наличие конфигурирования. Конфигурирование — релевантная взаимозависимость различных уровней нормирования, при которой каждый уровень в структурном усложнении изменяет содержание нормирования других уровней.
Давайте посмотрим на определение виртуальной реальности, приведенное на сайте «Виртуалистика.Ру»: ««Виртуальная реальность — термин, характеризующий особый тип взаимодействия между разнородными объектами (располагающимися на разных иерархических уровнях), а также специфические отношения между ними — порожденности и интерактивности. Объекты виртуального уровня порождаются объектами нижележащего уровня, но, несмотря на свой статус порожденных, взаимодействуют с объектами порождающей реальности как онтологически равноправные. Совокупность виртуальных объектов относительно порождающей реальности и образует виртуальную реальность. Виртуальные объекты существуют только актуально, только «здесь и теперь», пока в порождающей реальности происходит генерирующие их процессы; с окончанием процесса порождения соответствующие виртуальные объекты исчезают[185]…»
С точки зрения ТВ это определение некорректно, поскольку не содержит различения уровней нормирования, сделанных нами в ТВ. А теперь представьте себе диалог специалистов по виртуалистике, в котором каждый отстаивает свой уровень нормирования, продиктованный спецификой стоящих перед исследователем задач. Это грустное зрелище нам доводилось наблюдать не один раз. Выход из этого — в четком различении уровней нормирования. Применительно к нашей работе — это важно для различения установления содержания термина «виртуальная реальность». В начале работы, мы приняли очень бедное онтологическое содержательное различие: виртуальность как измечивость в инаковости и актуальность как устойчивость в очевидности. Это могло быть не вполне понятно людям, имеющим дело с разными уровнями нормирования, которые они довольно успешно применяют в своих областях знаний…
В этом смысле установление содержания терминов «виртуальная реальность» или «актуальная реальность» связано с тем или иным уровнем нормирования так, что по мере движения от онтологического бедного содержанием и самого простого с точки зрения установления до концептуального уровня нормирования изменяется и содержание терминов «AR» и «VR» — оно становится богаче, сложнее и многообразнее. Причем, на содержание «виртуальной реальности» и «актуальной реальности», как можно заметить, влияют не все уровни нормирования: второй, третий и пятый уровни нормирования — континуумный, феноменологически-апперцептивный и имманентный — связаны с позиционированием реальностей, но не с их внутренней структурой. То есть второй, третий и пятый уровень нормирования ничего не меняет в понимании содержания структуры реальностей.
Вот только таким путем усложняясь от онтологического уровня через цепь онтических различений мы можем получить понимание концептуальных виртуальной и актуальной реальностей, концептуальных трансактуальной и трансвиртуальной реальностей, концептуальных трансструктурных (транс-)актуальных и (транс-)виртуальных реальностей.
Теперь покажем уровни лингвистического нормирования.
| Уровни нормирования | Способ нормирования | Что и как нормируется | Содержание «реальности» |
| Апперцептивный | Содержательный (содержательное означение) | Слово из апперцепции | Апперцептивная, лексическая, дискурсивная, лингвификационная реальности |
| Дискурс из апперцепции | |||
| Сочленение дискурсов из апперцепции | |||
| Нормативный | Позиционный (позиционное означение) | Слово из ситуации речевого акта | Нормативная реальность |
| Дискурс из ситуации речевого акта | |||
| Сочленение дискурсов из ситуации речевого акта | |||
| Метафорический | Содержательный (повторное содержательное означение) | Слово в ситуации повторного означения | Метафорическая реальность |
| Дискурс в ситуации повторного означения | |||
| Сочленение дискурсов в ситуации повторного означения | |||
| Коммуникационный | Позиционно-содержательный (многократное позиционно-содержательное означение) | Слово в ситуации коммуникации | Коммуникационная реальность |
| Дискурс в ситуации коммуникации | |||
| Сочленение дискурсов в ситуации коммуникации |
Таким образом языковая реальность в базовой структуре реальности в лингвистическом нормировании распадается на реальность лексическую, реальность дискурсивную, реальность метафорическую и реальность коммуникационную.
Обратите внимание, что лингвистическое нормирование является более сложным в плане конфигурирования. В вербальном языке доступ к любому уровню нормирования открыт с любого иного уровня нормирования непосредственно, не с внешней позиции. В структурном нормировании нам удалось различить уровни нормирования более жестко за счет четкого распределения конструкт-семиозиса и метасемиозиса, где в метасемиозисе и происходило конфигурирование, позволяющее жестко распределить уровни на относительно независимые. В вербальном языке мы имеем ситуацию, которую можно было бы назвать тотальным лингвистическим нормированием: все уровни нормирования в каждый момент доступны к нормированию в одной и той же смысловой среде — собственно вербальном языке. Распределение конструкт-семиозиса и метасемиозиса для лингвистического нормирования еще предстоит проделать. Мы же сделали только первые шаги в этом направлении.
Бросая общий взгляд на проделанную работу по конструированию и конструктивному истолкованию, можно увидеть, что мы от онтологических оснований, выраженных в позиции конструирования, перейдя от «представлений очевидности» к «структурному видению» и шаг за шагом конструктивно продвигаясь в конструктивном истолковании каждого значимого кофеномена человеческой жизни, мы подошли к цели целей — сконструировать искусственный интеллект, сконструировав его собственные осмысление, мышление и язык. Мы попытались лишь наметить пути достижения этой цели.