Противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них

необходимо истинно: а есть либо Ь, либо не-Ь. Истинно либо

утверждение некоторого факта, либо его отрицание.

Противоречащим (контрадикторным) называются суждения, в одном из

которых что-либо утверждается (или отрицается) о каж­дом

предмете некоторого множества, а в другом — отрицается (ут­верждается) о

некоторой части этого множества. Эти суждения не могут быть одновременно

ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно и наоборот.

Например, если суждение «Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется

право на получение квалифицированной юридической помощи» истинно, то суждение

«Некоторым гражданам Российской Федерации не га­рантируется право на получение

квалифицированной юридической помощи» ложно. Противоречащим являются также два

суждения об одном предмете, в одном из которых что-либо утверждается, а

в другом то же самое отрицается.

Этот закон можно записать с помощью дизъюнкции: р v 1 p, где р —

любое высказывание, 1 р — отрицание высказывания р.

Подобно закону непротиворечия закон исключенного третьего выражает

последовательность, непротиворечивость мышления, не допускает противоречий в

мыслях. Вместе с тем, действуя только в отношении противоречащих суждений, он

устанавливает, что два противоречащих суждения не могут быть не только

одновременноистинными (на что указывает закон непротиворечия), но также и

одновременно ложными: если ложно одно из них, то другое необхо­димо истинно,

третьего не дано.

Конечно, закон исключенного третьего не может указать, какое именно из данных

суждений истинно. Значение закона состоит в том, что он указывает направление

в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем одно из них

(и только одно) необходимо истинно.

Важное значение имеет этот закон в юридической практике, где требуется

категорическое решение вопроса. Юрист должен решать дело по форме «или—или».

Данный факт либо установлен, либо не установлен. Обвиняемый либо виновен,

либо не виновен.

В – 41

Закон достаточного основания. Наши мысли о каком-либо факте, явлении,

событии могут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны

обосновать ее истинность, т.е. доказать ее соответствие действительности.

Требование доказанности, обоснованности мысли выражает закон достаточного

основания: всякая мысль признается истин­ной, если она имеет достаточное

основание. Если есть b, то есть и его основание а.

Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт чело­века. Истинность

некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с

фактами действительности. Так, для человека, явившегося свидетелем

преступления, обоснова­нием истинности суждения «Н. совершил преступление»

будет сам факт преступления, очевидцем которого он был. Но личный опыт

ограничен. Поэтому человеку в своей деятельности приходится опи­раться на

опыт других людей, например на показания очевидцев того или иного события. К

таким основаниям прибегают обычно в следственной и судебной практике при

расследовании преступ­лений.

Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человече­ства и не

нуждается поэтому в новом подтверждении. Для подтверж­дения какого-либо

частного случая нет необходимости обосновы­вать его при помощи личного опыта.

достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже

проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает

истинность дан­ной мысли.

Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных, в том

числе причинно-следственных связей, которые выражаются в том, что одно

явление (причина) порождает другое явление (следствие). Однако это отражение

не является непосредст­венным. В некоторых случаях логическое основание может

совпа­дать с причиной явления. Но чаще всего такого совпадения нет.

Обоснованность — важнейшее свойство логического мышления. Во всех случаях,

когда мы утверждаем что-либо, убеждаем в чем-либо других, мы должны

доказывать наши суждения, приводить достаточные основания, подтверждающие

истинность наших мыслей.

Закон достаточного основания не совместим с различными пред­рассудками и

суевериями.

Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое

значение. Фиксируя внимание на суждениях, обосно­вывающих истинность

выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и

прийти к верному выводу.

В – 43