Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.

8. Определите деонтическую модальность суждения, запишите его с помощью модальных операторов «обязательно» (О), «запрещено» (F), «разрешено» (P):Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

9. Исчислите логическое значение суждения по таблице истинности и укажите вид формулы:(((A→B) &A)→B)→((A &A)→B)

10. Формализуйте и исчислите на совместимость с помощью таблицы истинности следующие сложные суждения, определите кто виновен, а кто невиновен:А говорит: если я – невиновен, то либо В – виновен, либо С - виновен. В говорит: если только один из нас, либо я, либо С – виновен, то я - невиновен. Сговорит: А – невиновен.

11. Определить большую и меньшую посылки, заключение, фигуру и модус силлогизма: Иванов подлежит уголовной ответственности, так как Иванов захватил заложников, а любое лицо, захватившее заложников, подлежит уголовной ответственности.

12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:

PoМ

SoM

SoP

Вариант 2.

1. Нарушение каких законов логики можно проиллюстрировать следующим примером:Перебивать собеседника – не порядочно. Но сами-то вы то и дело меня перебиваете… Тут другое дело: я даю тебе уроки хорошего тона.

а) закон тождества

б) закон противоречия

в) закон исключенного третьего

г) закон достаточного основания

д) ничего не нарушено

2. Дайте логическую характеристику следующего понятия: Закон

3. Определите в каком отношении находятся следующие понятия:

Прокурор, следователь, адвокат

а) подчинение б) соподчинение в) пересечение

4. Определите отношения между понятиями и изобразите их с помощью круговых диаграмм:Коллегия, член коллегии присяжных заседателей, коллегия адвокатов, адвокат, коллегия присяжных заседателей

5. Определить вид суждения, распределенность терминов, графически проинтерпретировать отношения между терминами:Не все европейские государства являются членами Евросоюза.

6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:

а) при истинности и б) ложности исходного суждения.

Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.

8. Определите эпистемическую модальность суждения, запишите его с помощью модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (P):Осень, по-видимому, будет дождливой.

9. Исчислите логическое значение суждения по таблице истинности и укажите вид формулы:((A &B) VB) ↔ (((A→B) &B)→A)

10. Формализуйте и исчислите на совместимость с помощью таблицы истинности следующие сложные суждения, определите кто виновен, а кто невиновен:А говорит: если я невиновен, то В – виновен, а если В – виновен, то и С виновен. В говорит: мы с С оба невиновны. С говорит: В – невиновен.

11. Определить большую и меньшую посылки, заключение, фигуру и модус силлогизма:Поскольку все доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы, это доказательство не имеет, ведь оно получено с нарушением закона.

12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:

PoМ

SoM

SoP

Вариант 3.

1. Нарушение каких законов логики можно проиллюстрировать следующим примером:Необходимо помнить следующее правило: нет правил без исключений.

а) закон тождества

б) закон непротиворечия

в) закон исключенного третьего

г) закон достаточного основания

д) ничего не нарушено

2. Дайте логическую характеристику следующего понятия: Город

3. Определите в каком отношении находятся следующие понятия:Группа студентов, студент

а) подчинение б) пересечение в) части и целого г) соподчинение

4. Определите отношения между понятиями и изобразите их с помощью круговых диаграмм:Документ, паспорт, исполнительный документ, важный документ

5. Определить вид суждения, распределенность терминов, графически проинтерпретировать отношения между терминами:Все преступления являются общественно-опасными деяниями.

6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:

а) при истинности и б) ложности исходного суждения.

Наши рекомендации