Тема 6. Основные логические законы

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ – логический закон, требующий, чтобы всякое истинное высказывание было достаточно обосновано другими истинными же высказываниями.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО – логический закон, определяющий, что из двух противоречащих друг другу высказы­ваний одно истинно, а второе – ложно. Третьего не дано.

ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ – логический закон, определяющий, что два проти­воположных высказывания об одном и том же предмете не могут быть одновременно истинными в одном и том же отношении или смысле.

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА – логический закон, согласно которому всякое понятие или суждение в процессе некоторого рас­суждения должно оставаться тождественным самому себе.

Тема 7. Логические основы аргументации

АРГУМЕНТАЦИЯ – рассуждение, в котором приво­дятся доводы (аргументы) в обоснование некоторого по­ложения.

АРГУМЕНТЫ – совокупность суждений, с помощью которых обосновывается некоторое положение или дока­зывается истинность какого-либо положения. Аргументы называются также основаниями или доводами доказательства, аргумен­тации.

ДЕМОНСТРАЦИЯ – способ логической связи тезиса и аргументов, структура аргументации (доказательства или опровержения).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – аргументация, в которой устанавливается истинность какого-либо положения с помощью приведения других положений, истинность ко­торых установлена ранее.

КОСВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – доказатель­ство, при котором истинность тезиса устанавливается путем доказательства ложности положения, противоре­чащего тезису (антитезиса).

КРИТИКА АРГУМЕНТОВ – рассуждение, в ходе ко­торого показывается ложность или несостоятельность по­ложений, взятых в качестве доказательства некоторого те­зиса.

КРИТИКА ДЕМОНСТРАЦИИ – рассуждение, ко­торое указывает на ту или иную ошибку в структуре до­казательства.

ОППОНЕНТ – человек, выражающий несогласие с позицией пропонента.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ (КРИТИКА) – аргументация, которая направлена на установление и показ необосно­ванности или ложности некоторого положения.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕЗИСА – рассуждение, в котором устанавливается ложность выдвинутого тезиса; может проводиться путем приведения примеров, фактов, противоречащих тезису (опровержение фактами); путем установления ложности (или противоречивости) следствий, вытекаю­щих из тезиса; а также путем доказательства истинности антитезиса.

ПАРАДОКС – два противополож­ных утверждения, каждое из которых является (или ка­жется) достаточно обоснованным.

ПАРАЛОГИЗМ – неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка.

ПРОПОНЕНТ – человек, выдвигающий и отстаивающий определенный тезис.

ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – доказательство, в котором истинность тезиса или его обоснованность непо­средственно следует из истинности аргументов, т.е. в этом случае тезис является логическим следствием аргу­ментов.

СОФИЗМ – умышленная, преднамеренная логичес­кая ошибка, допущенная с целью ввести в заблуждение оппонента, обосновать ложное суждение и т.п., логическая уловка.

ТЕЗИС – положение, истинность которого необходимо обосно­вать.

Тема 8. Формы развития знаний

ВЕРСИЯ – гипотеза, выдвигаемая в ходе следствен­ной или судебной деятельности.

ГИПОТЕЗА – предположение, являющееся предва­рительным, достаточно условным объяснением некоторой совокупности явлений, событий, а также их взаимоотно­шений и связей.

ПРОБЛЕМА – вопрос или комплекс вопросов, решение которых имеет существенное научное или практическое значение.

ТЕОРИЯ – высшая форма научного знания, дающая целостное представление о сущности и закономерностях какого-либо объекта.

ФАКТ – форма эмпирического знания, отражающая в виде суждений реальные события, явления.