Записываем полученные значения в строчку, расставляем логические союзы.
A V B V C V D)→F
Строим таблицу истинности сложного суждения
Записываем все имеющиеся у нас переменные и подбираем варианты соотношения истинных и ложных значений.
A | B | C | D | F | |
И | И | И | И | И | |
И | И | И | И | Л | |
И | И | И | Л | И | |
И | И | Л | И | И | |
И | Л | И | И | И | |
Л | И | И | И | И | |
Л | Л | И | И | И | |
И | Л | Л | И | И | |
И | И | Л | Л | И | |
И | И | И | Л | Л | |
Л | И | И | И | Л | |
И | Л | И | Л | И | |
И | И | Л | И | Л | |
Л | И | Л | И | И | |
Л | Л | Л | И | И | |
И | Л | Л | Л | И | |
И | И | Л | Л | Л | |
Л | И | И | Л | Л | |
И | Л | И | Л | Л | |
Л | И | Л | И | Л | |
Л | Л | И | И | Л | |
И | Л | Л | И | Л | |
Л | Л | И | Л | И | |
И | И | Л | И | Л | |
Л | Л | Л | Л | Л |
4.2. Строим таблицу истинности с учетом всех имеющихся в сложном суждении логических союзов, проверяем истинность в соответствии с каждым вариантом соотношения истинности ложности входящих в сложное суждение простых суждений.
A | B | C | D | F | A V B | (A V B) V C | (A V B V C) VD | (A V B V C V D)→F | |
И | И | И | И | И | И | И | И | И | |
И | И | И | И | Л | И | И | И | Л | |
И | И | И | Л | И | И | И | Л | И | |
И | И | Л | И | И | И | Л | Л | И | |
И | Л | И | И | И | Л | Л | Л | И | |
Л | И | И | И | И | Л | Л | Л | И | |
Л | Л | И | И | И | Л | Л | Л | И | |
И | Л | Л | И | И | Л | Л | Л | И | |
И | И | Л | Л | И | И | Л | Л | И | |
И | И | И | Л | Л | И | И | Л | И | |
Л | И | И | И | Л | Л | Л | Л | И | |
И | Л | И | Л | И | Л | Л | Л | И | |
И | И | Л | И | Л | И | Л | Л | И | |
Л | И | Л | И | И | Л | Л | Л | И | |
Л | Л | Л | И | И | Л | Л | Л | И | |
И | Л | Л | Л | И | Л | Л | Л | И | |
И | И | Л | Л | Л | И | Л | Л | И | |
Л | И | И | Л | Л | Л | Л | Л | И | |
И | Л | И | Л | Л | Л | Л | Л | И | |
Л | И | Л | И | Л | Л | Л | Л | И | |
Л | Л | И | И | Л | Л | Л | Л | И | |
И | Л | Л | И | Л | Л | Л | Л | И | |
Л | Л | И | Л | И | Л | Л | Л | И | |
И | И | Л | И | Л | Л | Л | Л | И | |
Л | Л | Л | Л | Л | Л | Л | Л | И |
5.Вывод:данное в условии сложное суждение во всех случаях построения для него таблицы истинности истинно, кроме случая, который представлен в пункте 2, когда все входящие элементы учитываются и являются истинными, а последнее ложью. То есть, если лицо склоняет другое лицо к совершению преступления, всеми указанными способами, то оно является подстрекателем, в противном случае суждение становится ложным.
Вопросы для самопроверки теоретических знаний:
1. Дайте определение понятию «суждение».
2. Структура и виды суждений.
3. Простое суждение и его виды.
4. Почему наибольшую значимость представляют простые атрибутивные суждения.
5. Качественно-количественное соотношение простых атрибутивных суждений.
6. Отношение между простыми атрибутивными суждениями по логическому квадрату.
7. Модальные суждения и их виды.
8. Суждения с отношением.
9. Способы образования сложных суждений.
10. Виды сложных суждений.
11. Особенности построения таблицы истинности и ее значение.
Тестовые задания:
1. Как называется форма мышления, которая раскрывает связь между предметом и его признаком:
a) суждение;
b) понятие;
c) умозаключение;
d) простой категорический силлогизм;
e) софизм.
2. Назовите предикат (Р) в суждении: «Ни один населенный пункт России не расположен в Африке»:
a) населенный пункт России;
b) не расположен;
c) расположен в Африке;
d) населенный пункт;
e) это не суждение.
3. Назовите субъект (S) в суждении: «Все моря, омывающие территорию России, по площади больше, чем Средиземное море»:
a) моря, омывающие территорию России;
b) все;
c) по площади больше, чем Средиземное море;
d) все моря;
e) что омывают территорию России.
4. Назовите вид суждения: «Все судьи – юристы»:
a) общеутвердительное (А);
b) общеотрицательное (Е);
c) частноутвердительное (I);
d) частноотрицательное (О);
e) нет верного ответа.
5. Как называется суждение, в котором ни одна логическая часть не является отдельным суждением, и не имеет самостоятельных частей:
a) простым;
b) сложным;
c) частным;
d) общим;
e) такого суждения не существует.
6. Как называется суждение, состоящее из двух или более суждений, связанных между собой логическими союзами:
a) простым;
b) сложным;
c) частным;
d) общим;
e) такого суждения не существует.
7. Частноутвердительным называется:
a) такое суждение, которое по количеству является частным, а по качеству утвердительным;
b) такое суждение, которое по количеству является общим, а по качеству утвердительным;
c) такое суждение, которое было создано с помощью двух простых суждений и логическим союзом «или»;
d) такое суждение, которое было создано двумя простыми суждениями, и логическим союзом «и», а также другими аналогичными союзами;
e) такое суждение, которое по количеству является общим, а по качеству – отрицательным.
8. Суждение, которое было создано двумя простыми суждениями, и логическими связками «и», «а», «но» называется:
a) конъюнктивным;
b) дизъюнктивным;
c) импликативным;
d) эквивалентным;
e) общеутвердительным.
9. Суждение, которое было создано с помощью двух простых суждений и логической связки «или» называется:
a) конъюнктивным;
b) дизъюнктивным;
c) импликативным;
d) эквивалентным;
e) общеутвердительным.
10. Суждение, которое было создано с помощью двух простых суждений и логической связки «тогда и только тогда, когда» называется:
a) конъюнктивным;
b) дизъюнктивным;
c) импликативным;
d) эквивалентным;
e) общеутвердительным[16].
Рекомендуемая литература:
1. Блажевич Н.В. Логика. – URL: http://uchebilka.ru/pravo/ 41607/index.html.
2. Блажевич Н.В. Логика для следователей: учебник. М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников. – Тюмень: Тюмен. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. – 293 с.
3. Гусев Д.А. Краткий курс логики: искусство правильного мышления. – URL: http://www.gramotey.com/books/1269098785.htm.
4. Ивин А.А. Логика. Теория и практика: учебное пособие для бакалавров. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 387 с.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для бакалавров / под. ред. проф. В.И. Кириллова. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2014. – 240 с.
6. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. – 2-е изд. – М.: Наука, 1975. – 720 с.
7. Маркин А.В. Логика: курс лекций. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2012.