Непосредственные силлогизмы.

Превращение.

Сделайте вывод из следующих суждений при помощи превращения.

а) Все граждане России имеют равные с другими права перед законом.

б) Ни одна демократическая страна не одобряет терроризма.

в) Все преступления являются общественно опасными.

г) Некоторые студенты любят логику.

д) Ни одна революция не является законным действием.

е) Некоторые произведения современной литературы лишены чувства меры.

ж) Все, дающее жизненный опыт полезно.

Обращение.

Сделайте вывод из следующих суждений при помощи обращения.

а) Некоторые ошибки дают жизненный опыт.

б) Ни один человек не может быть вполне беспристрастным.

в) Некоторые преступники невменяемы.

г) Всякий честолюбивый человек завистлив.

д) Некоторые хорошо образованные люди суеверны.

е) Все преступления – общественно опасные деяния.

ж) Каждый человек желает счастья.

з) Каждый добродетельный человек счастлив.

Условно-категорические умозаключения.

Общая характеристика и виды умозаключений логики суждений.

Покажите , к какому виду принадлежат следующие умозаключения. Если в умозаключении есть ошибка , покажите, какая и почему.

а) Если человек невиновен, то его оправдывают.

Данного человека не оправдали.

Следовательно?

б) «Легко человеку, если он полон Тобой; я не полон Тобой и потому в тягость себе» (Августин Блаженный).

в) Если Х – великий драматург, то его произведения ставятся в театрах.

Мы знаем, что произведения Х ставятся в театрах.

Следовательно Х – великий драматург.

г) Если бухта замерзает, то корабли не могут входить в нее.

Корабли не могут входить в нее.

Следовательно, бухта замерзла.

д) Это рассуждение, очевидно, не является доказательством, поскольку его посылки явно ложны, а от доказательства требуется истинность посылок.

е) Если бы я отрицал, что Бог существует, я был бы дурным человеком, но я не отрицаю, что Бог существует.

ж) « Если кто-нибудь из избранных погибает, то Бог ошибается, но никто из избранных не погибает, ибо Бог не ошибается. (Августин Блаженный).

з) « - …Ты злой?

- Нет. Зачем?

- А по-моему, кто зол, тот и глуп. Я вот тоже не злой, стало быть оба мы с тобой не дураки будем» ( М. Горький)

Разделительно-категорические умозаключения.

Определите вид и правильность следующих умозаключений; в тех умозаключениях, где нет заключений выведите их.

а) Люди содействуют или противодействуют ходу истории.

Этот человек не содействовал ходу истории.

Следовательно, он противодействовал ходу истории.

б) Это действие либо похвально, либо постыдно.

Оно либо похвально.

Следовательно?

в) Наказуемым деянием может быть или преступление, или проступок, или кража имущества.

Действия Х квалифицированы судом как кража имущества

Следовательно, действия Х не являются ни преступлением, ни проступком.

г) Подпись на расписке Х могла быть выполнена только самим Х или Y, или Z.

Установлено, что ни Y, ни Z не выполняли подпись на расписке.

Следовательно?

д) Обвиняемый может быть либо исполнителем, либо организатором совершенного преступления.

Обвиняемый является организатором совершенного преступления.

Следовательно, он не является исполнителем совершенного преступления.

е) На складе, где работали Иванов, Петров и Сидоров, был совершен поджег.

Известно, что Иванов был в командировке, а Сидоров в эту ночь был мертвецки пьян.

Следовательно, поджог совершил Петров.

Какие выводы из суждения «Гений и злодейство – две вещи несовместные» (А.С. Пушкин) сделаны правильно, а какие- нет, и почему.

а) Моцарт – гений.

Следовательно, Моцарт – не злодей.

б) Сальери– не гений.

Следовательно, Сальери – злодей.

в) Моцарт – не злодей.

Следовательно, Моцарт гений.

в) Сальери – злодей.

Следовательно, Сальери не гений.