Семинарское занятие 1. Понятие и обязательные признаки субъективной стороны состава преступления

Цель:изучить понятие субъективной стороны состава преступления и вины как ее обязательного признака; сформулировать интеллектуальные и волевые характеристики умысла и неосторожности.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.

2. Вина как обязательный признак субъективной стороны.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступление, совершаемое с двумя формами вины

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить основные положения «психологической» и «оценочной» теорий вины.

2. Рассмотреть основные критерии разграничения форм вины и их видов.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Проявления «оценочной» теории вины в действующем законодательстве.

2. Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия.

3. Соотношение принципа вины и субъективной стороны.

Методические рекомендации:при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие субъективной стороны преступления. Вина – обязательный признак субъективной стороны. Понятие и содержание вины.

Формы вины и их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие умысла и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой умысел и косвенный умысел в материальных составах преступлений. Допустимость только прямого умысла в преступлениях с формальным составом.

Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие и признаки его интеллектуального и волевого моментов. Отграничение преступного легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность. Содержание объективного и субъективного критерия преступной небрежности и отличие ее от легкомыслия.

Ответственность за преступления с двумя формами вины.

Судебная практика:

Необходимость установления прямого умысла в преступлении с формальным составом: БВС РФ. 1999. № 2. С. 12.

Характеристики прямого умысла: БВС РФ. 1998. № 4. С. 9.

Волевой момент косвенного умысла: БВС РФ. 1998. № 12. С. 9.

Квалификация при неустановлении прямого умысла в отношении более тяжких последствий: БВС РФ. 1997. № 8. С. 9.

Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом: БВС РФ. 1997. № 8. С. 9.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия: БВС РФ. 1997. № 3. С. 8.

Преступление, совершенное с двумя формами вины: БВС РФ. 1992. № 8. С. 9.

Основная литература:

Дагель П.С., Котов Д.П.Субъективная сторона преступления и ее установление // В кн.: Дагель П.С. Избранные труды. Владивосток, 2009.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. установление // В кн.: Дагель П.С. Избранные труды. Владивосток, 2009.

Кругликов Л.Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. 2010. № 5.

Никитина Н.А. Развитие понятия преступления с двумя формами вины // Правоведение. 2007. № 4.

Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве. Уголовное право. 2006. № 3.

Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. № 6.

Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5.

Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Законность. 2011. № 8.

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий. М., 2009.

Ширяев А. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8.

Дополнительная литература:

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1.

Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. № 4.

Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2004. № 6.

Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2003.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

Рарог А.И.Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.

Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.

Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.