Понятие, виды и значение квалификации преступлений.
Кафедра уголовного права
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
полковник полиции
__________М.Р. Гарафутдинов
«___ »_________________ 2015 г.
ЛЕКЦИЯ
УЧЕБНО - МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА
по дисциплине «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» по направлению подготовки (специальности)
40.05.02 – Правоохранительная деятельность,
тема № 1,2 «Понятие и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений и изменение квалификации преступлений»
.
Время: 2 часа
Лекцию разработал: старший преподаватель кафедры уголовного права, подполковник полиции Сафин Н.М.
Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного права
Протокол № 1 от 2 сентября 2015 года
Казань 2015
Организационная часть занятия:
| учебные цели: | коды компетенций: |
| привитие знаний в области нормативной базы и прецедентной практики квалификации преступлений; теоретических основ квалификации преступлений и особенностей их юридической оценки, критериев разграничения сходных по объективным и субъективным признакам преступлений; методики решений практических задач применения норм материального и процессуального уголовного права при квалификации преступлений; порядка оформления вывода о квалификации преступлений в правоприменительных актах; привитие умений использовать и самостоятельно пополнять уголовно-правовые знания, необходимые для правильной квалификации преступлений, свободно оперировать юридическими понятиями и категориями в процессе квалификации преступлений; применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, решать сложные задачи правоприменительной практики и аргументировать принятые решения; анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений; квалифицированно толковать правовые акты в области применения уголовного закона; правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в процессуальной и служебной документации; анализировать правоприменительную и правоохранительную практику; привитие навыков принимать основанные на законе решения о квалификации преступлений; навыками комплексно применять нормы уголовного и уголовно-процессуального законов в профессиональной деятельности при квалификации преступлений; навыками формировать правовую позицию по реальным уголовным делам; навыками юридически правильно и в соответствии с обстоятельствами дела квалифицировать преступление; навыками подготовки юридических документов; навыками квалифицированно толковать статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; навыками давать квалифицированные заключения и консультации о квалификации преступлений по уголовным делам; навыками проведения научных исследований проблем правоприменения по уголовным делам; на профессиональном уровне методикой квалификации и разграничения различных видов преступлений. | ОК-1,ОК-5,ОК-9, ОК-14, ПК-1, ПК-8, ПК-20, ПК-26, ПК-33 |
Форма проведения занятия – пассивная
Метод проведения занятия:
- получение исходных данных для формулировки проблемного вопроса;
- формулировка и разъяснение проблемного вопроса;
- определение общего направления поиска решения проблемы на подпроблемы;
- решение проблемного вопроса на основании выдвинутых гипотез;
- анализ результатов решения и установление связи с практикой.
Содержательная часть занятия:
Цель лекции: уяснение основных положений, касающихся понятия и значения квалификации преступления как процесса и его итога, ознакомление с видами квалификации преступления, его этапами.
ПЛАН ЛЕКЦИИ
| Введение | |
| Вопрос 1 | Понятие, виды и значение квалификации преступлений |
| Вопрос 2 | Уголовный закон и квалификация преступлений |
| Вопрос 3 | Квалификация преступлений как процесс познания |
| Вопрос 4 | Основные направления и этапы уголовно – правовой квалификации |
| Заключение |
Рекомендуемая литература:
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003.
2. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007.
5. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.
Введение
Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния элементам и признакам того или иного состава преступления и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт).[1]
Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или иных поступков человека.
Квалификация является одной из форм применения уголовного закона. Последняя представляет более широкую деятельность, чем квалификация, и включает (наряду с ней) назначение наказание, определение иных видов уголовной ответственности (условного осуждения, судимости). Применение уголовного закона охватывает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлениями (необходимая оборона).[2]
Из сказанного следует, что о квалификации можно говорить в двух значениях: 1) в смысле определенного процесса – деятельности, состоящей из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступления.
Когда, например, говорят, что, скажем, Иванов совершил кражу и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то речь в этом случае идет о результате, об итоге познавательного процесса: что сделал Иванов и признакам какого состава соответствуют его действия.
А если же мы рассуждаем о том, как мы пришли к такому выводу, что мы принимали во внимание, какие обстоятельства учитывали, а какие посчитали не относящимися к делу, какому составу и почему отдали предпочтение при юридической оценке, то тогда мы имеем в виду под квалификацией сам процесс, саму систему действий, в которой выразилась квалификация.
Понятие, виды и значение квалификации преступлений.
Квалификация (юридическая оценка) производится на всех стадиях уголовного процесса. Первоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более полной информации об обстоятельствах совершенного деяния квалификация уточняется.
Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действия предполагаемого виновного по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве квалификация может измениться. Тем не менее предварительная квалификация необходима. Например, избрание меры пресечения в виде ареста на предварительном следствии допускается только в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание не ниже 2-х лет лишения свободы. Таким образом нельзя арестовать подозреваемого, не квалифицировав его действия по той или иной статье.
В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.
По моменту развития
1) квалификация как процесс;
2) квалификация как результат этого процесса.
По субъекту
1) официальная;
2) неофициальная.
По степени завершенности
1) первоначальная;
2) предварительная;
3) окончательная.
По содержанию
1) квалификация по отдельным признакам состава;
2) квалификация по составу в целом.
3) квалификация отдельных преступлений;
4) квалификация групп преступлений;
5) квалификация различных форм преступления;
6) квалификация непреступных деяний.
По степени точности
1) правильная;
2) неточная;
3) неправильная.
Выше было рассмотрено, что представляет из себя квалификация как процесс и как результат.
Официальная квалификация - это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная особенность в том, что она влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).
Неофициальная квалификация – это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. Чаще всего – это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.
Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических последствий.
Однако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значения. Разбор тех или иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.
В некоторых случаях выступления в печати могут послужить поводом для пересмотра дела, изменения квалификации.
Таким образом, неофициальная квалификация оказывает прямое влияние на квалификацию официальную.
Первоначальная квалификация – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения уголовного дела).
Предварительная квалификация – это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.
Окончательная квалификация – это квалификация, совершаемая судебными инстанциями (в том числе верховными судами).
Квалификация по отдельным признакам состава преступления предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).
Квалификация по признакам состава требует оценки всех составных частей преступления в целом, в их единстве.
Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления.
Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидульных актов, например, преступлений против личности.
Квалификация различных форм. подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.
Квалификация непреступных деяний включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.
Правильная квалификация – это квалификация точно соответствующая закону.
Неточная квалификация – это квалификация, которая верно отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или смягчающих обстоятельств).
Неправильная квалификация не соответствует закону по существенным признакам (основного состава ).
В теории уголовного права возник вопрос, можно ли считать квалификацию правильной, если она основана на неполных фактических данных.[3] Куринов Б.А. полагал что, на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. По его мнению, все дело в том, какова причины неполноты установления фактических обстоятельств дела. Если она связана с объективной невозможностью их получения, например, из–за уничтожения доказательств преступником, недостаточностью технических возможностей выявления следов преступления, когда следственные органы и суд сделали все необходимое для их обнаружения, тогда квалификация на основе добытых ограниченных данных не может считаться неправильной.
Однако если неполнота данных обусловлена недобросовестным сбором информации, то Куринов Б.А. считал такую квалификацию неправильной.
На наш взгляд, с мнением Куринова Б.А. безоговорочно согласиться нельзя и оно требует уточнения.
Действительно, любое исследование ограничено объективными возможностями получения информации. Но ее значение для квалификации может быть различно. Если при оценке умышленного убийства не были установлены объективно имеющиеся данные о его особой жестокости, то такую квалификацию нельзя признать неправильной, ибо сущность юридической оценки убийства от этого не изменится, хотя квалификация будет неточной.
Однако если в деле недостает данных об участии подозреваемого в убийстве, то в этом случае нельзя делать какого – либо вывода и выносить юридическую оценку, ибо в таком случае речь идет о наличии самого основания для ответственности. Такое дело следует приостановить до получения необходимых данных. Возможно, они никогда не будут получены, значит юридическая оценка вообще не может быть дана.
Критикуемая позиция не исключает юридической оценки и в последнем случае, с чем нельзя согласиться.
Не следует забывать, что уголовно – правовая квалификация может послужить основанием для иных форм правовой ответственности, повлечь иные юридические последствия (в том числе и положительного характера). Лицо, признанное например виновным в совершении преступления, может быть уволено с работы, обязано возместить причиненный вред. Вот почему квалификация по неполным данным, имеющим существенное значение, не допустима, хотя бы получение необходимых дополнительных данных было объективно невозможным.
Задачей правоприменителя является, естественно, правильная кваплификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует выделять и неправильную квалификацию.
Квалификация будет неправильной, если:
1. применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ);
2. единичное преступление расценено как множественность.
3. множественность преступлений квалифицирована как единичное преступлений.
Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности.
Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).
При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – ст. 299 УК РФ, незаконнное освобождение от уголовной ответственности – ст. 300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора – ст. 305 УК РФ).
Неточная квалификация не имеет столь негативных последствий как неправильная,
однако она осложняет достижение целей наказания и может привести к нарушениям прав человека.
Наоборот, правильная квалификация верно отражает социальную сущность деяния,
обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законнность и правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности.