Какой формально-логический закон можно записать следующим образом?

«А не может в одно и то же время быть В и не В»

закон достаточного основания

закон тождества;

закон исключенного третьего;

+закон (не) противоречия.

Два ученика решили спросить учителя, можно ли курить во время медитации. Каждый из них задал учителю свой вопрос индивидуально. Одному из них учитель ответил, что нельзя, а другому, что можно. Оказалось, что первый ученик спросил учителя так: «Можно ли курить во время медитации?». А второй ученик задал учителю такой вопрос: «Можно ли медитировать во время курения?».

В этой ситуации:

учитель нарушил закон противоречия;

учитель нарушил закон достаточного основания;

ученики нарушили закон исключенного третьего;

ученики нарушили закон дедукции;

+ученики нарушили закон тождества.

В рассуждении: «Мед не любит, чтобы его переливали, доливали, перемешивали и сильно нагревали, так как от этого он теряет свои лечебные свойства, как и от добавления воды и сахара. Между тем иногда такой мед поступает в продажу. Образуется он в результате скармливания сахарного сиропа пчелам», – нарушен закон:

двойного отрицания;

исключенного третьего;

противоречия;

тождества;

достаточного основания.

В 1907 г. кадетская фракция в Государственной думе по вопросу об отношении к правительству решила: не выражать ему ни доверия, ни недоверия, причем если будет внесена резолюция доверия правительству, то голосовать против нее, а если будет внесена резолюция недоверия правительству, то голосовать против нее.

В этом решении нарушен логический закон:

+исключенного третьего;

достаточного основания;

неверного утверждения;

подмены основания.

В самый солнцепек, вернувшись домой Насреддин попросил жену: «Принеси-ка мне миску простокваши, нет ничего полезней и приятней для желудка в такую жару!» Жена ответила: «Да у нас – не то, что миски – даже ложки простокваши нет в доме!» Насреддин сказал: «Ну и хорошо, что нет, простокваша ведь вредна человеку».

В словах Насреддина нарушен логический закон:

нестрогой дизъюнкции;

противоречия;

достаточного основания;

основного заблуждения;

тождества.

«Всякая мысль признается истинной, если имеет достаточное основание» соответствует:

закону достаточного основания;

закону исключенного третьего;

закону непротиворечия;

закону тождества

Определите, какой формально-логический закон нарушен в приведенном отрывке? «Учитель:

- Надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради.

Том:

- Я тоже на это надеюсь».

закон тождества;

закон (не) противоречия;

закон исключенного третьего;

закон достаточного основания.

Кем был сформулирован закон достаточного основания:

Гегелем;

Аристотелем;

Лейбницем;

Бэконом.

«Всякая мысль в процессе рассуждения тождественна самой себе» соответствует:

+закону достаточного основания;

закону исключенного третьего;

закону непротиворечия;

закону тождества

У вас телевизоры цветные есть?

–Есть.

–Тогда дайте мне желтый.

В этом анекдоте нарушен:

закон противоречия;

закон анекдота;

+закон тождества;

закон исключенного третьего.

Рассуждение: «Материя бесконечна. Мистеру N не хватило материи на штаны. Значит, его штаны больше, чем бесконечность» нарушает принцип:

+однозначности;

предметности;

взаимозаменимости.

Рассуждение: «Уголовный жаргон состоит из табуированной лексики. «Табуированная лексика» - это научное выражение. Значит, уголовный жаргон состоит из научных выражений» нарушает принцип:

однозначности;

+предметности;

взаимозаменяемости.

Рассуждение «На суде преступник попросил: «Дайте мне срок, и я исправлюсь!». Ему дали срок - пятнадцать лет. Значит, его просьба была выполнена» нарушает принцип:

+однозначности;

предметности;

взаимозаменяемости.