В. и. лаврову и е. д. стасовой
27. XII.
Получили письмо Власа. Помощь Вам, какую можем, окажем. Мы давно видим ваше отчаянное положение и думаем о помощи.
Но Вы должны непременно написать нам точную историю раскола в Питере и немедленно. Отвечайте по пунктам: 1) Была ли Организационная комиссия (летняя) выбрана одним Союзом борьбы (= интеллигентский комитет?) или и Рабочей организацией также? 2) Когда именно была она выбрана? 3) Есть ли точная запись ее полномочий (т. е. что ей было поручено)? 4) В чем неправильность ее выбора, по мнению вышибалы и К ? 5) Были ли в Организационной комиссии делегаты от Рабочей организации (двое?) и кем выбраны? 6) Откуда выпирали и выперли вышибалу: из Организационной комиссии или из интеллигентского комитета или из
_________
* См. настоящий том, стр. 243—244. Ред.
** — «Социальную революцию». Ред.
246 В. И. ЛЕНИН
Рабочей организации? 7) Какая это Рабочая организация теперь пишет свои заявления? новая? реорганизованная? когда? как? 8) Почему не послали нам сентябрьского листка Комитета рабочей организации? 9) Почему не выпустили хоть от руки писанного листка против них? — или нам бы прислали контрзаявление? Нельзя ни одного их хода оставлять без ответа. 10) Какой это ЦК есть теперь? Есть ли еще Организационная комиссия? Есть ли на вашей стороне рабочие? Почему из них не образовывается контрорганизация? Почему ваши рабочие не протестуют против вышибаловских рабочих и их комитета?
Немедленно пришлите нам новые, совсем чистые явки для приезжих. Не давайте этих (наших) явок никому другому. Подыщите заранее квартиру для укрывания одного лица. Старайтесь особенно заметать следы его сношений с старыми членами (Цапля и проч.), которые, наверное, на примете.
Написано 27 декабря 1902 г. Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
173
Ф. В. ЛЕНГНИКУ
27/ХП.
Получили письмо о coup d'état* и отвечаем тотчас. Мы поражены, как Зарин мог допустить до такого скандала! ! Вот плоды его ошибки не вступать в комитет! — мы давно настаивали на этом. Печатать о заявлении пока не будем, ибо ни заявления, ни письма против не получали. Обязательно откройте войну, заставьте Зарина войти, со-ставьте протокол о разрыве (или о числе голосов pro и contra**) и выпустите местный листок
_________
* — о перевороте (имеется в виду захват Киевского комитета «экономистами», рабочедельцами). Ред.
** — за и против. Ред.
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ». 28 ДЕКАБРЯ 1902 г. 247
о причинах раскола (respective* расхождения). Печатать заявление без таких официальных документов о каждом шаге вашем — не имеет смысла. Непременно оформливайте каждый шаг рабочедельцев и свой против них и не уступайте ни на йоту. Надо их поймать во что бы то ни стало на том, что они против OK, а вы — за. Именно на почве признания (respective непризнания) OK надо везде и повсюду дать тотчас же генеральное сражение: передайте это Зарину и его ближайшим геноссам понастойчивее.
Итак: пусть Зарин проявит тройную энергию и отстоит Киев, — это уже его первый долг.
Литература в России и должна быть скоро у вас. Обязательно пошлите не менее 2-х пудов в Питер нашим людям, непременно.
Написано 27 декабря 1902 г. Послано из Лондона в Киев
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»214
Главная задача теперь — укрепить OK, дать сражение всем несогласным на почве признания этого OK и затем готовить съезд возможно скорее. Пожалуйста, сделайте все возможное для правильного усвоения этой задачи всеми и энергичного осуществления ее. Пора бы Бруту двинуться на сцену! Надо скорее объявить об OK** .
Написано 28 декабря 1902 г. Послано из Лондона в Самару
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
_______
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 46 Письма: январь - февраль 1903 г.
1903 г.
| Содержание [убрать] · 1 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ · 2 А. Н. ПОТРЕСОВУ · 3 И. В. БАБУШКИНУ · 4 Г. В. ПЛЕХАНОВУ · 5 РЕДАКЦИИ «ЮЖНОГО РАБОЧЕГО»* · 6 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ · 7 Л. И. АКСЕЛЬРОД · 8 Е. Д. СТАСОВОЙ · 9 ХАРЬКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП · 10 Е. Д. СТАСОВОЙ · 11 И. В. БАБУШКИНУ · 12 Ф. В. ЛЕНГНИКУ · 13 Л. И. АКСЕЛЬРОД · 14 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ · 15 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ · 16 А. Н. ПОТРЕСОВУ · 17 Г. В. ПЛЕХАНОВУ · 18 Е. Д. СТАСОВОЙ · 19 СОЮЗУ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ 225 · 20 Ю. О. МАРТОВУ · 21 Г. В. ПЛЕХАНОВУ · 22 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ · 23 Ф. В. ЛЕНГНИКУ · 24 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ · 25 НИЖЕГОРОДСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП |
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
1.1.03.
Дорогой товарищ! Письмо Ваше от 21. XII. и все 19 рукописей получены215. Я думаю поместить некоторые из корреспонденции (и в частности о сектантах) в ближайшие номера «Искры», может быть даже в № 31, который выйдет недели через две.
Мне не совсем ясно только, печатать ли «из материалов «Жизни»». С одной стороны, это было бы всего естественнее; так принято делать; никакие недоумения в России не могли бы иметь места, — особенно если бы была еще заметка (или письмо Ваше в редакцию) о прекращении «Жизни».
С другой стороны, по-видимому, из Вашего письма следует, что организация «Жизни» не пожелала передать материалы в «Искру» и что это Ваш личный шаг. В этом последнем случае — желаете ли Вы печатание материалов без всяких оговорок и указаний источника?
Пожалуйста, разъясните мне, в чем тут дело, и сообщите Ваше мнение о том, как лучше печатать. Ответить прошу по адресу, который я просил бы Вас никому не сообщать, так чтобы он только для Вас служил: Mr. Jacob Richter.
30. Holford Square 30. Pentonville London W. С
Жму руку и желаю всего лучшего.
Ленин
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Октябрь» № 8 Печатается по рукописи
И. В. БАБУШКИНУ. 6 ЯНВАРЯ 1903 г. 249
А. Н. ПОТРЕСОВУ
1/1. 03.
Остальных брошюр (из просимых Вами) нет у нас, не нашли.
Рукопись «молодого революционера» верните, показав (или даже и не показав) Плеханову.
Не напишете ли заметки, статьи или фельетона для «Искры» по поводу 25-летия смерти Некрасова? Хорошо бы поместить что-либо. Напишите, возьметесь ли.
Относительно Бонна желание мое в значительной степени удовлетворено уже тем письмом, которое он прислал сюда, прислав и 19 рукописей из «Жизни». Именно подобного формального шага, а вовсе не «отречения» (и от чего «отречения»??), я и советовал добиваться, не считая его conditio sine qua* .
(Но интригу Поссе надо бы было вывести на свежую воду, и именно против Поссе, а не против Бонча советовал я побудить Бонча на прямой шаг, провоцируя к тому и Поссе.)
Жму руку...
В транспорты «Жизни» я не верю. Деньги нам, конечно, очень нужны и, если бы удалось заполучить куш, то ради этого можно бы на много уступок (а не то что авансов) пойти. Но именно «ради этого» и «за это»...
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV Печатается по рукописи
И. В. БАБУШКИНУ
Для Новицкой от Ленина
Дорогой друг! Относительно «экзамена»216 должен сказать, что предложить отсюда экзаменационной программы нельзя. Пускай напишут все и каждый
______
* — непременным условием. Ред.
250 В. И. ЛЕНИН
пропагандисты о той программе, по которой они читают или хотят читать, — тогда я буду отвечать подробно. Вы просите побольше ставить вопросов. Хорошо. Только смотрите, на все отвечайте: 1) Каков теперешний устав СПБ. комитета? 2) Есть ли «дискуссия»? 3) Ее место по отношению к ЦК и к Рабочей организации? 4) Отношение ЦК к районной организации и к рабочим группам? 5) Почему искровские рабочие молча позволили вышибаловским рабочим назваться «Комитетом рабочей организации»? 6) Приняты ли меры для слежения за каждым шагом питерской зубатовщины? 7) Читаются ли в рабочих кружках систематические лекции (или устраиваются ли беседы) на тему об организации, о значении «организации революционеров»? 8) Проповедуется ли широко среди рабочих, что они и именно они должны как можно чаще и шире переходить на нелегальное положение? 9) Приняты ли меры к удесятерению корреспонденции из Питера, которых у нас не было позорно долго? 10) Внушается ли всем рабочим мысль, что именно они должны сорганизовать типографию для листков и правильное распространение их?
Вот Вам десяток вопросов. Жду ответа и крепко жму руку. Смотрите, обязательно исчезайте при первом признаке шпионства за Вами.
Написано в января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
10/1. 03.
Дорогой Г. В.! Передайте, пожалуйста, прилагаемое письмо Любови Исаковне: она дала мне Ваш адрес. Письмо очень спешное и важное, — и если ее нет, перешлите тотчас; но сначала прочтите и сами. Дело в том, что вышло промедление с материалами о Ростовской стачке, — а нам надо очень спешить с брошюрой.
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1903 г. 251
Если ростовцы у Вас в Женеве, поторопите и Вы, пожалуйста.
Фельетон в № 31 уже набран и корректура послана Вам. Если есть важные поправки, — присылайте немедленно.
Как дела с брошюрой?* На какой приблизительно размер и в какой срок окончить Вы рассчитываете? Это надо бы, хотя в общих очертаниях, знать, чтобы сообразить насчет печатания.
Затем как насчет продолжения статьи «Пролетариат и крестьянство»? Закончите ли Вы одним еще фельетоном? Пришлете ли его к № 32? (Если нет, — тогда придется поместить, вероятно, присланные Юлием «Вопросы дня»: тоже против с.-р., специально по поводу № 14 «Революционной России», передовой, и тоже на несколько номеров рассчитанные. Очень бы следовало ввиду этого закончить сначала Вашу статью.) Ответьте поскорее.
Как сошел Ваш реферат 7-го? Как дела с «Жизнью»? Бонч-Бруевич прислал мне материалы — часть взята для № 31. Прислал и письмо о транспорте: тут, как я и думал, у них почти ничего нет. Вот насчет денег и типографии следовало бы постараться добиться от них вещественных знаков их невещественной к нам приязни. Кстати, писали ли Вы Л. Г—чу (он теперь в Париже) о баллотировке Бончей в Лигу?
Жму крепко руку. Ваш...
P. S. Хотел еще посоветоваться с Вами насчет моих лекций (по аграрному вопросу) в Парижской высшей школе. Они меня пригласили, я дал согласие, но... компания у них (Чернов, Филиппов, Туган). С другой стороны, из Парижа пишут «свои»: до «компании» Вам дела нет, а для противовеса очень важно и там выступить. Как по-Вашему?
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV Печатается по рукописи
_______
* См. настоящий том, стр. 238. Ред.
252 В. И. ЛЕНИН
РЕДАКЦИИ «ЮЖНОГО РАБОЧЕГО»*
Еще раз: усердно и настоятельно просим и молим Женю217 писать нам чаще и подробнее, в частности немедленно, непременно в тот же день, как получится письмо, известить нас хоть парой строк о получении наших предыдущих писем, об ответе от Бориса, о плане с «заявлением». Этого заявления мы до сих пор не имеем — просто скандал! Наконец: убедительно советуем выпускать заявление как можно скорее. Если Борис упрямится, то без него. Ждем с нетерпением ответа.
Написано 10 января 1903 г. Послано из Лондона в Харьков
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
12.1. 03.
Дорогой товарищ! Получил все Ваши письма и материалы. Спасибо. Насчет транспорта передадим администрации. За сообщение относительно парижанина очень благодарю: с деньгами у нас трудно.
Жму руку.
Ваш Ленин
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Октябрь» № 8 Печатается по рукописи
Л. И. АКСЕЛЬРОД
15.1.03.
Многоуважаемая Л. И. !
Получил материалы ростовцев (это, вернее, только еще намек на материалы!) и письмо троих из них. В № 31 не успею. И, знаете, по-моему, не стоит его
_________
* Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
Ε. Д. СТАСОВОЙ. 15 ЯНВАРЯ 1903 г. 253
печатать: нехорошо как-то это пахнет, что трое бежавших за границу заявляют о своей солидарности!218
Почему бы им не написать в Ростов н/Д. вместо этого, чтобы Донской комитет (который ведь их знает и им верит, конечно) — 1) прислал заявление о солидарности и 2) дал нам официальное поручение издать брошюру о Ростове? Не лучше ли подождать немного такого заявления, чем печатать частное письмо?
Или у них не действуют адреса в Ростове? Если да, пусть дадут все указания, и мы постараемся послать кого-нибудь для восстановления связи.
Жму руку. Ваш Ленин
Послано из Лондона в Берн
Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи
Е. Д. СТАСОВОЙ
Получили (из-за границы откуда-то) новый вышибаловский документ, от октября 1902 г., программа и принципы организации — путано и зловредно. Нам чертовски досадно и обидно, что Вы не шлете нам тотчас и непосредственно (в 2-х экземплярах на разные адреса) всех питерских продуктов. Ведь это же прямо скандал, что первого листка вышибаловцев (июль — «протест» против признания «Искры») мы так до сих пор и не имели и узнали о нем из «Откликов»219! ! Неужели трудно переслать листки, когда письма все отлично доходят?? Еще больший скандал, что вы так затягиваете свои ответы: нам сообщил Игнат, что ответный листок на вышибаловскую ахинею был им написан давным-давно, а вы его замариновали и не только заменили другим, более длинным, вялым и водянистым, но в конце концов ни одного так и не издали! ! ! И если нельзя было издать, то неужели трудно было в письме послать его сюда?
В чем тут дело, объясните ради христа: в полной ли безрукости кого-либо из Комитета (или всего
254 В. И. ЛЕНИН
Комитета?) или в сознательной оппозиции и интриге извнутри Комитета?
Мы не можем отделаться от впечатления, которое неумолимо вытекает из всего этого: именно, что вышибаловцы неуклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня-завтра «вышибут» действительно и окончательно.
Очень советовали бы взамен выбывшего члена OK от Питера* выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Да и вообще, видимо, без профессиональных революционеров дело никогда не двинется ни на вершок вперед.
Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
ХАРЬКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
15/1. (От Ленина.) Дорогие товарищи! Большое спасибо за обстоятельное письмо о положении дел: нам очень редко пишут такие письма, хотя мы в них страшно нуждаемся и они необходимы вдесятеро большем количестве, если только мы действительно хотим создать живую связь заграничной редакции с местными работниками и сделать «Искру» полным отражением всего нашего рабочего движения и в его целом и в его особенностях. Поэтому очень просим продолжать в том же духе, давать хоть иногда и прямые картинки бесед с рабочими (о чем говорят в кружке? какие жалобы? недоумения, запросы? темы бесед? и проч. и проч.).
План Вашей организации, по-видимому, подходит к рациональной организации революционеров, поскольку можно говорить о «рациональном» при таком недостатке людей и поскольку план ясен из краткого рассказа.
__________
* Речь идет о В. П. Краснухе, который был арестован в ноябре 1902 г. Ред.
Ε. Д. СТАСОВОЙ. 16 ЯНВАРЯ 1903 г. 255
О независимых расскажите подробнее. Затем еще вопросы: не осталось ли в Харькове рабочих «иваново-вознесенской» школы и традиции? есть ли личности, бывшие некогда прямо в этой «экономической» и «антиинтеллигентской» компании или только преемники их? Почему не пишете ни слова о «листке рабочих касс» и не шлете нам? Мы видели здесь только рукописную копию этого листка № 2. Что за компания издает? Ярые ли это экономисты или просто зеленая молодежь? Чисто ли рабочая организация или под влиянием экономистов-интеллигентов?
Остались ли следы компании «Харьковского Пролетария»220?
Читается ли в кружках рабочих «Искра»? с пояснениями статей? Какие статьи охотнее читаются и какие объяснения требуются?
Ведется ли среди рабочих пропаганда конспиративных приемов и перехода на нелегальное положение в широких размерах?
Постарайтесь побольше воспользоваться питерской зубатовщиной и присылайте рабочие корреспонденции.
Ваш Ленин
Написано 15 января 1903 г. Послано из Лондона
Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 3 Печатается по рукописи
Е. Д. СТАСОВОЙ
16.1.03.
Сейчас получили № 16 «Рабочей Мысли»221 (из Женевы) и из Питера № 2 и 3 «Листков «Рабочей Мысли»». Теперь уже ясно как день, что вышибаловцы надувают вас и водят за нос, уверяя в согласии с «Зарей» и «Искрой». Немедленно выступайте с боевым протестом (если не в силах издать, тотчас шлите сюда, а копию во всяком случае), ведите решительную войну и выносите ее шире в среду рабочих. Всякая проволочка и всякое примирительство с вышибаловцами было бы теперь
256 В. И. ЛЕНИН
не только архиглупо, но и прямо позорно. И пока есть у вас Богдан, нельзя и на безлюдье жаловаться (подмога послана). Отвечайте немедленно, какие шаги предпринимаете.
Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
И. В. БАБУШКИНУ
16/1.
Мы получили из Женевы № 16 «Рабочей Мысли» (видимо, печатанный и даже писанный «Свободой», т. е. Надеждиным), помеченный уже как орган «СПБ. комитета». Там же письмо-поправка вышибаловцев, поправка мелочная, в сущности, не поправка, а комплимент «Свободе». Если вышибаловцы уверяют, что солидарны с «Зарей» и «Искрой», то это явный обман, чистейшее надувательство: люди хотят выиграть время, чтобы усилиться. Поэтому настоятельно и убедительно советуем сейчас же выпустить (а если нельзя выпустить, то прислать сюда) листок с протестом от имени Комитета и вообще отвергнуть всякие примирительные заигрывания и подходы, начать решительную войну, беспощадную войну с вышибаловцами, обличая их в переходе от социал-демократии к «революционно-социалистической» «Свободе». Приветствуем энергичное поведение Новицкой и еще раз просим продолжать в том же боевом духе, не допуская ни малейших колебаний. Война вышибаловцам и к черту всех примирителей, людей с «неуловимыми взглядами» и мямлей!! Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан. Лучше 2—3 энергичных и вполне преданных человека, чем десяток рохлей. Пишите как можно чаще и, немедля, дайте ходы к вашим рабочим (и характеристику их), чтобы в случае провала мы не сели на мель.
Написано 16 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
Л. И. АКСЕЛЬРОД. 27 ЯНВАРЯ 1903 г. 257
Ф. В. ЛЕНГНИКУ
Курцу
17.1.03.
Вчера получили «Киевский С.-Д. Листок» № 1, от 30 ноября (sic!) через стороннего человека. Это просто скандал, что наши искряки всегда плетутся во хвосте! Отчего Зарин не прислал этого листка своевременно? Отчего он ни слова не писал об этом предприятии? Просим Зарина христом-богом связать нас непосредственно с каким-либо членом комитета, аккуратным, подвижным, знающим все, что делается. Каждый листок (чей бы то ни было) пусть посылается тотчас по двум разным адресам в двух экземплярах, один в конверте, другой завернутый в русскую газету. Затем немедленно же надо связать нас с Вакаром. Мы очень боимся, что киевских искряков благодаря их бездеятельности и зрительскому отношению постигнет участь Питера. О получении и распределении (NB) литературы тоже ни слова!! Хоть караул кричи!
Послано из Лондона β Киев
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
Л. И. АКСЕЛЬРОД
27.1. 03.
Многоуважаемая Л. И. !
Жалею, что не могу Вам тотчас послать «Проблем идеализма»: они у В. И. Попрошу у ней, а Вам пока посоветую написать Α. Η—чу (Mr. Potressoff, Pension Pilivet. Montreux): у него есть и, может быть, не нужно.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
Послано из Лондона в Берн
Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи
258 В. И. ЛЕНИН
В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
27.1. 03.
Дорогой товарищ! Все Ваши материалы получены. Относительно помещения не могу ответить сразу и обо всем, ибо разбирать буду уже к № 33. Пойдет фельетоном «Убийство Сипягина в провинции». Письмо рабочего от Вашей жены тоже получено. Спасибо большое.
Жму руку.
Ваш Ленин
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Октябрь» № 8 Печатается по рукописи
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
27.1.
Пишет Старик. Прочел Ваше сердитое письмо от 3. I и отвечаю немедленно. Насчет переписки, собак* etc. ответит секретарь** ниже: я уже не разберу, кто виноват, но нам надо обязательно быть в постоянных сношениях, не реже 2-х раз в месяц, а до сих пор этого не было, и мы подолгу ничего о Вас не знали. Не забывайте, что когда у нас нет писем, мы не можем ничего поделать, не знаем, живы ли люди, вынуждены, прямо вынуждены считать их почти несуществующими. Вы не ответили на мой вопрос о передвижении Брута: по-видимому, мало надежды на хорошее налажение, пока это передвижение не состоится. Теперь к делам. Ругая нас, Вы преувеличиваете нашу силу и влияние: мы сговорились здесь об OK, настояли на его съезде, на приглашении Вас, написали Вам***. Больше мы
________
* Имеется в виду конспиративное название бакинской группы «Искры». Ред.
** Н. К. Крупская. Ред.
*** См. настоящий том, стр. 247. Ред.
Γ. Μ. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 27 ЯНВАРЯ 1903 г. 259
ничего, ровно ничего не могли сделать и ни за что не отвечаем. Корень бед, что Брут не был у OK, и все дальнейшее сделано без него (как и без нас). Мы не принимали неизвестного члена (это такой-то, рохля и неумный, я его знал лично в Пскове, связанный семьей и местом и отсталый, никуда не годный, из-за него уже ругали Панкрата), мы не переносили бюро, мы не давали абсолютно никакой «власти» Панкрату. Но когда вышло так, что Панкрат оказался единственным (NB NB) подвижным человеком OK, тогда в результате не могло не быть и власти. Вы пишете: люди есть, а мы их не имеем, не знаем, не видим. Мы изозлились до неврастении из-за полного безлюдья для OK, для коего нужны подвижные, летающие, свободные и нелегальные люди. Панкрат один перешел на нелегальное, поехал, стал летать, стал все знать — и само собой взял чин капрала. Мы не мешали, понятно, ибо и не могли мешать и не хотели мешать: нет другого! ! ! Поймите же это, наконец. Панкрат ленив и халатен, но он умен, толков, знает дела, умеет драться, ладить с ним можно. Теперь он застрял в Париже на неизвестное время, и мы ругаемся с ним, гоня его в шею в Россию, ибо иначе OK есть ровно нуль. Скоро едет «она» (брат Акима), постараемся ввести ее в OK, «она», кажется, энергична. «Перу» не хочется уезжать. Паспортов нет, копий нет. Если Брут передвинется в близкое, живое место, тогда мы ему поможем вернуть себе бюро*, и все наладится, авось. Иначе все пойдет (если пойдет) по воле аллаха, по воле Панкрата и по воле «ее», и мы тут бессильны.
Литература пошла. Перевезено свыше 40 пудов. Заявление OK печатаем в № 32, который выходит послезавтра.
Дяденька тоже еще в стороне (как и Брут) и даже никуда не доехал; если бы он с Брутом поселился хоть в Полтаве, они бы взяли себе бюро.
На Зарина я сердит зело: не пишет толком, вялый, ничего не знает о Киеве, допустил раскол у себя под носом. До такой степени отстраняться от местных дел
___________
* Речь идет о бюро Организационного комитета по созыву II съезда партии. Ред.
260 В. И. ЛЕНИН
прямо дико! ! И чем мы виноваты, что из 2-х «равноправных членов» OK Зарин «сидит и молчит», а Панкрат как-никак шевелится? Я думаю (наверное не знаю), что Зарин человек с малой инициативой и притом связанный легальностью и местом. А теперь такие люди само собой остаются в стороне, ей-ей, без нашей вины и воли* .
Написало 27 января 1903 г. Послано из Лондона в Самару
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи
190
А. Н. ПОТРЕСОВУ
27.1. 03.
Листок о Бонче получил и передам завтра Л. Г. Видимо, кроме «персоны» Бонча (которого тетушка аттестует с личной стороны весьма неказисто), мы из «ликвидации» ровнехонько ничего не ухватили и ничем не «поживились». Все в руках г. Куклина, судя по № 6 «Жизни».
Юлий ожидается в Берне: таково наше последнее известие.
Всего хорошего. Ленин
Послано из Лондона в Монтре (Швейцария)
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи
191
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
28.1. 03.
Дорогой Г. В.!
Посылаю Вам заявление OK (пошло в № 32) и статью Пера для № 32: пожалуйста, верните обе вещи поскорее: заявление OK надо непременно сохранить (как очень важный документ), а о статье Пера надо
______
* Последние два абзаца в рукописи перечеркнуты. Ред.
Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 28 ЯНВАРЯ 1903 г. 261
порешить ввиду обилия статей против с.-р. Ростовцы пишут протест. Это раз. Перо — № 2. А. Н. написал уже, вероятно (писал, что кончает), о с.-р. Это три. Передовая Ваша «Мнимые друзья пролетариата» — четыре. Надо обсудить, чтобы не вышло des Guten zuviel* . Обсудить это всего лучше Вам, потому что у Вас и ростовцы близко и А. Н., с коим Вы можете поговорить. По-моему, передовую (громовую) Вам следует написать во всяком случае, и именно Вам, ибо Вы спорили публично о сем и видели ростовских товарищей. Затем протест ростовцев тоже поместить в № 33, но возможно короче и sachlicher** . Статью Пера (она небольшая), по-моему, тоже поместить, ибо это ответ дельный на вздорную выходку. А статья А. Н., вероятно, может быть отложена, ибо это не ответ и не по вопросу дня, а «вобче» умеренные отцы и с.-р. дети.
Обдумайте это все и отвечайте поскорее, как решили.
Статья о Некрасове пойдет в № 33.
Армянский «Пролетариат»222 (с надписью Росс. с.-д. р. п.) получил я здесь уже несколько дней и одну рукопись (заметку о нем): постараюсь поместить в № 33.
Посылаю Вам и «Пролетариат». Пожалуйста, попросите Лалаянца или другого кого перевести целиком отсюда все о национализме и федерализме и прислать мне поскорее. Надо бы заметку о них поместить непременно (присланная заметка нуждается в исправлении, а для этого нужен текст).
А насчет Бонча-то!? «Поживились» мы одною их четой, — немного! Ликвидатор (см. № 6 «Жизни») г. Куклин. Познакомьтесь с ним через Бонча. Нельзя ли что уцепить? Ведь Вы его, кажется, и раньше знали? Нельзя ли хоть для русского съезда? для OK (за границей есть один член OK, можно бы даже и его направить к Куклину, буде надобно)? Ведь не съест же Куклин типографию? Надо прямо с него контрибуцию в 10 000 за то, что мы «Жизнь» не ругали (не напрасно я ее защищал ее легкомыслием!) или за то, чтобы не ругали...
Ваш Ленин.
________
* — слишком много добра. Ред.
** — поделовитее. Ред.
262 В. И. ЛЕНИН
P. S. Видели брошюрку Рудина («с.-р.», «К крестьянскому вопросу»)? Нахальнейшие прохвосты! У меня за Рудина и за № 15 о социализации отчаянно руки чешутся! Напишите мне, пожалуйста, пишете ли Вы брошюру и каких размеров, когда думаете кончить? Не следовало бы заполнять «Искры» ими; куда бы лучше брошюру с разбором всех сторон, теперь транспорта идут: мы бы их убили деловым и принципиальным разбором по существу. Стоит ли мне писать против Рудина? Как Вы думаете? У меня мелькнула мысль: написать статью против Рудина223 и издать особо «статьи против с.-р.» вместе с «Революционным авантюризмом». Как Вы об этом думаете?
Послано из Лондона в Женеву
Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV Печатается по рукописи
Е. Д. СТАСОВОЙ
Отчего же не отвечаете насчет № 16 «Рабочей Мысли», изданного в Женеве, по всей видимости, Надеждиным?* Неужели и это оставите без протеста?? Какой скандал, что листок «Рабочей Мысли» № 1 был сожжен: в нем, конечно, надо было кое-что исправить и порядочно, но почему же не исправили? это непостижимо, что у вас творится! Почему задержан печатный листок о 200-летии печати224 ? Присылайте немедленно каждый листок, свой и чужой, рабочий и студенческий, все без исключения, с надписями, можно ли цитировать и был ли распространен, — каждый в двух экземплярах по двум адресам или просто в конвертах или завертывая внутрь легальной газеты и посылая бандеролью, только прочной бандеролью крест-накрест.
Почему не шлете в «Искру» отчетов СПБ. комитета о сборах вами денег? Непременно делайте это. Корреспонденции рабочие из Питера очень нужны: доставайте
________
* См. настоящий том, стр. 255—256. Ред.
СОЮЗУ РУССКИХ С.-Д. ЗА ГРАНИЦЕЙ. ФЕВРАЛЬ 1903 г. 263
их ради бога усерднее, особенно о безработице, затем о впечатлении, производимом литературой.
Листок № 1 «Рабочей Мысли» исправьте, написав более сдержанно и более деловито, и непременно издайте историю раскола внутри Комитета. Надеждинскую «Рабочую Мысль» нельзя, поймите: нельзя оставить без протеста публичного.
Написано 28 января 1903 г. Послано из Лондона в Петербург
Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII Печатается по рукописи