Образец морфологического разбора причастия

… И мне пришлось срочно заменить заболевшего учителя.

Заболевшего – 1. Это знаменательная часть речи, так как выполняет самостоятельную номинативную функцию, является членом предложения, морфологически изменяется, имеет морфемный состав.

2. Это глагол, так как проявляет общекатегориальную семантику процессуальности, обладает категорией вида, залога и времени, сохраняет глагольное управление. НО: это особая форма глагола, гибридная, потому что, кроме признаков глагольных слов, обладает признаками имени прилагательного: обозначает процессуальный признак, имеет зависимые от имени существительного категории рода, числа и падежа, в предложении является согласованным определением.

3. Начальная форма – заболеть. Причастие образовано от основы инфинитива при помощи суффикса -вш-.

4. Глагольная ГК: а) СВ, так как в содержании глагольной формы есть указание на внутренний предел действия, называется действие целостное, свёрнутое. Невозможно сочетание с фазовыми глаголами, нет форм настоящего времени. Глагол относится к начинательному способу действия, одновидовой; б) глагольная форма проявляет, по Русской грамматике-80, значение действительного залога, так как называет состояние субъекта, исходящее от него самого, то есть название «действительное» причастие соответствует действительному залогу. По теориям Э.И. Королёва и В.В. Виноградова, это причастие находится вне залога, потому что оно образовано от переходного глагола; в) формально причастие выражает прошедшее время при помощи суффикса -вш-, в предложении же при помощи этого причастия выражено относительное время: причастие называет действие, которое частично предшествует, а также совпадает по времени с действием, выраженным глаголом-сказуемым (пришлось заменить).

5. ГК имени прилагательного: причастие зависит от имени существительного (учителя) и поэтому стоит в форме мужского рода, единственного числа, родительного падежа. Способ выражения указанных ГК – окончание –его.

Оба берега залиты ярким светом… (А. Чехов).

Залиты – 1. Это знаменательная часть речи, потому что выполняет самостоятельную номинативную функцию, является самостоятельным членом предложения, морфологически изменяется, морфемно членится.

2. Это глагол, так как проявляет частеречное значение процессуальности, обладает глагольными ГК вида, залога и времени, управляет существительным (светом), к нему может примыкать наречие. НО: это особая форма глагола, синкретичная, так как, кроме глагольных признаков, она имеет и признаки имени прилагательного: называет процессуальный признак, имеет зависимую от имени существительного категорию числа (а в единственном числе – и категорию рода), в предложении, так же, как и краткое прилагательное, является именной частью составного сказуемого.

3. Начальная форма – залить. Причастие образовано от основы инфинитива при помощи суффикса -т-. Краткая форма причастия образована от полной путём усечения окончания прилагательного и прибавления родовых субстантивных окончаний именительного падежа. (Так же, как и краткое прилагательное, краткое причастие в современном русском языке не изменяется по падежам.)

4. ГК глагола:

а) СВ, так как причастие называет целостное действие, свёрнутое, в его содержании есть указание на внутренний предел действия. Невозможно сочетание с фазовыми глаголами, нет форм настоящего времени. Глагол, от которого образовано причастие, относится к общерезультативному способу действия, этот СД обычно предполагает видовую пару залить – заливать. Способ словообразования видовой пары – имперфективация, средство – суффиксация;

б) причастие образовано от переходного глагола (залить берег светом), обозначает признак предмета, испытывающего действие со стороны другого предмета, то есть проявляет семантику страдательного залога. Эта семантика выражается пассивной конструкцией: объект воплощён в подлежащем (оба берега – главное слово в форме именительного падежа), действие выражено краткой формой страдательного причастия, субъект выражен формой творительного падежа имени существительного светом. Трехчленная конструкция. По всем теориям, страдательное причастие проявляет страдательный залог;

в) причастие имеет форму прошедшего времени, формальный показатель – суффикс -т- (эти формы проявляют яркое значение перфектности).

Форма краткого страдательного причастия участвует в передаче синтаксического времени: перфектное значение – действие в прошлом (форма прош. вр. прич.), а результат – в настоящем (нулевая связка, ср.: были залиты, будут залиты).

5. Морфологические признаки прилагательного: наличие краткой формы, зависимая от существительного категория числа – мн. число выражено окончанием -ы. Категории падежа краткая форма не имеет.

Литература

Основная

1. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология // Современный русский язык: В 3ч., 1987. Ч. 2.

2. Русская грамматика. М., 1980. Т. §§ 1577 – 1588.

3. Милославский И.Г. Морфологические категории русского языка. М., 1981. Гл. 6.

4. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1981.

5. Русский язык: Учебник для 7 класса средней школы. М., 1992.

Дополнительная

1. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматические учения о слове). М., 1972, 1980. § 20 – 23.

2. Историческая грамматика русского языка: Морфология. Глагол / Под ред. Р.И. Аванесова и В.В. Иванова. М., 1982. С. 280 – 380.

3. Калакуцкая Л.П. Адъективация причастий в современном русском языке. М., 1971.

4. Калакуцкая Л.П. Время причастий // Русский язык в школе. 1967. № 1.

5. Кавецкая Р.К. К истории изучения грамматической семантики причастий форм // Сравнительно-исторические исследования русского языка. Воронеж, 1980.

6. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. (Причастие. Адъективация.)

7. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М., 1971. С. 75 – 81.

8. Осенмук Л.П. О разграничении страдательных причастий прошедшего времени и омонимичных глагольных прилагательных // Русский язык в школе. 1977. № 2.

9. Русский язык: Энциклопедия. М., 1978. (Причастие. Адъективация.)

10. Степенченко Н.И. Причастия и прилагательные с -н-, -нн- // Русская речь. 1988. № 4.

11. Сазонова И.К. Русский глагол и его причастные формы. М., 1989.

12. Хазанова А.С. Ограничения причастий от сходных с ними форм прилагательных и деепричастий // Русский язык в школе. 1972. № 4.

13. Чеснокова Л.Д. Русский язык: Трудные случаи морфологического разбора. М., 1991.

ЗАНЯТИЕ 10