Схема морфологического анализа спрягаемого глагола

1. Доказать, что это знаменательная часть речи.

2. Доказать, что это глагол, указав частеречное значение, морфологические признаки и синтаксические особенности.

3. Назвать начальную форму, указать спряжение и класс глагола.

4. Охарактеризовать общеглагольные категории: а) ГК вида; б) ГК залога.

5. Охарактеризовать ГК спрягаемых форм: а) ГК наклонения; б) ГК времени; в) ГК лица.

Образец морфологического анализа спрягаемого глагола

Туман постепенно развеется ветром.

Развеется- 1. Знаменательная часть речи, т.к. выполняет номинативную функцию, морфологически изменяется, является членом предложения, имеет морфемный состав, ударно в речи.

2. Это глагол: а) имеет общекатегориальное значение процессуальности, можно задать вопрос «что делается с туманом»? б) обладает специфическими глагольными категориями вида, залога, наклонения, времени и лица; в) в предложении является сказуемым (типичная для глагола функция) и управляет именем существительным «ветром».

3. Н.Ф. – развеять(без формообразующего постфикса - ся). 1 спряжение (глагол с безударным окончанием), инфинитив оканчивается на –ать, в число исключений не входит). Непродуктивный класс, т.к. не проявляет типичных для продуктивных классов чередований.

4. Глагол СЗ: в значении есть указание на внутренний предел действия (графически можно обозначить - -1), названо действие целостное, глагол не сочетается с фазовыми глаголами, от него нельзя образовывать формы настоящего времени (в том числе и причастия настоящего времени), образует форму простого будущего времени. Видовая пара развеять – развеивать: ЛЗ тождественно, образуется при помощи суффикса (имперфективация), общерезультативный СД.

5. Глагол развеется образован от переходного (развеять что? – обозначает действие, направленное на прямой объект и управляет вин. падежом без предлога), поэтому имеет отношение к категории залога. Залог страдательный (по всем концепциям): объект (существительное в форме им. п. - туман) испытывает на себе действие (оно обозначено возвратной формой переходного глагола) со стороны субъекта (существительное в форме тв. п. - ветром). Залог выражается морфологически (формой возвратного глагола) и синтаксически (трёхчленная конструкция). Возможна трансформация в активную конструкцию: Ветер постепенно развеет туман.

6. Наклонение – изъявительное, т.к. глагольная словоформа обозначает реальное действие, протекающее во времени; оно выражено формой будущего времени. Форма использована в прямом значении.

7. Это форма простого будущего времени, так как участвует глагол СВ: она образованна от основы настоящего-будущего времени развеj + личное окончание –ет. Глагол обозначает действие, совершающееся после момента речи, точкой отсчёта является момент речи, следовательно, время абсолютное. Глагол обозначает конкретное единичное действие в будущем. Употребление прямое, так как форма и значение совпадают.

8. Глагол стоит в форме 3 лица, ед. числа, что выражено окончанием –ет. Выступает в значении предмета речи (неодушевлённый предмет). Употребление прямое.

Литература

Основная

1. Щанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология // Современный русский язык: в 3 ч. М., 1987. Ч.2.

2. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М., 1986.

3. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л., 1967.

4. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.

5. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1.

6. Русский язык: Учебник для 8 кл. средней школы. М., 1989. § 21 – 23.

Дополнительная

1. Бондарко А.В. Семантика лица // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. Спб., 1991.

2. Малеев В.Г. О типах обобщённо-личного функционирования глагольных форм 2-го лица единственного числа // Функциональный анализ грамматических единиц. Л., 1976.

3. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

4. Пупынин Ю.А. О связях субъективности и персональности в русском языке // Семантические и прагматические аспекты высказывания. Новосибирск, 1001.

5. Русский язык: Энциклопедия. М., 1979. (Лицо).

6. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. Спб., 1991.

7. Филякова Е.В. Дефективные личные парадигмы глаголов в современном русском языке // Филол. науки. 1986. №4.

8. Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты. М., 1982.

9. Химик В.В. Категория субъективности и её выражение в русском языке. Л., 1990.

10. Шмелёв Д.Н. Стилистическое употребление форм лица в современном русском языке // Вопросы культуры речи. М., 1961.

11. Щепин А.Г. Лексико-семантическое поле лица в современном русском языке // Вопросы стилистики русского языка. Иркутск, 1973.

12. Юдина А.А. О грамматической сущности категории лица глагола в современном русском языке // Вопросы языкознания: Учен. зап. Рязан. пед. ин-та. Рязань, 1971. Т. 51.

13. Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.

ЗАНЯТИЕ 8