Социальное пространство как дистанция и барьер

Социальная дистанция может выступать не только объектом, но и фак­тором, влияющим на ход эмпирического исследования. В частности, М. Пэн-сон и М. Пэнсон-Шарло, сотрудники Центра социологии города в Инсти­туте исследований современных обществ в Париже, изучали влияние соци­альной дистанции между интервьюером и респондентом на результаты интервью при исследовании образа жизни аристократии. Ими опубликован

ряд монографий по социальной страти­фикации города и методам исследова­ния. Рассматриваемая статья²¹ написана авторами в процессе работы над серией исследований «Социология крупной буржуазии». Работа касается повседнев­ной жизни, производства символичес­ких благ и управления ими. Символи­ческие блага — это социальные индика­торы и социальные знаки, которые, демонстрируя превосходство тех, кто ими обладает или манипулирует, тем самым оправдывают существование их владельцев как таковое, т.е. их существование как господствующих. Анализ и технология снижения влияния социальной дистанции рассматриваются применительно к трем этапам опроса: а) подготовка интервью — отбор и поиск респондентов, источники получения априорной информации об изу­чаемой социальной группе, установление контакта с респондентом, ритуал представления; б) проведение интервью — специфика ролевых позиций ин­тервьюера и респондента, психологическое переживание партнерами соци­альной дистанции, учет особенностей коммуникативного поведения; в) ин­терпретация — обеспечение социальной нейтральности по отношению к опрошенным, принцип анонимности, ознакомление респондентов с резуль­татами интервью.

Социологи из ВЦИОМа²² провели исследование и обнаружили ряд любо­пытных географических странностей. Оказалось: чем крупнее населенный пункт, тем выше уровень развития социальной структуры и обеспеченность всеми благами городской цивилизации — образовательными и медицински­ми учреждениями, торговыми предприятиями, тем вероятнее возможность найти работу. Расстояние до райцентра или города является в России (на За­паде все несколько иначе) показателем важнейшей социальной дистанции между сосредоточением социальных благ и возможностей в райцентре и бед­ной во всех смыслах периферией. Подавляющая часть сельского населения — почти две трети (61 %) — живет на расстоянии более 50 км от крупных горо­дов, 32% — на расстоянии более 20 км от райцентра, и это (учитывая качество

Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М. Социальная дистанция и специфические условия полуформализо­ванного интервью. Практика исследования аристократии и крупной буржуазии // Социология: 4М. 1995. №5-6. С. 188-213. Гудков Л., Дубин Б. Сельская жизнь: рациональность пассивной адаптации// Полит.Ру. 22.01.2003.

дорог, степень развития общественного транспорта, незначительное количе­ство автомобилей в личном владении), сегодня является основным препят­ствием для экономического и социального развития сельских районов России.

Таблица 1 Распределение бедности и безработицы в зависимости от расстояния до центра и числа жителей населенного пункта (% по столбцу, 100%— число опрошенных соответствующей группы; август 2002 г., N = 1600)²³

Тип населенного пункта	Бедные («денег не хватает даже на продукты»)	Нуждающиеся («денег хватает только на продукты»)	Безработные в зависимости от места жительства
Всего в выборке, % опрошенных
Райцентр
Поселок городского типа
Село/центральная усадьба
Периферийное село
Расстояние до райцентра
Райцентр
До 10км
До 20 км
Более 20 км
Расстояние до крупного города
Крупный город
До 10 км
До 50 км
Более 50 км
Число жителей населенного пункта
До 500
500-2000
2000-5000
Более 5000

Таблица 2 Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как изменилась за последние годы ситуация, положение дел лично для Вас и Вашей семьи?» в зависимости от расстояния до центра (% к числу опрошенных, приводится сумма позитивных и сумма негативных

ответов; август 2002 г., N = 1600)²⁴

Расстояние до центра	Улучшилось	Не изменилось	Ухудшилось	Затруднились с ответом
Райцентр/ крупный город
До 10 км
11-20 км
Более 20 км
В среднем

" Гудков Л., Дубин Б. Указ. соч. ²⁴ Там же.

Расстояние до центра — это не географическая дистанция, а социальный показатель благополучия или неблагополучия на селе.Так, чем дальше от крупного центра, тем больше бедных; чем крупнее поселение, тем шире рынок труда и возможности трудоустроиться, тем, следовательно, меньше безработных.

В зависимости от расстояния люди не только по-разному живут, но ведут и чувствуют себя. Правда, не так ощутимы различия. К примеру, оптимис­тов («в последние годы жизнь моей семьи улучшилась») в райцентре или крупном городе 19%, а на расстоянии 20 км от них — 14%. Но тех, кто пес­симистически оценивает свои социальные перспективы, заметно больше в глубинке, нежели в центре: 32% против 27%.

Улучшение ситуации наиболее ощутимо даже не в городе, а в пригород­ной зоне. Это объясняется тем, что в пригород ныне переезжают средние и зажиточные слои. Видимо, их и опросили социологи. В глубмнку «новые русские» не забираются, там по-прежнему живут «старые русские». В от­даленных деревнях люди живут бедно и свои жизненные шансы оценива­ют низко.

КРИВИЗНАПРОСТРАНСТВА

Поскольку материя, заполняющая пространство, распределяется в Кос­мосе неравномерно, оно должно иметь кривизну. Кривизна — величина, характеризующая отклонение кривой (поверхности) в окрестности данной ее точки от касательной прямой (касательной плоскости). Понятие кривиз­ны приложимо повсюду—в геометрии, физике, социологии, когда она име­ет дело с социальным пространством и неравномерностью протекающих в нем процессов либо с неодинаковым распределением в нем больших со­циальных групп, учреждений и институтов, городов и сел, норм и обычаев. Возникающие центры сгущения социальной массы, например крупные города и мегаполисы, стягивают на себя всю энергию социальной жизни, допуская разряжение и ее нехватку в других районах.