Сравнительный анализ оценки обеспеченности населения города москвы

РАЗЛИЧНЫМИ ВИДАМИ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ

Вид учреждения Число в Москве (в т.ч. государственные и негосударственные) Сравнительные данные (регионы и крупнейшие города России*, города Европы) Данные социологических исследований - обеспеченность в оценках населения Оценка в соответствии с расчетами ГУП НИиПИ Генплана города Москвы Общая оценка обеспеченности
МУЗЕИ (60 – с учетом филиалов)   В целом по России – 18 музеев на 1 млн. чел.   В крупнейших городах России – до 33 музеев на 1 млн. чел.   В Москве – 28 музеев на 1 млн. чел.     25 % опрошенных отмечают необходимость музеев в округе (третьеместо в рейтинге востребованности)     5-10 в каждом административном округе (250-3000 кв. метров) Средняя обеспеченность при средней востребованности
ТЕАТРЫ (88)   В целом по России всего – 579 государственных театров.   В крупнейших городах России – до 65 театров. В Париже – 116. В Лондоне – 111. В Вене – 105. В Берлине – 44. 32 % опрошенных отмечают необходимость театров в округе (первое место в рейтинге востребованности) 3-5 в каждом административном округе (от 150 мест) В центре города – высокая обеспеченность, в отдаленных районах – низкая обеспеченность при высокой востребованности..    
БИБЛИОТЕКИ (440)   27.000 жителей на 1 государственную публичную библиотеку города Москвы.   В городах России – до 10.000 жителей на одну библиотеку.     26 % опрошенных отмечают необходимость библиотек в округе (второе место в рейтинге востребованности) 5 на район города (500-1000 кв. метров). В соответствии с градостроительными нормативами (МГСН 1.01-99) обеспеченность 35 % Средняя обеспеченность при высокой востребованности.
КИНОТЕАТРЫ* (530 экранов) В целом по России –865 кинотеатров (2430 экранов)   В крупнейших городах России – до 42 кинотеатра (217 экранов)   В Москве – 140 кинотеатров (530 экранов). 15 % опрошенных отмечают необходимость кинотеатров в округе (седьмое место в рейтинге востребованности)   Расчетный показатель: 11 мест на 1 тыс. жителей или 5 экранов на 100 тыс. жителей Средняя обеспеченность при средней востребованности. (4,6 экрана на 100 тыс. жителей  
КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЕ ЦЕНТРЫ (93) В Москве на 124 тыс. жителей - одно учреждение клубного типа.   В крупнейших городах России на 83 тыс. жителей - одно культурно-досуговое учреждение.   В России 7 - 10 тыс. жителей - на одно учреждение клубного типа (с учетом сельских клубов) 64,4% респондентов считают, что в сфере культуры должны развиваться многофункциональные учреждения Для 60,6% москвичей с ограниченными возможностями наличие учреждения культуры в непосредственной близости от места жительства является важным фактором. Более 85% москвичей считают, что необходимо больше внимания уделять развитию учреждений культуры и зон досуга, расположенных вблизи места жительства 20 на район города (250-2000 кв. метров) В соответствии с градостроительными нормативами (МГСН 1.01-99) обеспеченность жителей Москвы 90 кв. м на 1 0тыс. жителей в шаговой доступности (500 м) составляет 23,5% Низкая обеспеченность при высокой востребованности
ВЫСТАВОЧНЫЕ ЗАЛЫ (29) В Москве на 82 тысячи жителей – 1 выставочный зал или галерея.   В крупнейших городах России на 69 тысяч жителей – 1 выставочный зал или галерея   По России официальных данных нет   26 % опрошенных отмечают необходимость выставочного зала или галереи в округе (второеместо в рейтинге востребованности)   1 на район города (500-1000 кв. метров) Средняя обеспеченность при высокой востребованности
КОНЦЕРТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И КОЛЛЕКТИВЫ (27) В Москве 47 концертных организаций и коллективов, 65 концертных залов (с количеством мест от 1000 кресел)   В крупнейших городах России до 18 концертных организаций местного и федерального ведения. 13,5 % опрошенных отмечают необходимость концертного зала или галереи в округе (восьмоеместо в рейтинге востребованности)     1 свободная сценическая площадка в округе Средняя обеспеченность, низкая востребованность (на окружном уровне)
             



В оценках населения недостаточная обеспеченность, в первую очередь, связана со следующими проблемами:

– неравномерность размещения объектов культуры, недостаток учреждений районного уровня в ряде отдалённых от центральной части города районов, сохранение сравнительно высокого «порога доступности» действующих учреждений;

– объёмы и виды услуг, оказываемые учреждениями культуры, не в полной мере соответствуют запросам, предпочтениям и ожиданиям граждан;

– недостаточное оснащение учреждений культуры современным высокотехнологичным оборудованием для досуговой и творческой деятельности, образования и самообразования, проведения мероприятий, деятельности любительских объединений, а также средствами обеспечения доступности учреждений культуры для различных категорий населения, в том числе маломобильных и с другими ограничениями жизнедеятельности;

– недостаточное использование возможностей негосударственных структур, в том числе некоммерческих организаций (НКО), осуществляющих деятельность в сфере культуры и искусства, неразвитость форм взаимодействия с ними государственных учреждений культуры и, как следствие, недостаточное развитие услуг в сфере культуры, оказываемых негосударственными (общественными, некоммерческими, частными) организациями;

– дефицит крупных современных комплексов международного уровня для проведения фестивальных и других программ в различных жанрах искусства (музыкального, театрального, кино), концертно-филармонической и выставочной деятельности, использования в качестве базы для концертных и других художественных коллективов.

Наши рекомендации