ИЗ СБОРНИКА «матеариалы по изучению ставропольского края»

Материалы из сборника «Материалы по изучению Ставропольского края» могут быть использованы учащимися как теоретическая основа для написания исследовательских работ. Публикуемые материалы рекомендуется использовать в исследовательских работах учащихся, с указанием источника (см. официальный сайт Ставропольского государственного музея-заповедника, вэб-страницы: «Публикации», «Методические и справочные издания»).

Из Материалов по изучению

Ставропольского края.

Г. Выпуск 6.

С. К Даль,

кандидат

биологических наук

Динамика видового состава группировок млекопитающих

Терско-Кумских песков

(фрагмент)

В западной части Прикаспийской низменности обширные площади заняты закреплёнными и подвижными песками. Отдельные массивы их расположены между нижними течениями рек Кумы и Терека. На севере они тянутся за Куму, на востоке ограничиваются Каспийским морем, нижним течением реки Прорвы и сухоречьем Сулу-Чубутла. На юге пески отделены рекой Тереком, а на западе переходят в почвы Моздокской степи.

Историю образования этой части Прикаспийской низменности нельзя считать окончательно установленной. Ряд литературных источников говорит о том, что формирование песков произошло в результате последней крупной хвалынской трансгрессии Каспия. Вода Хвалынского моря доходила тогда на запад почти до меридиана г. Моздока (Гатуев, 1947). В этом мелководном

море происходило накопление аллювиальных отложений. Они были образованы выносами древних рек, стекавших со склонов Кавказских гор в конце ледникового периода (Лашкевич, 1949; Жуков, 1936; Гатуев, 1947).

Новый взгляд в историю происхождения Терско-Кумских песков внесла работа Алферьевых (1952). Найденные ими в песках слои с Cardium edule L показывают, что последней трансгрессией Каспия «было не Хвалынское, а более молодое море». В дальнейшем на осушенной территории западного Прикаспия происходило накопление покрова лёссовидных супесей, которые, вероятнее всего, образовались эоловым путём. Позднее имело место первое развеивание песков и образование бугристого рельефа, а вслед за этим, по мнению Алферьевых, наступило резкое изменение климатических условий, в результате чего здесь образовал­ся почвенный горизонт и вся поверхность низменности заросла пышной степной растительностью.

К этому времени упомянутые авторы относят и появление в Терско-Кумских песках оседлого земледелия срубной и киммерийской культур. Остатки киммерийской культуры в этих местах «связываются с погребённым почвенным горизонтом. На основании этого можно заключить, что развитие эоловой деятельности произошло не ранее 3 000 лет назад.

Остатки материальной культуры в Терско-Кумских песках, по Алферьевым, «обычно встречаются на дне котловин выдувания, будучи спроектированными сверху». Находились они часто и в коренном залегании, приуроченном к погребённому почвенному горизонту, отделяющему пески первой и второй фаз дефляции.

В Терско-Кумских песках, по Алферьевым, обнаружены предметы срубной, киммерийской, скифской и салтовской культур. Нами (С. К. Даль) на этой территории найдены многочисленные энеолитические кремниевые орудия, киммерийские и скифские орудия из бронзы, керамика того же времени и аланской культуры (определение археолога Т. М. Минаевой). Наряду с этими находками, по нашим наблюдениям, здесь же встречаются и остатки животных. Часто в выдувах обнажаются древние кострища с многочисленными осколками обожжённых костей. В огромном большинстве случаев определение их видовой принадлежности совершенно невозможно. Наряду с ними в выдувах нередко встречаются кости и не подвергшиеся действию огня. Происхождение их различно. Некоторые крупные кости, вероятно, являются остатками падали и, может быть, частично принадлежат забитым человеком домашним животным. Мелкие кости диких зверей, с одной стороны, - результат их естественной гибели в норах (при последующем развеивании песков происходило разрушение нор и обнажение костей). С другой стороны, мелкие кости в виде различных остатков могли местами накапливаться благодаря поеданию животных на местах их поимки пернатыми и четвероногими хищниками.

Состояние всех этих костей неодинаково. Некоторые из них отличаются очень хорошей сохранностью - это наиболее свежий материал. Другие уже подверглись разрушению в той или иной степени. Разрушение остеологического материала в развеваемых песках своеобразно и имеет тесную связь с продолжительностью нахождения костей на поверхности. Периодически они засыпались песком, а временами подвергались механическому разрушению от ударов переносимых ветром песчинок. Процесс истачивания костей от многократного «бомбардирования» их песчинками в конце концов приводит к их полному разрушению. Дольше все­го сохраняются зубы, но механическое действие переносимых ветром песчинок сказывается и на них. На начальной стадии разрушения у зубов происходит постепенное утончение стенок эмали, а в дальнейшем, под влиянием изменения температуры и влажности, они раскалываются на тонкие пластинки и разламываются на мелкие кусочки.

Возраст остеологического материала из Терско-Кумских песков колеблется от современного до нескольких сотен лет. Определение давности отдельных костей по их сохранности, кроме явно свежих, невозможно, так как это имеет непосредственную связь с временем пребывания их на поверхности песка. Последний перемещается в зависимости от наличия и силы ветра. Для некоторых костей сравнительно хорошей сохранности совершенно не исключена возможность многовекового захоронения их под толщей остановившихся и закреплённых растительностью бугристых песков (по местному «бурунов»). В то же время, в случае продолжительного пребывания костей недавно погибших животных на поверхности легко развеиваемых песков, они могут иметь очень плохую сохранность.

Невозможность систематизации остатков животных из Терско- Кумских песков по давности захоронения частично снижает их научное значение, но в то же время можно отметить, что основная масса собранных костей всё же отличается явно недавним происхождением. По этому материалу удаётся установить комплексы млекопитающих, свойственные отдельным площадям песков. Сравнение их между собой на фоне высотных уровней песчаных массивов показывает динамичность фаунистических группировок и, до некоторой степени, изменение подвижности песков.

Остеологический материал был собран нами из следующих пунктов: Крайновские пески, Брянские пески, пески в урочище Огузер, Причубутлинские пески, пески в окрестностях селения Кумли и в Бажигано-Ачикулакском массиве (Махмутская лесодача и в 30 км северо-западнее лесной сторожки). В дополнение к этому материалу, собранному в Грозненской области, имеются ещё сборы с юго-востока Ставропольского края - из окрестностей села Величаевского.

Всего здесь найдено 662 кости, принадлежащих 350 экземплярам 22 видов животных (количество животных определялось по наибольшему числу одноимённых костей).

Растительность бурунов шести перечисленных песчаных массивов имеет много общего. Из кустарников здесь создаётся общий фон тамариксом, к нему местами присоединяется каспийская ива, а на молодых по возрасту площадях имеется селитрянка. Очень характерны и повсеместны кумарчик, курай и тростник. На некоторых участках обычен песчаный ячмень (кияк), на других - турнефорция и ряд травянистых растений, имеющих второстепенное значение.

Общий облик растительных группировок упомянутых мест носит резко выраженный псаммофильный пустынный и полупустынный характер. По мнению Л. С. Берга (1936), в таких местах в дальнейшем должно происходить закономерное надвигание степи на полупустыню, что в настоящее время наблюдается в песках окрестностей Величаевки. По направлению на юго-восток (Терско-Кумские пески) степные виды растений численно резко уменьшаются и только частично примешиваются к пустынным группировкам. В противоположность факторам эдафическим, а также полупустынной и пустынной группировке растений, основная масса млекопитающих Терско-Кумских песков представлена степными видами. К ним относятся малый суслик, большой тушканчик, слепец, дагестанский хомяк, серый хомячок, общественная полёвка, слепушонка, заяц-русак и сайгак. К этой степной группировке млекопитающих, составляющей 40,9 процента общего количества видов, присоединено значительное количество пустынных форм, а именно: ушастый ёж, перевязка, корсак, земляной зайчик, гребенщиковая и полуденная песчанки, а также мохноногий тушканчик. В песчаных массивах комплекс пустынных видов составляет 31,8 процента.

Широко распространённые животные в Терско-Кумских песках имеют здесь подчинённое значение, среди них малая и белобрюхая белозубка, лисицы, ласки и домовые мыши по количеству видов составляют 22,7 процента, а единственный встреченный в собранном материале представитель лесной и лесостепной зоны обыкновенный ёж - 4,6 процента.

Совершенно отсутствуют в остеологическом материале кости ныне обитающих в песках волков, диких котов и оленей (последние нередки в Причубутлинских песках).

Общий облик фаунистического комплекса определяется не только видовым составом, но и численностью животных. Анализируя собранный нами материал и подсчитывая количественное соотношение экземпляров различных видов, мы приходим к выводу, что степная группировка животных в Терско-Кумских песках не только по видовому составу, но и численно имеет фоновое значение, а все остальные - подчинённое. Из 350 животных степные виды составляют 68,9 процента экземпляров, пустынные 23 процента и широко распространённые виды 8,1 процента (включая сюда и обыкновенного ежа). Соответствующий цифровой материал помещён в таблицу 1.

Приведённый комплекс млекопитающих Терско-Кумских песков не является установившимся и постоянно однотипным. На отдельных участках он находится в стадии формирования, и динамичность его хорошо прослеживается по возрасту различных песчаных массивов. Критерием для определения возраста их мы берём примерную высоту отдельных площадей песков по отношению к уровню океана.

Таблица 1

Общее количество костей и экземпляров различных видов млекопитающих, собранных в Терско-Кумских и Величаевских песках

	Названия животных		Количество животных
	Ёж обыкновенный. Erinaceus europaeus L.			0,4
	Ёж ушастый. Erinaceus auritus Qmel.			7,2
	Белозубка белобрюхая. Crocidura leucodon Herm.			1,2
	Белозубка малая. Crocidura suaveolens Pall.			3,0
	Ласка. Mustela nivalis L.			0,4
	Перевязка. Vormela peregusna Guel.			0,4
	Лисица. Vulpes vulpes L.			0,8
	Корсак. Vulpes corsac L.			1.2
	Малый суслик. Citellus pygraaeus Pall.			13,7
	Большой тушканчик. Allactaga jaculus Pall.			1,2
	Земляной зайчик. Alactagulus acontion Pall.			1,2
	Мохноногий тушканчик. Dipus sagitta Pall.			0,8
	Слепец Гигантский. Spalax giganteus Nehr.			4,1
	Домовая мышь. Mus musculus L.			2,3
	Дагестанский хомяк. Mesocricetus raddei Nehr.			0,4
	Серый Хомячок. Cricetulus midratorius Pall.			0,8
	Гребенщиковая песчанка. MerionestaraariscinusPall			8,7
	Полуденная песчанка. Pallasiomys raeridianus Pall.			3,5
	Общественная полёвка. Microtus socialis Pall.			32,0
	Слепушонка. Ellobius talplnus Pall.			14,4
	Заяц-русак. Lepus europaeus Pall.			1,5
	Сайгак. Saiga tatarica L.			0,8
	Всего	I 662	| 350	1100,0

Рассматривая комплексы млекопитающих отдельных массивов Терско-Кумских и Величаевских песков в их недалёком прошлом и современном состояниях, можно сделать ряд выводов:

1 Общий облик группировок млекопитающих песков этой территории имеет несомненную связь с давностью освобождения её от вод Каспия.

2. Фаунистические комплексы отдельных массивов Терско-Кумских и Величаевских песков находятся в стадии формирования и зависят от физического состояния песков.

3. В первой фазе заселения песчаных массивов западного Прикаспия численно преобладающую группировку млекопитающих составляют пустынные виды.

4. В дальнейшем пустынные фаунистические группировки отдельных массивов Терско-Кумских и Величаевских песков постепенно и закономерно замещаются степными видами млекопитающих.

5. Широко распространённые виды млекопитающих в Терско- Кумских песках присоединяются к пустынному и степному комплексам, но по своей численности имеют подчинённое значение.

6. Надвигание и формирование степного комплекса млекопитающих на песчаных массивах западного Прикаспия идёт быстрее, чем зарастание песков степным комплексом растений.

7. Способность некоторых узко специализированных грызунов (полуденная песчанка, мохноногий тушканчик) заселять вновь образующиеся, соответствующие их потребностям местообитания (как, например, пески в окрестностях Кумли или Величаевки) свидетельствует о широких миграционных способностях этих форм. На этом же основании разорванное и мозаичное распространение указанных видов животных в западном Прикаспии нельзя считать реликтовыми очагами.

8. Непосредственное вмешательство человека, направленное на предотвращение развеивания песков и на задернение их степными группировками растений может быть использовано как биологическая мера борьбы с пустынными млекопитающими западного Прикаспия. Среди последних видное место занимают опасные в эпидемическом отношении песчанки и тушканчики.

9. На осушающейся прибрежной полосе Каспийского моря создаются условия, благоприятствующие расселению по этому пути некоторых восточных видов, свойственных пустынному Туркестанскому комплексу млекопитающих.

10. Реальная возможность передвижения «животных-песколюбов» по осушающимся берегам Каспийского моря даёт основание для подтверждения заселения песчанками и тушканчиками полупустынных мест Предкавказья по пути, указанному в своё время Свириденко (1927) и впоследствии Гептнером (1934). В то же время следует отметить, что Палео-Волга в расселении на запад пустынных видов-песколюбов не могла служить препятствием, так же как Палео-Кура не явилась преградой в расселении краснохвостых песчанок по юго-западному побережью этого водоёма.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Алферьев Г. П. и Алферьева А. И., Последние страницы геологической истории Терско-Кумской низины. «Географический сборник», I, 1952.

Берг Л. С., Ландшафтные зоны Союза. «Животный мир СССР», т. I, 1936.

Гатуев С. А., профессор, Новейшие движения земной коры в области восточного Предкавказья. «Новости науки», № 3, 1947.

Глезденев В. Л., Очерк работ по укреплению сыпучих песков в Ачикулакском приставстве Ставропольской губ., 1913.

Жуков М. М., Геоморфология района проектирования Терско-Манычского канала. Тр. МГРИ, т. I, 1936.

Карасев А. С., Лесомелиорация в бассейне реки Терека. 1928.

Лашкевич К. А., Терско-Кумские пески, их мелиорация и освоение. Обл. кн. изд., Грозный, 1949.

Мамонтов И. М., Распределение в пространстве и динамика численности малого суслика (Citellus pygmaeus Pall), Тр. научн. конф., поев. 25-летнему юбилею ин-та микробиологии, 1948.

Прасолов Л., Схема горизонталей Трухменской степи. Карта, 1908.

Свириденко П. А., Распространение сусликов в Северо-Кавказском крае и некоторые соображения о происхождении фауны Предкавказских степей. Изв. Сев.-Кавк. краевой ст. защ. раст., № 3, 1927.

Тускаев И. П., Краткий очерк сыпучих песков Терской области и история борьбы с ними. Тр. 1-го Сев.-Кав. мелиорац. съезда, 1914.

Heptner Wl. G. Notizen über die Gerbillidae (Mammalia, glires). Folia zoologica et Hydrobiologica Vol, VI, № 2, Riga, 1934.

О ВЫСТАВКАХ

(сентябрь 2016 года)