Сотрудничество педагогов и учащихся

как фактор развития детского самоуправления [82]

Педагог не может занимать позицию постороннего - это очень четко ощущают дети. Пример внешне безразличного отношения к проблемам других рождает в детях равнодушие.

Именно в противовес такой позиции в середине восьмидесятых стало популярным понятие «сотрудничество», которое предпола­гало внедрение в педагогическую практику нового типа отношений между учителями и учениками.

Термин «сотрудничество» име­ет большой педагогический смысл, выявляющий характер той помощи, которая нужна ребенку при решении определенного класса жизненных и учебных задач. Не подсказка, а совместный поиск, когда ребенок не получает готовых знаний, а с готовностью и радостью в совмест­ном усилии напрягает свой ум и волю и даже при минимальном участии в такой совме­стной деятельности чувствует себя соавтором решения.

Нисколько не умаляя роли учителя, его индивидуального та­лан­та, мы все согласимся, что главная сила - в коллективе едино­мышленников, педагогов и детей, спаянных общностью идей и инте­ресов; в наших школах должны царить взаимоуважение и сотрудниче­ство учителя и ученика, принципиальность и требова­тельность, то­варищество и откровенность.

Сотрудничество детей с педагогами, как и педагогов с учащимися, делает всех соратниками в общем деле. Учеников от­нюдь не в меньшей, а, пожалуй, и в большей степени, волнует процесс демократизации,им по душе освобождение от отношений чрезмерной опеки или подчинения-послушания, возможность учиться демократии, ответственности, самостоятельности.

Создание товарищеских, демократичных отношений между педагогами и учащимися возможно лишь при полнейшем отсут­ст­вии формализма в организации жизни школьного коллектива. Очевидно, что формализм, заорганизованность, шаблонность - следствие не только устаревших форм, методов, стиля работы органов детского са­моуправления, но и равнодушия определенной части учителей к запросам детей, поверхностного знания педагогами тех процес­сов, которые происхо­дят в жизни коллектива.

Добрые, деликатные отношения между учителями и детьми нераз­рывно связаны со всемерным поощрением активности, ини­циативы и самостоятельности. Излишняя регламентация и мелочная опека толь­ко вредят хорошим отношениям, ограничивают творче­ские возможности детей.

Как уже было сказано выше, общие задачи, которые стоят пе­ред педагогами и органами детского самоуправления выделяются в процессе его развития. Именно на фоне решения этих задач и осуществляется интеграция педагогического управления и детского самоуправления, кото­рая в большей степени соответ­ствует такому явлению, как сотруд­ничество.

Важной организационной стороной взаимосвязи педагогиче­ского управления и детского самоуправления является делегирование ответственности и полномочий, то есть передача части управленческих функций от педагогов к учащимся. Делегирование ответственности - это «возложение, наделение ответственностью» этих органовза реа­лизацию самоуправленческих функций.

Делегирование ответственности предусматривает для каж­дого из органов четкое определение круга их обязанностей за реализа­цию управленческих функций; последние предусматривают ответственность перед товарищами, педагогами, вышестоящими ор­ганами обще­ственных организаций, всем учебно-воспитательным коллективом.

Никакой орган самоуправления не может принять на себя от­вет­ственность за что-то, не имея достаточных полномочий. Поэтому необходимо делегировать и полномочия. Необходимы реальные права по управлению ученическим коллективом, которые отразят выявлен­ные нами функции самоуправления.

Делегирование полномочий и ответственности должно сопро­вождаться поддержкой педагогов, которые своими действиями созда­вали условия для управленческой деятельности детей и оказывали содействие в реализации принятых органами самоуправ­ления решений. Организация, основанная на совокупности педагогического управления и детского самоуправления, опираясь на принципы интеграции и дифференциации, должна предусматри­вать создание на нормативном уровне гарантий, которые позволяли бы органам детского самоуправления успешно реализовать свои функции. Гаран­том выступает педагогический коллектив. Учащимся должно быть предоставлено право обсуждения любых вопросов органи­зации жизнедеятельности детского коллектива, определения ос­новных задач на каждой период работы, право при­нятия окончатель­ного решения, оценки деятельности коллектива и его членов, кор­рекции планов деятельности коллектива, оценки дея­тельности педа­гогов (совместно с педагогами). Кроме этого, для каждого вида деятельности должны гарантироваться специфические права, составляющие первую (управленческую) группу гарантий са­мостоятельности органов самоуправления. Вторая группа представляет собой экономические гарантии, которые предусмат­ривают право детского коллектива во внеучебное время поль­зоваться всем имуществом учебного заведения, иметь свой материальный фонд (заработанный учащимися), а также участвовать в распределения бюджетных средств, выделенных учебному заведению.

Управленческие и экономические гарантии должны быть за­фикси­рованы в документах, принятых общим собранием коллектива. Это позволяет обеспечить самостоятельность в деятель­ности детского коллектива и детских общественных организаций.

Планирование, организация, подведение итогов многообразной дея­тельности заставляют детей вступать в разнообразные отношения с педагогами и самими же учащимися - постоянные, временные, периоди­ческие, руководства и подчинения, прямые и опосредованные. Но како­вы бы конкретно они ни были, это прежде всего отношения официальные, безусловно подконтрольные и подотчетные коллективу педагогическому или ученическому. Они возникают, складываются, развиваются или разру­шаются в процессе выполнения совместных дел. Они составляют костяк, основу всей структуры взаимоотношений.

Однако в коллективе между педагогом и учащимися возникают не только официальные, объективно заданные отношения, но и отношения неофициальные, основанные на сугубо личностном восприятии друг дру­га.

Конечно, эти два типа отношений неотделимы друг от друга, влияют друг на друга. Особое внимание следует обратить на отношения не­официальные. Важно, чтобы эти два типа отношений оказались «скоор­динированными», не противоречащими друг другу.

Признавать официальную структуру взаимоотношений - значит посто­янно ее использовать, «прозванивать» все ее звенья и связи, чтобы она не числилась только официально, но и реально функционировала. Если она не используется педагогом, то рождается упомянутая выше мни­мая самостоятельность: взаимоотношения обеднены «выпадением» живого участия педагога в работе коллектива учебной группы.

Взаимоотношения педагогов и учащихся, как и всякое психолого-педагогическое явление, существует в пространстве и времени и развивается. Сфера взаимоотношений широка и разнообраз­на; ее характеризуют виды деятельности, в которую оказываются вовлеченными педагоги и учащиеся; место, где она происходит. Оставаясь принципиально едиными, построенными на принципах обоюдного внимания и уважения, отношения по-разному проявляются на уроке, где взрослые учат, а учащиеся учатся; на заседаниях различных органов соуправления, где их сближает общая заинтересованность в успехе и т.д. Важно, чтобы ситуаций совместной деятельности было как можно больше, ибо это обогащает опыт отношений, конкретные уме­ния и навыки общения.

Важно и другое: общение не должно ограничиваться только рамками учебного заведения. Каким бы оно ни было здесь разноплановым и мно­гообразным, сама обстановка накладывает на него дидактичес­кий отпечаток: уроки, звонки, порядок. Ши­рочайшее поле истинной нерегламентированной самостоятельности находится за пределами школы: на экскурсии, в театре, в ту­ристическом походе. Отсутствие привычных рамок, большая мера самостоятельности и независимости, новизна и поначалу неизбежная не­привычность обстановки и деятельности, более высокая мера обоюдной ответственности не только за себя, но за всех - все это при правиль­ном поведении педагога сближает и сплачивает его с учащимися.

В обстановке вне учебного заведения педагог и учащиеся, видя отношения друг друга к новым делам и к новым людям, по-иному осмыс­ливают, постепенно обобщая, и свои взаимоотношения Их ведущим кри­терием все больше становится главная, человеческая, а не фокальная основа.

Сотрудничество педагогов и учащихся строится на нескольких ос­новополагающих принципах и идеях.

Идея трудной цели заключается в том, что перед коллективом дол­жна стоять обязательно трудная, но обязательно достигаемая цель.

Взрослых и детей в этом случае объединяет не просто цель - цель сама по себе может быть не такой уж интересной - а именно вера в возможность преодоления трудностей. Без общего воодушевления со­трудничества достигнуть трудно. Цель должна быть понятной и принятой. Надо вместе провести поиск этой цели.

Но сотрудничество основывается на идее не только трудной цели, но прежде всего на идее разделенной цели: учащиеся и педагоги соратники в общей борьбе за ее реализацию.

Общая рабочая цель только тогда станет реальной, когда она принята не внешне, а стала лично осознанной. А это становится возможным, если прошло широкое обсуждение, столкновение и борьба позиций, мнений по поводу выдвигаемой цели, и принята она всеми вместе.

Учащихся, которые вырастают в атмосфере сотрудничества, можно описать так: все они умеют и любят думать, процедура думанья - цен­ность для них; все обладают дидактическими способностями: каждый мо­жет объяснить материал другому, все обладают чувством социальной ответственности.

Творчество и сотрудничество связаны неразрывно, потому что толь­ко в совместном творчестве появляется сотрудничество, и только в со­трудничестве возможно творчество.

Практика показывает, что большое значение для развития са­моуправленияимеет примеробщественнойдеятельности педагогического коллектива.

Взаимодействуя друг с другом, педагоги и учащиесяпыта­ются установить «дистанцию» своих отношений, которую чаще всего опре­деляют принятые в коллективах нормы.

Иногда такая дистанция способствует как бы разъединению функций педагогов и учащихся в процессе решения управленческой задачи. В другом случае она способствует стабильности отношений. И, наконец, существуют нормы, которые способствуют объедине­нию усилий педагогов и детей в решении управленческих задач.

В основе установок, определяющих нормы, разделяющие пе­дагогов и детей, лежат их убеждения в различии целей деятельности. Такие убеждения обычно формируются по принципу: у педагогов свои задачи, у учащихся - свои. Точки совпадения по­ставленных задач члены коллектива видят редко. Обычно эти нормы доминируют на ранних этапах развития самоуправления. При их преобладании процесс общения в коллективе затруднен недоверием учащихся и пе­дагогов друг к другу. Возможны взаимные обвинения. Педагоги и учащиеся-активисты ощущают недостаток информации о цели деятель­ности и путях ее достижения. При этом обеспечива­ется подчиненность детей педагогам по всем вопросам. От умения расположить к себе детей зависит успешность установ­ления в коллективе оптимальных норм отношений, которые определяются, исходя из следующего:

1. каждый отвечает за свою работу и работу всего коллектива;

2. каждый учащийся должен поддерживать решение педагоги­чес­кого коллектива, а все педагоги - решение органов самоуправле­ния учащихся;

3. органы самоуправления, принимая решение, должны обяза­тельно прислушиваться к мнению педагогов, а педагоги при принятии педагогического решения - к мнению детского коллектива;

4. на общих собраниях педагоги и учащиеся наделены равными правами и высказывают свою точку зрения на любые вопросы жизни коллектива и т.п.

Развитие самоуправления идет более успешно, если учащиеся осознают цели коллектива как свои личные. Такие нормы, функцио­нирующие в учебно-воспитательном коллективе, способствуют формиро­ванию товарищеских отношений между педагогами и уча­щимися.

Хрестоматийный материал

П.Ф. Каптерев о товариществах[83]

В школе каждый учащийся получает множество товарищей, од­но­леток и разных лет. Воспитание посредством товарищества есть одна из самых важных сторон в каждой школе, а между тем школа сравни­тельно мало обращает на это внимания. Как устроит­ся нови­чок со своими товарищами, каков дух и направление каж­дого класса, как от­носятся товарищи друг к другу, какие между ними партии, кто вожаки партий, нельзя ли помочь более тесному сплочению класса — подоб­ными вопросами школы интересуются мало. Им некогда, они почти всецело поглощены программами, уроками, циркулярами и разными формальностями, а что состав­ляет самую сущность юно­шеской жизни — взаимные отношения то­варищей — об этом школа как будто и знать не хочет. Между тем строй товарищества — дело большой важности для гражданского воспитания детей. Школы тем и важны, что они суть своеобразные гражданские общества с до­вольно сложной организа­цией, в ко­торых дети получают весьма важные, имеющие влияние на всю их позднейшую деятельность уроки общественной жизни. Органи­зация товарищества — вопрос мало разработанный в педагогике и теоретически.

Если в школе, в которую поступило дитя, есть какие-либо пар­тии, кружки, общества, то дитя непременно должно принимать в них уча­стие по своему выбору. Пусть ничто школьное не будет чуждо школь­нику, все вопросы, волнующие товарищей, должны волновать и его. Как скоро по этим вопросам возникают несогласия, споры, то­варищи делятся на партии, то пусть и данный товарищ в споры, произносит суждения, поддерживает мнение, кажущееся ему осно­вательным и справедливым. Пусть он в школе будет борцом, тогда будет он борцом и в жизни. Вообще родители должны всячески пре­следовать в своем дитяти равнодуш­ное отношение к товарищам, к их партиям, интере­сам, спорам, ув­лечениям, будущий общественный деятель может жить лишь в об­ществе, а жить в обществе не значит сторониться от интере­сов этого общества, смотреть на них свысока, фыркать на них. Буду­щий борец пусть учится бороться за дорогие ему интересы, за истину, за справедливость с молодых лет в школе.

Наконец, родители, собираясь в общества и кружки при об­разова­тельных заведениях, должны постоянно напоминать адми­нистрации школы о необходимости правильной организации това­рищества в школе. Эта организация, по нашему мнению, может иметь целью удов­летворить следующим трем общественным и ин­дивидуально-умствен­ным потребностям учащихся: 1) сплотить в более или менее организованное целое каждый от­дельный класс. При настоящем уст­ройстве школ отдельные классы имеют много отдельных от других классов, но общих для членов дан­ного класса интересов. Классу ес­тественно поэтому сплотиться, полу­чить свою определенную физиономию, быть нравственной личностью, от­личной по своим свойствам от других классов. Для достижения та­кого единства и ор­ганизованности и нужно предоставить все средства и всякую помощь учащимся. Конечно, не нужно мешать им, не нужно впуты­ваться в их дела тогда, когда об этом они сами не просят; но нужно тщательно наблюдать за этим делом, совето­вать; поощрять, воздей­ствовать убеждением на вожаков так, чтобы класс мало-по­малу из случайного сотоварищества превращался в стройный органи­зован­ный союз, готовый постоять за себя и своих отдельных сочленов. 2) Нужно заботиться об организации товари­щества всех учащихся в школе. Если классы, взятые в отдельности, имеют много общих ин­те­ресов, чуждых другим классам, то точно так же и каждая школа, т. е. все классы ее, имеет много общих интересов, чуждых другим школам. Каждая школа есть своя осо­бенная организация, имеет свою историю, предания, своих более или менее выдающихся деятелей. Она так же до известной степени индивидуальна по отношению к другим школам, как каждый ее класс индивидуален по отношению к другим классам. Единство школы и ее своеобразность должны не только чувствоваться уча­щимися, но и ясно сознаваться. А это воз­можно только тогда, ког­да существует общешкольное товарищество и когда последнее по­лучило правильную организацию, когда школа и через классных представите­лей, и вся в целом собирается для об­суждения и реше­ния общешколь­ных дел, волнуется этими делами и в ходе их при­нимает самое живое участие. 3) Классное и общешко­льное устрой­ство товарищества не может удовлетворить всем потребностям уча­щихся; у отдельных групп будут свои интересы, свои особенные стремления. Эти особые инте­ресы и стремления мо­гут быть удов­летворены лишь основанием мно­жества отдельных обществ и сою­зов, группирующихся не по классам, а по излюблен­ным предме­там и господствующим стремлениям. Таковы могут быть общества различного спорта, чтения книг, изучения ка­кого-либо иностран­ного языка, майорства или ремесла, искусства, науки, му­зыкаль­ные общества, дебатов и т. д. Чем в большем числе и разнообразнее будут эти общества, тем лучше, так как они наиболее полно будут удовлетворять индивидуально-умственным запросам и потреб­ностям учащихся.

Все указанные школьные товарищеские организации, состав­ляя необходимую принадлежность каждой школы, должны вла­деть пол­ной свободой и самостоятельно, сами избирать своих упол­номоченных и представителей (старост, делегатов, председателей и т. п.), сочинять для себя уставы и наблюдать за их исполнением. Администрация школы и учащие не должны вмешиваться в эти то­варищеские дела учащихся, если их не попросят. Администра­ция и учащие должны тща­тельно следить за школьными органи­зациями учащихся, помогать им хорошенько устроиться и функ­ционировать и, конечно, наблюдать, чтобы не возникло какой-либо вредной орга­низации, не соответст­вующей юношескому возрасту и образовательным целям заведения.

Наклонность к товарищеским организациям вполне естествен­на и сильна в детстве и юности: совместная жизнь, общие интере­сы и заня­тия неизбежно наталкивают на подобные организации.

С. И. Гессен о самоуправлении[84]

Юность имеет свои собственные интересы, свои задачи, нали­чие и значение которых школа должна признать и использовать в образовательных целях. ... Но именно потому школьное само­управление должно оставаться самоуправлением молодежи, а не превращаться в управление школой. Ибо чтобы создать свою, «но­вую» культуру, надо усвоить культуру настоящею — иначе вместо творчества нового получится только истощающий себя в бесплод­ном мятеже дилетантизм. Постольку авторитет, как носитель куль­турной преемственности, как хранитель наследия отцов, есть неотъемлемый в школе элемент. Пронизанный свободой, ею оправ­дываемый и ее созидающий, авторитет должен оставаться самим собой, т.е. авторитетом. Это означает, что все вопросы школы, свя­занные с усвоением наследия отцов, с организацией работы, направленной на это усвоение, и с обусловливаемой ею дисципли­ной, т.е. с тем, что обыкновенно называется «управлением» школы, не являются предметом ученического самоуправления.

В России проблему школьного самоуправления слишком часто сводили к вопросу о формах участия учеников в педагогическом со­вете школы. Теперь читателю должно быть ясно, что подлинная проблема детского самоуправления этим даже не затрагивает­ся. Даже в политике избирательное право имеет смысл не как голое формальное право, могущее быть переданным тому, кто больше за­платит деньгами или обещаниями; но как орудие организации народа и воспитания его к свободе. Тем менее способно воспитать к свободе и самодеятельности присутствие учеников в коллегии, большинство членов которой превосходят их по своему опыту и знаниям икоторая решает вопросы, в обсуждении коих именно наи­более добросовестные ученики будут считать себя не в состоянии и не вправе участвовать. Заинтересованные вначале, быть может, но­визной положения, ученики очень скоро начнут тяготиться своим правом, которое, как всякое неиспользуемое право, и умрет затем естественной смертью.