Информация, позволяющая правильно понять развитие событий
Петрова планировала искать новую работу именно в течение последнего месяца перед увольнением.
Задания для студентов
| № п/п | Уровень | |
| Базовый | Повышенный | |
| Правомерны ли требования Петровой? | Охарактеризуйте участие работодателей в обеспечении занятости населения. | |
| Каков порядок расторжения договора при сокращении штатов? | Какие социальные гарантии предоставляются при потере работы и безработице? | |
| Дайте характеристику права граждан на содействие обеспечению занятости и трудоустройству. | Какими гарантиями обладает работник при увольнении по сокращению? |
Кейс-задача 4.
Сюжет
После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен.
Информация, позволяющая правильно понять развитие событий
Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Задания для студентов
| № п/п | Уровень | |
| Базовый | Повышенный | |
| Что является доказательствами в суде? | Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? | |
| Что является совместно нажитым имуществом? | Какие основания расторжения брака Вы знаете? | |
| Что является моментом прекращения брака. | Дайте характеристику расторжения брака в судебном порядке. |
Кейс-задача 5.
Сюжет
И.С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю.Н. Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия — ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей, соглашение об уплате алиментов на детей с Максимовым отсутствует.
Информация, позволяющая правильно понять развитие событий
Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350-400 руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.
Задания для студентов
| № п/п | Уровень | |
| Базовый | Повышенный | |
| Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? | Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих заработок? | |
| Раскройте обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. | Какое решение вынесет суд по иску Максимовой? | |
| Изложите особенности прекращения алиментных обязательств. | Охарактеризуйте участие родителей в дополнительных расходах на детей. |
Кейс-задача 6.
Сюжет
Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.
Информация, позволяющая правильно понять развитие событий
Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.
Задания для студентов
| № п/п | Уровень | |
| Базовый | Повышенный | |
| Раскройте порядок заключения брака. | Обоснованы ли действия работников ЗАГСа? | |
| Дайте правовую характеристику эмансипации несовершеннолетних. | Раскройте препятствия к заключению брака. | |
| Перечислите лица, имеющих право требовать признания брака недействительным. | Изложите основания и порядок признания брака недействительным. |
Кейс-задача 7.
Сюжет
2 июня Елагина приобрела в универмаге зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней пришла в гости подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару. 18 июня Елагина пришла в универмаг и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники универмага отказались это сделать, сославшись на пропуск Елагиной установленного Законом РФ "О защите прав потребителей" 14-дневного срока. Елагина настаивала на своих требованиях.