Специфическая комбинационная способность.

Специфическая комбинационная способность – это оценка генетического качества каждой из комбинаций родителей в их родительских парах, устанавливаемая по результатам сравнительного изучения потомков-сибсов и полусибсов от разных комбинаций скрещивания.

Она представляет собой оценку способности испытываемых плюсовых деревьев (или иного испытываемого материала) давать в определенных комбинациях скрещивания наилучшее потомство. Та комбинация скрещивания двух родительских форм, которая дает наилучшее по селектируемым признакам потомство, обладает и наивысшей специфической комбинационной способностью.

Специфическая комбинационная способность – это относительная способность организма передавать генетическое превосходство потомкам при скрещивании только с некоторыми другими организмами. Высокая СКС обычно указывает на наличие доминирования, сверхдоминирования и эпистаза (Райт, 1978, стр. 447).

Указаниями по лесному семеноводству в РФ (2000, п. 4.2, стр.14) определен порядок получения оценок ОКС.

Специфическая комбинационная способность плюсового дерева определяется как величина превышения показателя исследуемого признака у его потомства, полученного от конкретной комбинации контролируемого скрещивания с определенным партнером тогоже или другого вида (Указания …, 2000, п.4.2, стр. 14).

МЕТОД АНАЛИЗА

Гибриды F₁ изучают в полевом опыте с повторностями в блоках или решетках (латиссы). В каждом блоке (делянке) необходимо иметь 10 – 15 растений. Изучаемым признаком может быть любой количественный признак, на который ведется селекция в соответствии с её задачами. Результаты полевого опыта подвергают дисперсионному анализу, чтобы определить остаточную вариансу . Дисперсионный анализ ведут на основе измерения гибридного потомства по каждой родительской форме

***************

Одной из сфер применения дисперсионного двухфакторного анализа является определение общей комбинационной способности (ОКС) и специфической комбинационной способности (СКС) при осуществлении селекции методом гибридизации. В этих ситуациях оценивается степень проявления (сохранения) признаков родителей у потомства первого поколения (F₁). Иерархические комплексы строятся по следующей схеме: иерархическим уровнем высшего порядка (фактор А) выступает набор комбинаций скрещивания (диалельных прямых и реципрокных), рангом низшего порядка (фактор В) является набор повторностей каждой комбинации скрещивания (в идеальном случае на нескольких клонах материнской особи при одном источнике пыльцы) в пределах одной комбинации скрещивания.

Внимание!

Выделенное нуждается в обосновании и теоретической доработке.

Примечание:

В учебнике М.М. Котова (стр. 134-135) приведена некорректная схема двухфакторного комплекса: не указывается, что именно является повторностями испытания гибридного потомства (n или r). В рассматриваемом при мере по М.М. Котову (1997), Обоснованность введения повторностей в испытательных культурах может быть обоснована следующими положениями.

1. Поскольку в испытательных культурах (по данной схеме) испытываются семенные потомства, то каждая из испытываепмых особей обладает специфическим (неповторяющимся, свойственным только ей) генотипом. Тогда при создании из этих особей испытательных культур распределение генотипов каждой полусибсовой семьи по повторностям будет случайным, но не идентичным – в каждую повторность попадает неповторяющийся набор генотипов (набор генотипов в каждой из повторностей не повторяющийся «каламбур»). Тогда каждая из повторностей опыта может быть представлена как собственно повторность с разным «режимом» «напряженности фактора (фактор – набор генотипов)». Методически введение трёх и более повторностей должно обеспечивать нивелирование действия этого фактора на процесс возникновения и формирования различий между представителями одной полусибсовой семьи или одной семьи полных сибсов.

2. Наборы представителей полусибсовых семей в повторностях размещаются на неповторяющемя в каждой повторности экофоне: каждая повторность испытательных культур территориально размещена на экофоне, который в той или иной степени отличается от экофона других повторностей (или может отличаться), при том, что методически следует предусмотреть выровненность экофона в пределах каждой повторности. Именно это обстоятельство и приводит к необходимости введения в опыт с испытательными культурами повторностей, которые позволяю в итоге добиться статистической однородности экофона под каждой из полусибсовых (или сибсовых семей) и нивелировать различия, вызванные действием внешних факторов или даже (теоретически) исключить, а точнее игнорировать, действие различий в экофоне.

3. При таком методическом подходе к построению опыта, а рассматривается двухфакторный дисперсионный анализ при независимости факторов, статистически каждая из повторногстей какого либо из вариантов скрещивания формируется под действием фактора, обусловленного (представленного) различиями в экологическом фоне и спецификой генетического комлекса семей сибсов или полусибсов.

Вместе с тем, известно (Лакин,1989; Меркурьева, 19** и др.), что результаты дисперсионного анализа (особенно многофакторного) в значительной степени зависят от характера конкретного распределения (конкретной комбинации) действующих факторов по их градациям. В случае, если повторности испытания искусственно выделены в пределах какой либо комбинации скрещивания - скрещивание проведено в пределах одной пары деревьев – они (повторности) по своей сути будут представлять одну и ту же совокупность и будут являться одной и той же выборкой. В такой ситуации распределение всего количества гибридов данной комбинации на повторности испытания гибридного потомства будет абсолютно искусственным и не значимым, что в свою очередь может исказить результаты дисперсионного анализа.

ВНИМАНИЕ!

Здесь (по М.М. Котову, 1997) уместнее в качестве высшего уровня иерархии (фактор А) рассматривать отцовские особи (особи, выступающие отцовскими) в комбинациях скрещивания (когда растения выступают источником пыльцы), а в соподчиненном уровне иерархии факторов (фактор В) рассматривать комбинации скрещивания каждого отцовского дерева с различными материнскими (выступающими в качестве материнских) особями. То есть комбинации скрещивания каждого отцовского дерева будут являться градациями фактора низшей иерархии в пределах каждого отцовского дерева, выступающего фактором высшей иерархии.

Вместе с тем в данной схеме можно рассматривать повторности как независимо действующий фактор, определяемый различиями в условиях среды участков под каждой из повторностей.

Диаллельное скрещивание – это скрещивание испытываемых деревьев (и кустарников) во всех возможных комбинациях. Оно может быть прямым (только односторонним прямым), обратным (обратным по отношению к прямому) и реципрокным (прямым и обратным).

При прямом скрещивании без вариантов (случаев) самоопыления число возможных комбинаций скрещивания равно:

. где

n – число растений участвующих в гибридизации, при условии, что все они однодомны.

При реципрокном (прямом и обратном) скрещивании число возможных комбинаций равно:

.

ПРИМЕР 1. (Реконструкция по Ю.Л. Гужову и др., 1991).

Пусть требуется определить комбинационную способность (вначале ОКС, а затем и СКС) 6 исходных родительских форм ели, при диаллельном прямом скрещивании которых было получено 15 гибридов (а=15), которые были размещены в 6 повторностях (в=6) по 12 растений в каждой (с=12) на опытном участке. Измеряемым параметром выступала высота ствола в 10-летнем возрасте, выраженная в см.

Предлагается следующая схема двухфакторного неиерархического дисперсионного анализа (табл. 2).

Таблица 2.