Тема: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

Продолжительность 3 часа

Вопросы, выносимые на обсуждение.

1. Аграрное развитие пореформенной России

ü типы капиталистических хозяйств в пореформенной деревне (капиталистический, отработочный, смешанный);

ü пути развития капитализма в сельском хозяйстве (прусский, американский);

ü состояние и развитие торгового земледелия и других отраслей сельского хозяйства в Центральной России и на окраинах;

ü социальное развитие пореформенной деревни: «раскрестьянивание», «расслоение»;

2. Особенности промышленного развития в пореформенной России и начало индустриализации

ü три стадии развития промышленности, завершение промышленного переворота;

ü железнодорожное строительство и политика правительства (политика П.П. Мельникова, П.А. Клейнмихеля, М.Х. Рейтерна, программа Д.А. Милютина);

ü развитие новых отраслей и формирование новых промышленных центров, завершение промышленного переворота, правительственная политика;

ü участие иностранного капитала, политика государства.

3. Развитие всероссийского рынка. Рост товарного обращения и капиталистической торговли.

ü Условия развития и структура внутреннего рынка. Формы торговли (периодические и стационарные) и тенденции их развития. Трудности модернизации торговли.

ü Хлебная торговля. Биржи в России, их особенности.

ü Выставочное движение: всероссийские и всемирные выставки.

ü Внешняя торговля. Структура экспорта и импорта. Рынки сбыта. Главные торговые партнеры России. Механизм регулирования. Цели и этапы таможенной политики.

ü Торговое предпринимательство. Известные финансисты и предприниматели. Их социокультурный облик. Меценатство и благотворительность. Династии Морозовых, Рябушинских и др.

4. Финансовая и кредитная системы в пореформенный период

ü Создание банковской системы. Государственная система кредитных и сберегательных учреждений: Государственный банк, Дворянский и Крестьянский банки, Государственные сберегательные кассы.

ü Частные и общественные кредитные учреждения: акционерные коммерческие банки, городские банки, общества взаимного кредита.

ü Учреждения мелкого кредита.

5. Отечественная историография экономического развития России второй половины XIX века

2. Практические задания:

1. Конспектирование и выписки к вопросам семинара из отмеченных (*) исследований.

2. Составить биографический указатель (+) государственных чиновников-авторов формирования правительственной политики по вопросам семинара.

3. По контурной карте выполните следующие задания: на основании литературы, рекомендованной к семинару обозначить районы:товарной специализации сельского хозяйства, основные промышленные районы (указать специализацию, центры иностранных инвестиций), обозначить рост сети железнодорожного транстпорта после 1861 г., обозначить пути, товары экспорта и импорта.

ИСТОЧНИКИ

1. Частное землевладение в Европейской России в конце XIX в.

2. В.И. Ленин «Развитие капитализма в России»

3. А.Н. Энгельгардт «Письма из деревни»

4. Данные о развитии железнодорожной сети в 1860-1895 гг.

5. Именной указ Александра II Сенату «О сооружении первой сети железных дорог в России»

6. Воспоминания Б.Н. Чичерина

7. Производство паровозов в России (1869-1895 гг.)

8. Производство вагонов в России (1876-1880 гг.)

9. Развитие промышленности в 1880-х—1890-х годах

10. В.И. Ленин «Развитие капитализма в России»

11. С.Ю. Витте «О положении нашей русской промышленности»

12. Промышленные предприятия во второй половине XIX в.

13. Развитие тяжёлой индустрии в пореформенный период (млн. пуд)

14. Промышленные монополии России в 1880- начале 1890-х гг.

15. Иностранные вложения в русские акционерные предприятия

16. Иностранные капиталовложения в России

17. Иностранные вложения в отдельных отраслях русской промышленности

18. Указ об учреждении Государственного банка

19. Мнение большинства Государственного совета об учреждении Крестьянского банк

20. Положение о государственном дворянском земельном банке

ЛИТЕРАТУРА:

* Лященко П.И. История народного хозяйства. – Т.1 – 2 , М., 1956

Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия пореформенной России 1861 1900 гг. – М., 1979.

Рыдзюнский П.Г. Утверждение капитализма в Росс. – М., 1978

*Хромов П.А. Экономическое развитие России. – М., 1971

*Хромов П.А. Экономическая история СССР (период промышленного и монополистического капитализма в России) – М., 1982

*Ковальченко И.Д., Милов Л.В. О принципах исследования процесса формирования всероссийского аграрного рынка XVIII—XX вв. // История СССР. 1969, № 1.

*Ковальченко И. Д. Аграрный строй России второй половины XIX — начала XX в. М., 2004

*Гиндин И. Ф., Государственный банк и экономическая политика царского правительствава (1861 -1892 гг.). М., 1960;

*Дружинин И. М. Генезис капитализма в России. – М., 1951

*Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.

*Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало ХХ В.). М., 1969.

Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг. (Очерки правительственной политики). Л., 1978.

Бродель Фернан. Динамика капитализма — Смоленск, 1993

Зомбарт В. Буржуа. – М., 1994

Корнилов А.А. Курс истории России в XIX в. — лекция 28, 29, 34.

Банковское дело на Алтае (Глава I. Формирование и развитие банковской системы Алтая. Вторая половина XIX – начало ХХ в.). http://www.uni-altai.ru/history/oi_chair/oi_library/11418-bankovskoe-delo-na-altae.html

+ Государственные деятели России XIX – начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Льньков, В.А. Никитин, О.А. Ходенков. М.: Изд-во АГУ, 1995.

1. Частное землевладение в Европейской России в конце XIX в.[1]

Сословия владельцев	Принадлежит	В 1905 году увеличилось + уменьшилось –
в 1905 г.	в 1877 г.
милл. дес.	%	милл. дес.	%	милл. дес.	во сколько раз
Дворянам	53,2	61,9	73,1	79,9	- 19,9	- 1,40
Духовным лицам	0,3	0,4	0,2	0,2	+0,1	+ 1,74
Купцам и почётным гражданам	12,9	15,0	9,8	10,7	+ 3,1	+ 1,30
Мещанам	3,8	4,4	1,9	2,1	+ 1,9	+ 1,85
Крестьянам	13,2	15,4	5,8	6,3	+ 7,4	+ 2,21
Прочим сословия	2,2	2,5	0,3	0.3	+ 1,9	+ 8,07
Иностранным подданным	0,3	0,4	0,4	0,5	- 0,1	- 1,52
Всего личным собственникам	85,9		91,5		-5,6	-1,09

Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. (1857 – 1894) Т. 3. – М.: Учпедгиз, 1948. – С. 174.

2. В.И. Ленин «Развитие капитализма в России»[2]

II. СОЕДИНЕНИЕ БАРЩИННОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА С КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ

Барщинная система хозяйства была подорвана отменой крепостного права. Подорваны были все главные основания этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами. Крестьянское хозяйство отделялось от помещичьего; крестьянину предстояло выкупить свою землю в полную собственность, помещику - перейти к капиталистической системе хозяйства, покоящейся, как было сейчас замечено, на диаметрально противоположных основаниях. Но подобный переход к совершенно иной системе не мог, конечно, произойти сразу, не мог по двум различным причинам. Во-первых, не было еще налицо тех условий, которые требуются для капиталистического производства. Требовался класс людей, привыкших к работе по найму, требовалась замена крестьянского инвентаря помещичьим; требовалась организация земледелия как и всякого другого торгово-промышленного предприятия, а не как господского дела. Все эти условия могли сложиться лишь постепенно, и попытки некоторых помещиков в первое время после реформы выписать себе из-за границы заграничные машины и даже заграничных рабочих не могли не окончиться полным фиаско. Другая причина того, почему невозможен был сразу переход к капиталистической постановке дела, состояла в том, что старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана, но не уничтожена окончательно. Крестьянское хозяйство не было вполне отделено от хозяйства помещиков, так как в руках последних остались весьма существенные части крестьянских наделов: "отрезные земли", леса, луга, водопои, выгоны и пр. Без этих земель (или сервитутов) крестьяне совершенно не в состоянии были вести самостоятельного хозяйства, и помещики имели, таким образом, возможность продолжать старую систему хозяйства в форме отработков. Возможность "внеэкономического принуждения" тоже оставалась: временно-обязанное состояние, круговая порука, телесное наказание крестьянина, отдача его на общественные работы и т. д.

Итак, капиталистическое хозяйство не могло сразу возникнуть, барщинное хозяйство не могло сразу исчезнуть. Единственно возможной системой хозяйства была, следовательно, переходная система, система, соединявшая в себе черты и барщинной и капиталистической системы. И действительно, пореформенный строй хозяйства помещиков характеризуется именно этими чертами. При всем бесконечном разнообразии форм, свойственном переходной эпохе, экономическая организация современного помещичьего хозяйства сводится к двум основным системам в самых различных сочетаниях, именно к системе отработочной и капиталистической. Первая состоит в обработке земли инвентарем окрестных крестьян, причем форма платы не изменяет сущности этой системы (будет ли это плата деньгами, как при издельном найме, или плата продуктом, как при испольщине, или плата землей или угодьями, как при отработках в узком смысле слова). Это - прямое переживание барщинного хозяйства, и данная выше экономическая характеристика последнего приложима к отработочной системе почти целиком (единственное исключение то, что при одной из форм отработочной системы отпадает одно из условий барщинного хозяйства: именно при издельном найме вместо натуральной оплаты труда мы видим денежную). Капиталистическая система состоит в найме рабочих (годовых, сроковых, поденных и пр.), обрабатывающих землю инвентарем владельца. Названные системы переплетаются в действительности самым разнообразным и причудливым образом: в массе помещичьих имений соединяются обе системы, применяемые по отношению к различным хозяйственным работам Вполне естественно, что соединение столь разнородных и даже противоположных систем хозяйства ведет в действительной жизни к целому ряду самых глубоких и сложных конфликтов и противоречий, что под давлением этих противоречий целый ряд хозяев терпит крушение и т. д. Все это - явления, свойственные всякой переходной эпохе.

Если мы зададимся вопросом о сравнительной распространенности обеих систем, то придется сказать прежде всего, что точных статистических данных по этому вопросу пет, да и вряд ли бы они могли быть собраны: для этого потребовался бы учет не только всех имений, но и всех хозяйственных операции во всех имениях. Данные имеются лишь приблизительные, в виде общей характеристики отдельных местностей по преобладанию той или другой системы. В сводном виде по отношению ко всей России такого рода данные приведены в вышецитированном издании д-та земледелия: "Вольнонаемный труд и т. д.". Г-н Анненский составил на основании этих данных очень наглядную картограмму, показывающую распространенность обоих систем ("Влияние урожаев и т. д."). Сопоставляем эти данные в виде таблички, дополняя ее сведениями о размерах посева на частновладельческих землях в 1883-1887 гг. (по "Статистике Российской империи". IV. Средний урожай в Евр. России в пятилетие 1883-1887 гг. СПБ. 1888).

Группы губерний по преобладающей системе хозяйства у землевладельцев	Число губерний	Количество посевов всех хлебов и картофеля на частновладельческих землях (тыс. дес.)
В черно- зёмной полосе	В нечер- нозёмной полосе	Всего
I. Губернии с преобладанием капиталистической системы			7 407
И. Губернии с преобладанием смешанной системы			2 222
III. Губернии с преобладанием отработочной системы			6 281
Всего

Итак, если в чисто русских губерниях преобладают отработки, то вообще по Европейской России капиталистическая система помещичьего хозяйства должна быть признана в настоящее время преобладающей. При этом наша таблица выражает это преобладание далеко не полно, ибо в I-ой группе губерний есть такие, в которых отработки совершенно не применяются (прибалтийские, например), тогда как III-й группе нет ни одной губернии, вероятно, даже ни одного ведущего своё хозяйство имения, в котором бы не применялась хотя отчасти капиталистическая система….

Наконец, необходимо заметить, что иногда отработочная система переходит в капиталистическую и настолько сливается с нею, что становится почти невозможным отделить одну от другой и различить их. Например, крестьянин снимает клочок земли, обязываясь отработать за него определенное число дней (явление, как известно, самое распространенное. См. примеры в следующем параграфе). Как провести тут разницу между таким "крестьянином" и тем западноевропейским или остзейским "батраком", который получает клочок земли с обязательством работать определенное число дней? Жизнь создает такие формы, которые соединяют противоположные по своим основным чертам системы хозяйства с замечательной постепенностью. Становится невозможным сказать, где кончаются "отработки" и где начинается "капитализм".

Установивши таким образом тот основной факт, что все разнообразие форм современного помещичьего хозяйства сводится к двум системам, отработочной и капиталистической, в различных сочетаниях, - мы перейдем теперь к экономической характеристике обеих систем и посмотрим, какая из этих систем оттесняет другую под влиянием всего хода экономической эволюции.

III. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТРАБОТОЧНОЙ СИСТЕМЫ

Виды отработков, как уже было замечено выше, чрезвычайно разнообразны. Иногда крестьяне за деньги нанимаются обрабатывать своим инвентарем владельческие земли - так называемые "издельный наем", "подесятинные заработки", обработка "кругов" (т. е. одной десятины ярового и одной десятины озимого) и т. п. Иногда крестьяне берут в долг хлеб или деньги, обязываясь отработать либо весь долг, либо проценты по долгу. При этой форме особенно явственно выступает черта, свойственная отработочной системе вообще, именно кабальный, ростовщический характер подобного найма на работу. Иногда крестьяне работают "за потравы" (т. о. обязываются отработать установленный законом штраф за потраву), работают просто "из чести", - т. е. даром, за одно угощение, чтобы не лишиться других "заработков" от землевладельца. Наконец, очень распространены отработки за землю, либо в форме испольщины, либо в прямой форме работы за сданную крестьянам землю, угодья и прочее.

Очень часто при этом плата за арендуемую землю принимает самые разнообразные формы, которые иногда даже соединяются вместе, так что рядом с денежной платой фигурирует и плата продуктом и "отработки". Вот парочка примеров: за каждую десятину обработать 1½ дес. + 10 яиц + 1 курица + 1 женский рабочий день; за 43 дес. ярового по 12 руб., и 51 дес. озимого по 16 руб. деньгами + обмолотить столько-то копен овса, 7 копен гречи и 20 копен ржи + на арендуемой земле унавозить навозом со своих скотных дворов не менее 5 десятин по 300 возов на десятину. Здесь даже крестьянский навоз превращается в составную часть частновладельческого хозяйства! На распространенность и разнообразие отработков показывает уже обилие терминов для них: отработки, отбучи, отбутки, барщина, басаринка, пособка, паньщина, поступок, выемка и проч. Иногда крестьянин обязывается при этом работать, "что прикажет владелец", обязывается вообще "послухать", "слухать" его, "пособлять" ему. Отработки "обнимают собой весь цикл работ деревенского обихода. Посредством отработков производятся все сельскохозяйственные операции по обработке полей и уборке хлеба и сена, запасаются дровами, перевозят грузы", чинят крыши и трубы, обязываются доставлять кур и яйца. Исследователь Гдовского уезда С.-Петербургской губернии справедливо говорит, что встречающиеся виды отработков носят "прежний дореформенный барщинный характер".

Особенно интересна форма отработков за землю - так называемых отработочных и натуральных аренд. В предыдущей главе мы видели, как в крестьянской аренде проявляются капиталистические отношения; здесь мы видим "аренду", которая представляет из себя простое переживание барщинного хозяйства и которая переходит иногда незаметно в капиталистическую систему обеспечивать имение сельскими рабочими посредством наделения их кусочками земли. Данные земской статистики бесспорно устанавливают эту связь подобных "аренд" с собственным хозяйством сдатчиков земли. "При развитии собственных запашек в частновладельческих имениях у владельцев является потребность гарантировать себе добывание рабочих в нужное время. Отсюда развивается у них во многих местностях стремление раздавать землю крестьянам за отработки или - из доли продукта с отработками...". Эта система хозяйства "...имеет не малое распространение. Чем чаще практикуется собственное хозяйство сдатчиков, чем меньше предложение аренд и чем напряженнее спрос на них, тем шире развивается и этот вид найма земель". Итак, мы видим здесь аренду совсем особого рода, выражающую не отказ владельца от собственного хозяйства, а развитие частновладельческих запашек, - выражающую не укрепление крестьянского хозяйства посредством расширения его землевладения, а превращение крестьянина в сельского рабочего. В предыдущей главе мы видели, что в крестьянском хозяйстве аренда имеет противоположное значение, будучи для одних выгодным расширением хозяйства, для других - сделкой под влиянием нужды. Теперь мы видим, что и в помещичьем хозяйстве сдача земли в аренду имеет противоположное значение: иногда это - передача другому лицу хозяйства за уплату ренты; иногда это - способ ведения своего хозяйства, способ обеспечения имения рабочими силами.

Переходим к вопросу об оплате труда при отработках. Данные из различных источников единогласно свидетельствуют о том, что оплата труда при отработочном и кабальном найме бывает всегда более низкая, чем при капиталистическом "вольном" найме. Во-1-х, это доказывается тем, что натуральные аренды, т. е. отработочные и испольные (выражающие, как мы сейчас видели, лишь отработочный и кабальный наем), по общему правилу везде дороже, чем денежные и притом значительно дороже, иногда вдвое. Во-2-х, натуральные аренды развиты всего сильнее в беднейших группах крестьян. Это - аренды из нужды, "аренды" крестьянина, который уже не в силах сопротивляться превращению его таким образом в сельскохозяйственного наемного рабочего. Состоятельные крестьяне стараются снимать землю за деньги. "Наниматель пользуется малейшей возможностью вносить арендную сумму деньгами и тем удешевить стоимость пользования чужой землей" - и не только удешевить стоимость аренды, добавим от себя, но также и избавиться от кабального найма. В Ростовском-на-Дону уезде был констатирован даже такой замечательный факт, как переход от денежной аренды к скопщине по мере увеличения арендных цен, несмотря на уменьшение доли крестьян в скопщине. Значение натуральных аренд, которые окончательно разоряют крестьянина и превращают его в сельского батрака, иллюстрируется этим фактом вполне наглядно. В 3-х, прямое сравнение цен на труд при отработочном и капиталистическом "вольном" найме показывает более высокий уровень последних. В цитированном издании департамента земледелия: "Вольнонаемный труд и т. д.", рассчитывается, что средней платой за полную обработку крестьянским инвентарем одной десятины озимого хлеба надо считать 6 руб. (данные о средней черноземной полосе за 8 лет, 1883-1891). Если же рассчитать стоимость тех же работ по вольному найму, то получим 6 р. 19 к. только за пеший труд, не считая работы лошади (плату за работу лошади невозможно положить менее 4 р. 50 к.). Составитель справедливо считает такое явление "совершенно ненормальным". Заметим только, что более высокая оплата труда при чисто капиталистическом найме, сравнительно со всяческими формами кабалы и других докапиталистических отношений, есть факт, установленный не только для земледелия, но и для промышленности, не только для России, но и для других стран…

…Итак, при отработках (все равно как и при кабальном найме, соединенном с ростовщичеством) цены на труд оказываются обыкновенно более чем в два раза ниже сравнительно с капиталистическим наймом. Так как отработки может брать на себя только местный и притом непременно "обеспеченный наделом" крестьянин, то этот факт громадного понижения платы ясно указывает на значение надела, как натуральной заработной платы. Надел в подобных случаях продолжает и в настоящее время служить средством "обеспечить" землевладельцу дешевые рабочие руки. Но различие между вольной и "полусвободной" работой далеко не исчерпывается различием в плате. Громадную важность имеет также то обстоятельство, что последний вид работ всегда предполагает личную зависимость нанимающегося от нанимателя, предполагает всегда большее или меньшее сохранение "внеэкономического принуждения". Энгельгардт очень метко говорит, что раздача денег под отработки объясняется наибольшей обеспеченностью таких долгов: по исполнительному листу с крестьянина взыскать трудно, "работу же, на которую крестьянин обязался, начальство заставит его выполнить, хотя бы у него самого свой хлеб оставался несжатым". "Только многие годы рабства, крепостной работы на барина, могли выработать такое хладнокровие" (только кажущееся), с которым земледелец оставляет под дождем свой хлеб, чтобы ехать возить чужие снопы. Без той или иной формы прикрепления населения к месту жительства, к "общине", без известной гражданской неполноправности, отработки, как система, были бы невозможны. Само собою разумеется, что неизбежным следствием описанных черт отработочной системы является низкая производительность труда: приемы хозяйства, основанного на отработках, могут быть только самые рутинные; труд закабаленного крестьянина не может не приближаться по своему качеству к труду крепостному…

IV. ПАДЕНИЕ ОТРАБОТОЧНОЙ СИСТЕМЫ

Спрашивается теперь, в каком отношении стоит отработочная система к пореформенной экономике России?

Прежде всего, рост товарного хозяйства не мирится с отработочной системой, так как эта система основана на натуральном хозяйстве, на неподвижной технике, на неразрывной связи помещика и крестьянина. Поэтому эта система в полном виде совершенно неосуществима, и каждый шаг в развитии товарного хозяйства и торгового земледелия подрывает условия ее осуществимости.

Затем надо принять во внимание следующее обстоятельство. Из изложенного выше вытекает, что отработки в современном помещичьем хозяйстве следовало бы разделить на два вида: 1) отработки, которые может исполнить только крестьянин-хозяин, имеющий рабочий скот и инвентарь (например, обработка "круговой" десятины, вспашка и пр.), и 2) отработки, которые может исполнить и сельский пролетарий, не имеющий никакого инвентаря (например, жать, косить, молотить и т. п.). Очевидно, что как для крестьянского, так и для помещичьего хозяйства отработки первого и второго вида имеют противоположное значение, и что последние отработки составляют прямой переход к капитализму, сливаясь с ним рядом совершенно неуловимых переходов. Обыкновенно в нашей литературе говорят об отработках вообще, не делая этого различия. Между тем в процессе вытеснения отработков капитализмом перенесение центра тяжести с отработков первого вида на отработки второго вида имеет громадное значение. Вот пример из "Сборника стат. свед. по Московской губернии": "В наибольшем числе имений... обработка полей и посевов, т. е. работы, от тщательного выполнения которых зависит урожай, исполняются постоянными рабочими, а уборка хлебов, т. е. работа, при которой важнее всего своевременность и быстрота выполнения, сдаются окрестным крестьянам за деньги или за угодья". В подобных хозяйствах наибольшее число рабочих рук приобретается посредством отработков, но капиталистическая система, несомненно, преобладает, и "окрестные крестьяне" превращаются в сущности в сельских рабочих - вроде тех "контрактовых поденщиков" в Германии, которые тоже владеют землей и тоже нанимаются на определенную часть года. Громадная убыль числа лошадей у крестьян и увеличение числа безлошадных дворов под влиянием неурожаев 90-х годов не могло не оказать сильного влияния на ускорение этого процесса вытеснения отработочной системы - капиталистическою.

Наконец, как на главнейшую причину падения отработочной системы, следует указать на разложение крестьянства. Связь отработков (первого вида) именно с средней группой крестьянства ясна и a priori, - как мы уже отметили выше, - и может быть доказана данными земской статистики…

Отсюда ясно видно, что участие в сдельных работах ослабевает в обеих крайних группах. Наибольшая доля дворов с сдельными работами приходится на среднюю группу крестьянства. Так как сдельные работы тоже относятся нередко в земско-статистических сборниках к "заработкам" вообще, то мы видим здесь, следовательно, пример типичных "заработков" среднего крестьянства, - точно так же, как в предыдущей главе мы ознакомились с типичными "заработками" низшей и высшей группы крестьянства. Рассмотренные там виды "заработков" выражают развитие капитализма (торгово-промышленные заведения и продажа рабочей силы), а данный вид "заработков", наоборот, выражает отсталость капитализма и преобладание отработков (если предположить, что в общей сумме "сдельных работ" преобладают такие работы, которые мы отнесли к отработкам первого вида).

Чем дальше идет падение натурального хозяйства и среднего крестьянства, тем сильнее отработки должны быть оттесняемы капитализмом. Зажиточное крестьянство, естественно, не может служить основанием для системы отработков, так как только крайняя нужда заставляет крестьянина браться за наихудше оплачиваемые и разорительные для его хозяйства работы. Но и сельский пролетариат равным образом не годится для отработочной системы, хотя уже по другой причине: не имея никакого хозяйства или имея ничтожный клочок земли, сельский пролетарий не так привязан к нему, как "средний" крестьянин, и вследствие этого ему гораздо легче уйти на сторону и наняться на "вольных" условиях, т. е. за более высокую плату и без всякой кабалы. Отсюда - повсеместное недовольство наших аграриев против ухода крестьян в города и на "сторонние заработки" вообще, отсюда их жалобы на то, что крестьяне "мало привязаны". Развитие чисто капиталистической наемной работы подрывает под корень систему отработков…

Ленин В.И. Развитие капитализма в России// Полное собрание сочинений. – Т. 3. – С. 141-185.

3. А.Н. Энгельгардт «Письма из деревни»[3]

…Во многих деревнях крестьяне получили в надел менее того количества земли, какое у них было в пользовании при крепостном праве. Вся лишняя за указанным наделом земля была отрезана во владение помещика и составила так называемые отрезки, зацепки, зацепные земли. Где есть отрезки, там и крестьяне беднее, и недоимок более… Отрезок, существенно необходимый крестьянам, поступив в чужое владение, стеснил крестьян уже по одному своему положению, так как он обыкновенно охватывает их землю узкой полосой и прилегает ко всем трём полям, а потому, куда скотина ни выскочит, непременно попадёт на принадлежащую пану землю... Значение отрезков все понимают, и каждый покупатель имения, каждый арендатор, даже не умеющий по-русски говорить немец, прежде всего смотрит, есть ли отрезки, как они расположены и насколько затесняют крестьян. У нас повсеместно за отрезки крестьяне обрабатывают помещикам землю — именно работают круги, т. е. на своих лошадях, с своими орудиями производят, как при крепостном праве, полную обработку во всех трёх полях. Оцениваются эти отрезки — часто, в сущности, просто ничего не стоящие, не по качеству земли, не по производительности их, а лишь по тому, насколько они необходимы крестьянам, насколько они их затесняют, насколько возможно выжать с крестьян за эти отрезки. Понятно, что всё это зависит от множества разнообразных условий.

Добро бы ещё эти отрезки сдавались крестьянам за арендную плату деньгами, а то нет — непременно под работу... В нашей местности я один только пример и знаю, что крестьяне платят за отрезки деньгами, да и то только потому, что имение находится в аренде у купца, который хозяйством не занимается и в крестьянской полевой работе не нуждается. И опять-таки, пускай и работой платят за отрезки, если бы крестьяне за отрезки производили какие-нибудь осенние, зимние или весенние работы, а то нет, — каждый норовит, чтобы за отрезки работали круги, да ещё с покосом, или убирали луг, жали хлеб, т. е. производили работу в самое дорогое, неоценимое по хозяйству, страдное время...

Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. – С. 297-299.