Ii повторность i повторность
| Картофель | Лен | Картофель | Лен | |||||
Фон 2(содержание гумуса 3,5%)
Фон 1(содержание гумуса 1,5%)
Распределение удобрений по вариантам следующее:
1 Органическая система удобрений:
1) Картофель – навоз – 60 т/га
2) Ячмень (последействие навоза)
3) Свекла – навоз – 60 т/га
4) Вико-овес на 3/К (последействие навоза)
Насыщенность удобрениями: навоз – 30 т/га. При среднем содержании в навозе на 1 кг 4 кг 
, 2 кг 
и 5 кг 
насыщенность севооборота по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га
2 Минеральная система удобрений:
1) Картофель – 
2) Ячмень – 
3) Свекла –
4) Вико-овес – 
Насыщенность севооборота по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га.
3 Органо-минеральная система удобрений:
1) Картофель – 30 т/га навоз + 
2) Ячмень 
+ (последействие навоза)
3) Свекла – 30 т/га навоз +
4) Вико-овес на 3/К – + (последействие навоза)
Насыщенность севооборота за счет органических и минеральных удобрений по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га.
Все удобрения вносились весной. Органические удобрения под вспашку, минеральные – под культивацию. В качестве минеральных удобрений применяли ДАФ, аммиачную селитру и хлористый кальций, органическое удобрение – полуперепревший навоз.
Учет урожая проводился вручную. Картофель выкапывали и взвешивали с 2 смешанных рядов. Учет урожая ячменя – по пробным площадкам.
Перед уборкой урожая отбирали растительные образцы для определения структуры и качества урожая. Для определения структуры урожая картофеля по диагонали делянки выкапывали 20 кустов. Во время выкопки растений с каждого куста брали 1 средний клубень. Таким образом средняя проба клубней для анализа состояла из 20 клубней (диаметром 4-6 см). остальные клубни из 20 кустов каждой делянки очищали от столонов и земли, после чего разделяли на фракции: мелкие (до 30-50 г), средние (50-80 г) и крупные (больше 80 г). каждую фракцию взвешивали отдельно для определения товарности урожая ( к весу средних клубней прибавляли вес пробы из 20 клубней. [21]
Содержание сухого вещества в клубнях определяли термостатно – весовым методом.
Содержание крахмала – поляриметрическим методом по Эверсу. [31]
Содержание нитратов – ионометрическим методом. [22]
Для определения структуры урожая ячменя перед уборкой урожая отбирали образцы с площади по 0,25 м2 в 4-х местах делянки. К каждому снопику прикрепляли этикетку с обозначением номера площадки и номера пробы и объединяли в общий сноп. В лаборатории подсчитывали число растений ячменя и определяли кустистость (общую и продуктивную).
Показатели структуры урожая ячменя определяли по 25 растениям, отобранным методом средней пробы из снопового образца.
3.3. Характеристика почв опытного участка
Стационарный опыт кафедры агрохимии и почвоведения заложен в 1969 году на опытном поле Костромской ГСХА на площади 1,5 гектара.
Почва опытного участка дерново-сильноподзолистого типа, легкосуглинистая на моренных отложениях. Для наиболее полного описания почвы опытного участка был заложен почвенный разрез, описание которого приведено ниже:
А пах 0-28 см. Влажный, серый, комковатый, рыхлый, супесчаный, с ясными точечными пятнами органики, с отдельными валунчиками и гравием, переход в следующий горизонт ясный.
А1А2 28-40 см. Влажный, серовато-палевый с белесыми пятнами, супесчаный, глеевато-комковатый, с черными марганцевыми конкрециями, переход в следующий горизонт ясный.
А2 40-52 см. Влажный, белесый с отдельными пятнами, супесчаный, слоеватый с включениями валунчиков, постепенно переходит в следующий горизонт.
А2В 54-80 см. Влажный, неоднозначный по цвету, на красно-буром фоне видны белесые языки кремнеземестой присыпки, суглинистого механического состава, ореховато-призматический с лакировкой и присыпкой на гранях структурных отдельностей, встречаются отдельные валунчики, переход в следующий горизонт постепенный.
В 80-130 см. Сырой, красно-бурый, плотный, суглинистый, ореховато-призматический, с лакировкой по граням структурных отдельностей, с включениями валунчиков, иногда совсем выветренных (тени валунчиков), переход в следующий горизонт постепенный.
С 130-170 см. Сырой, красно-бурый, суглинистый, комковатый, с обилием мелких и крупных валунов, местами вскипает от HCl, очень плотный.
Анализ почвенных образцов, отобранных перед закладной опыта позволил установить, что основные различия по фонам отмечаются по гумусу и кислотности
Таблица 3.3.1.
| Агрохимические показатели пахотного слоя в среднем по двум фонам плодородия. | |||||
| Фоны плодородия | гумус, % | pH | Нг | Р2О5, мг\кг | К2О, мг\кг |
| Фон 1 | 1,34 | 5,66 | 1,93 | 24,3 | 16,0 |
| Фон 2 | 3,77 | 5,85 | 2,42 | 22,2 | 14,5 |
Таблица 3.3.1
| Продуктивность звена севооборота | |||||||
| Варианты | вико-овес | картофель | ячмень | всего | |||
| урож. | продук | урож. | продук | урож. | продук | ||
| Контроль | 225,3 | 36,05 | 110,28 | 33,08 | 10,56 | 12,4 | 81,53 |
| Мин.система | 338,3 | 54,13 | 195,45 | 58,63 | 18,54 | 21,35 | 134,11 |
| Орг.система | 313,8 | 50,21 | 171,74 | 51,52 | 16,74 | 19,25 | 120,98 |
| Орг-мин.сист. | 316,0 | 50,56 | 184,74 | 55,42 | 18,28 | 21,02 | 127,0 |
Май 1997 года был умеренно теплым. Средне месечная температура воздуха составила 12.7оС. Сумма осадков составила 151% но в период массовой посадки картофель ( II декады ) составила 26% . В результате посадка прошла в оптимальные сроки.
Июнь-июль характеризовала теплой и умеренно влажной погодой.
Среднемесячная температура июнь 18.8оС
Среднемесячная температура июль 17.8оС
В августе температура среднемесячная 14.7оС на 1оС меньше нормы с равномерно выпадающими осадками.
Исходя из этого вегетационный период для картофеля сложился благоприятный при норме суммы температур для полноценного урожая 1000-1400оС и поздние сорта 1400-1600оС в целом за период составил 1620о.
К анализу метеоусловий следует добавить, что картофель – это растение требовательное к влаге. Критический период – начало цветения, недостаток влаги в это время приводит к снижению урожая на 17 – 23 %. Урожай ранних сортов определяется осадками июля, среднеспелых сортов – июля – августа, поздних – июля – сентября.
Сумма температур за вегетационный период, необходимая для полного развития растений, для ранних и среднеранних сортов в среднем равна 1000 – 1400 0С, для позднеспелых 1400 – 1600 0С. (Приложение)
Почвы хозяйства
В системе почвенно-географического районирования Костромская область отнесена к средне-русской провинции Восточно-европейской фракции. Расположена она в подзоне южной тайги. Своеобразные климатические условия, рельефа и растительности способствуют развитию подзолообразовательного процесса, которому сопутствует дерновый и болотный. На основной процесс почвообразования нередко накладываются вторичные, такие как смыв и намыв почв, переувлажнение, влияние окультуривающей деятельности человека.
Дерново-подзолистые почвы.
Они составляют основной фонд почвенного покрова и земельного сельскохозяйственного фонда хозяйства. Располагаются на участках с хорошим дренажем без дополнительного притока влаги с окружающих территорий. Характерные морфологические признаки дерново-подзолистых почв объясняются наличием у них под обычно маломощной лесной подстилкой (в лесах) или дерниной (на лугах) гумусового горизонта (А1). На пашне гумусный горизонт является пахотным (Ар). Мощность его зависит от глубины распашки и окультуривания и по данным корректировки колеблется в интервале 17-40 см.
Под гумусным горизонтом залегают подзолистый горизонт, сменяемый иллювиальным, постепенно переходящим в лаваобразующую породу
Дерново-силноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках, подстилаемые моренными суглинками на глубине 0,6-1 м.
Занимают площадь 873 га и являются наиболее распространенными почвами хозяйства. Используются под пашню 475 га, под сенокос 25 га, под пастбища 11 га, под лесом 349 га и прочие 11 га. Участки этих почв распространены по все территории хозяйства.
Почвы формируются на хорошо дренированных равнинных участках и очень пологих склонах.
Гумус – 1,281
РН – 5,5-4,1
К2О5 – 25
Р2О5 – 24,7
Емкость поглощения – 6,1-19,8
Механический состав – супесчаный
Эти почвы сформированы на двухчленных отложениях, смена происходит на глубине 63-93 см.
При большом содержании фракции мягкого песка и крупной пыли, что наблюдается в пахотном слое, подзолистом и иллювиальном горизонтах, супесчаные почвы обладают высокой капиллярностью, хорошо поддаются механической обработке. Мощность пахотного слоя в среднем 26 см. Данные почвы на глубине 0,6-1 м характеризуются низкой емкостью поглощения в пахотном, подзолистом и иллювиальном горизонтах. Степень насыщенности основаниями колеблется по профилю от средней до очень низкой.
Содержание гумуса в основном низкое. Почвы имеют различную реакцию среды. Значение РН вниз по профилю уменьшается м реакция становиться сильнокислой. Содержание подвижного фосфора колеблется от среднего до высокого значения, но в основном высокое, также и у калия.
Äåðíîâî-ñèëüíîïîäçîëèñòûå ñóïåñ÷àíûå ïî÷âû íà âîäíî-ëåäíèêîâûõ ïåñêàõ, ïîäñòèëàåìûå ìîðåííûìè ñóãëèíêàìè íà ãëóáèíå 0,6 ì.
Занимают площадь 634. Используются под пашню 475 га, под сенокос 92 га, под пастбища 29 га.
Формируются на двухчленных отложениях:
Водно-ледниковые пески служат почвообразующей породой;
Моренные суглинки на глубину 38-60 см – подстилающей породой
Пахотный горизонт имеет среднюю мощность 25 cм.
В механическом составе верхних горизонтов преобладают фракции мелкого песка, крупной пыли и ила.
Содержание гумуса в почве низкое.
В верхних горизонтах показатели емкости поглощения – низкое, степень насыщенности основаниями от средней до высокой. Содержание фосфора и калия от среднего до высокого.
Дерново-сильноподзолистые супесчаные почвы на водно-ледниковых песках – занимают площадь 244 га. Используются в основном под пашню. Формируются на равнинах. Профиль этих почв песчаный и супесчаный. Обладают большой водопроницаемостью по сравнению с супесчаными на водно-ледниковых песках, подстилаемых суглинками.
Мощность пахотного горизонта в среднем 30 см.
Степень насыщенности основаниями в верхних горизонтах в основном низкая и средняя. Емкость поглощения низкая. Содержание гумуса низкое. Содержание фосфора и калия в основном среднее. Обладает наиболее низким естественным плодородием по сравнению с другими дерново-подзолистыми почвами (гумус – 0,95-1,22%)
Äåðíîâî-ñèëüíîïîäçîëèñòûå ñóïåñ÷àíûå ïî÷âû íà âîäíî-ëåäíèêîâûõ ïåñêàõ, ïîäñòèëàåìûå ìîðåííûìè ñóãëèíêàìè íà ãëóáèíå äî 0,6 ì.
Занимают площадь 463. Используются в основном под пашню. Формируются на водно-ледниковых суглинках. Профиль почв суглинистый. Мощность пахотного горизонта от 23 до 30 см. В механическом составе верхних горизонтов преобладают фракции мелкого песка, крупной пыли и ила. В подстилающей породе преобладают фракции крупного, среднего и мелкого песка и ила. Содержание гумуса в почве низкое. В верхних горизонтах показатели емкости поглощения – низкое, степень насыщенности основаниями от средней до высокой. Содержание фосфора и калия высокое.
Водно-воздушный режим этих почв способствует более полному использованию удобрений и хорошему обеспечению влагой сельскохозяйственных культур.
3.4. Агротехника картофеля и ячменя в опыте.
Предшественником картофеля является вико-овсянная смесь. После уборки урожая проводили подъем зяби плугом с предплужниками на глубину 20-22 см. весной 4 мая проводили закрытие влаги сцепкой борон БЗСС-1 + СП11. Затем 21 мая вносили вручную удобрения и запахивали их плугом ПЛН-3-35 агрегатируемым трактором МТЗ-80.
Предпосевную обработку почвы проводили 22 мая культиватором КОН-4,2 с одновременной наружной гребней.
Посадку картофеля проводили 23 мая вручную. Посевной материал – суперэлита, сорт Изора. Норма посадки составила 55 тыс. клубней на 1 га.
Сорт Изора выведен в северо-западном НИИСХ с участием образцов сорта Прискульский ранний, раннеспелый, столового назначения. Клубни короткоовальные, с сильно вдавленной вершиной и не оттянутым столонным следом, белые, кожура гладкая. Глазки многочисленные, мякоть белая. Содержание крахмала13-13,5 %. Потенциальная урожайность 65 т/га.
Уборку проводили вручную 11 августа. После картофеля сеяли ячмень. 19 мая проводили весло-вспашку плугом ПЛН-3-35 агрегатируемым трактором МТЗ-80. В начале 3-й декады – 21 мая, провели внесение удобрений вручную и их запашку. Сев ячменя провели 22 мая сеялкой СЗУ-3,6. Норма высева 5,5 млн. всхожих семян. Сеяли сорт Зазерский-85.
Зазерский-85 – среднеспелый, устойчивый к полеганию сорт. Средне поражается пыльной головней. Зерно желтое, имеет абсолютную массу 38-46 г и содержит белка 11-13 %. Короткостебельный, высота растений 65-75 см. засухоустойчивость слабая. Очень отзывчив на высокий агрофон.
3.5. Влияние различных систем удобрений на урожай картофеля
Таблица 3.5.1
| Урожайность картофеля, ц/га (1997 г) | ||||
| Фон | Варианты | Урожайность клубней, ц/га | Прибавка урожая | |
| К контролю | К фону 1 | |||
| 1. контроль 2. минеральная система 3. органическая система 4. органо-минеральная система 5. контроль 6. минеральная система 7. органическая система 8. органо-минеральная система | 110,28 195,45 171,74 184,74 145,86 195,50 166,25 195,07 | --- 85,17 61,46 74,46 --- 49,64 20,39 49,21 | --- --- --- --- 35,58 0,05 -5,49 -11 |
НСРобщ 28,778
НСРфактА 14,389
НСРфактВ 20,349
Точность опыта 5,73 %
Погодные условия 1997 года, как уже отмечалось выше, были не совсем благоприятными для роста и развития картофеля. Негативное влияние оказывало избыточное количество осадков в июле. Результаты учета урожая картофеля показывают, что более высокая урожайность получена в вариантах с минеральной и органо-минеральной системами удобрений, как по первому так и по второму фону, соответственно, 195,45 - 184,74 и 195,5 -195,07 ц/га, различия не существенны. Более низкая урожайность наблюдалась в вариантах с органической системой удобрений : по первому фону 171,44 и по второму фону - 166,25 ц/га. Такую закономерность в действии систем удобрений можно объяснить слабой доступностью азота органических удобрений в первый год.
Преимущество второго фона проявилось лишь в варианте без удобрений, прибавка урожайности составила 35,58 ц/га при НСРфакт.А - 14,389 ц/га.
3.6. Содержание и сбор сухого вещества с урожая картофеля
Влияние различных систем удобрений на качество картофеля изучалось путем определения сухого вещества.
В последние годы большое внимание уделяется содержанию сухого вещества в клубнях.
Роль различных систем удобрений и почвенного плодородия на этот показатель выявлены недостаточно, полученные данные имеют противоречия.
В опыте 1997 года влияния систем удобрений и фона почвенного плодородия было неодинаковым. Более высокое содержание сухого вещества по всем вариантам наблюдалось по второму фону, но разница между двумя фонами очень незначительна.В пределах первого фона разница по содержанию сухого вещества несущественна, но можно отметить, что по не удобренному варианту содержание сухого вещества самое высокое и составляет 21,87% (таб. 3.6.1)
По второму фону содержание сухого вещества выше в вариантах без удобрений и органо-минеральной системе.
По сбору сухого вещества на первом фоне подобная разница не сохранилась. Так , прибавка к контролю по минеральной системе составила 15,91 ц/га, что в процентном выражении 65,98, а по органо-минеральной системе прибавка к контролю была 12,63 ц/га, в процентах это составило 52,38.
Прибавка к контролю по второму фону была ниже, но тоже существенной. Также как и по первому фону наибольшие прибавки наблюдаются по двум вариантам: вариант с минеральной системой - 10,10 ц/га, в процентах - 31,31 и вариант с органо-минеральной системой - 11,97 ц/га, в процентах - 37,12.
Таблица 3.6.1
| Содержание и сбор сухого вещества с урожаем клубней картофеля, % (1997 г.) | |||||
| Фон | Варианты | Содержание сухого вещества, % | Сбор сухого вещества, ц/га | Прибавка к контролю | |
| Ц/га | % | ||||
| I | контроль | 21,87 | 24,11 | --- | --- |
| Минеральная система | 20,48 | 40,02 | 15,91 | 65,98 | |
| Органическая система | 21,03 | 36,11 | 12,00 | 49,77 | |
| Органо-минеральная система | 19,89 | 36,74 | 12,63 | 52,38 | |
| II | контроль | 22,11 | 32,24 | --- | --- |
| Минеральная система | 21,66 | 42,34 | 10,10 | 31,32 | |
| Органическая система | 21,18 | 35,21 | 2,97 | 9,21 | |
| Органо-минеральная система | 22,60 | 44,08 | 11,97 | 37,12 |
НСРобщ 1,342
НСРфактА 0,671
НСРфактВ 0,949
Точность опыта 2,13 %
Это можно объяснить более высокой урожайностью на этих вариантах.
3.7. Содержание и сбор крахмала с урожая картофеля
Основные химические вещества в клубнях картофеля - крахмал, сахар, клетчатка, азотистые соединения, жир и зольные элементы.
Крахмал - важнейший углевод в клубнях картофеля и основной показатель качества продукции.
Крахмалистость тем выше в клубнях, чем больше относительное содержание хлорофила в листьях картофеля, которое увеличивается с повышением интенсивности фотосинтеза.
Таблица 3.7.1
| Содержание и сбор крахмала с урожаем клубней картофеля (1997 г.) | |||||
| Фон | вариант | Содержание крахмала, % | Сбор крахмала | ||
| Прибавка к контролю | |||||
| Ц/га | Ц/га | % | |||
| контроль | 14,49 | --- | --- | --- | |
| Минеральная система | 12,76 | 24,93 | 10,44 | 72,04 | |
| Органическая система | 13,69 | 23,51 | 9,02 | 62,24 | |
| Органо-минеральная система | 12,94 | 23,90 | 9,41 | 64,94 | |
| контроль | 13,44 | 19,60 | |||
| Минеральная система | 12,91 | 25,23 | 5,63 | 28,72 | |
| Органическая система | 14,47 | 24,05 | 4,45 | 22,7 | |
| Органо-минеральная система | 12,77 | 24,91 | 5,31 | 27,09 |
НСРобщ 1,436
НСРфактА0,718
НСРфактВ 1,015
Точность опыта 3,67%
Крахмал в картофеле - основное питательное вещество, поэтому изучению влияний удобрений на содержание крахмала посвящено много исследований.
Наши исследования показывают, что более высокое содержание крахмала получено по органической системе удобрений как по первому так и по второму фону, соответственно, 13,69% и 14,47%. (таб. 3.7.1)
Это содержание оказалось выше чем по остальным вариантам опыта. А самое низкое содержание крахмала наблюдается по минеральной системе удобрений первого фона, что составляет 12,76%, и по органо-минеральной системе второго фона - 12,77%.
Это можно объяснить тем, что азот из минеральных удобрений более доступен по сравнению с органическими удобрениями.
На контрольных вариантах содержание крахмала было приблизительно одинаково: по первому фону -13,14%, а по второму - 13,44%, различия оказались несущественны.
Наибольший сбор крахмала по первому фону составил в варианте с минеральной системой удобрений - 24,93 ц/га, что составляет прибавку в 10,44 ц/га или 72,04% к контролю. По другим системам удобрений прибавка тоже была существенной и составила от 62,24% до 64,94%. (таб. 3.7.1)
Подобная зависимость сохранилась и по второму фону, хотя прибавки по сбору крахмала к контролю ниже, чем по первому фону. Более высокий сбор крахмала получен в варианте с минеральной и органо-минеральной системами удобрений, соответственно, 25,23 и 24,91 ц/га, а более низкий - по органической системе удобрений - 24,05 ц/га.
3.8.Тварность клубней картофеля
Таблица 3.8.1
| Товарность клубней картофеля, % | ||
| Вариант | Фон | |
| 1 фон | 2 фон | |
| Контроль | 66,09 | 68,47 |
| Минеральная система | 74,62 | 74,70 |
| Органическая система | 77,20 | 74,34 |
| Орано-минеральная система | 74,90 | 74,57 |
Все изучаемые системы удобрений оказали положительное влияние на товарность клубней картофеля. ( таб. 3.8.1 )Выход товарных клубней по первому фону в вариантах с различными системами удобрений составил 77,20 - 74,90% или на 8,81 - 11,11% , чем на контрольном варианте, а по второму фону, соответственно, 74,7 - 74,5% или на 6,03 - 6,23% выше контрольного варианта.
3.9. Содержание нитратов в клубнях картофеля
Биологическая ценность картофеля зависит от содержания и соотношения в клубнях не только полезных для здоровья, но и вредных веществ. К последним относятся остатки пестицидов регуляторов роста , а также нитратов.
Таблица 3.9.1
| Ñîäåðæàíèå íèòðàòîâ â êëóáíÿõ êàðòîôåëÿ.(1997) | ||
| Фон | Вариант | Содержание нитратов |
| контроль | 31,02 | |
| Минеральная система | 65,04 | |
| Органическая система | 33,00 | |
| Органо-минеральная система | 72,47 | |
| контроль | 33,92 | |
| Минеральная система | 110,72 | |
| Органическая система | 43,05 | |
| Органо-минеральная система | 72,75 |
НСРобщ 38,043
НСРфактА 19,021
НСРфактВ 26,9
Точность опыта 22,39%
Применение органических и минеральных удобрений кроме положительного влияния на урожай и качество продукции могут иметь и негативные последствия.
Например, нитраты и нитриты в организме животных и человека могут подвергаться метаболическим процессам, приводящим к образованию токсических веществ: например, метгемоглобина, блокирующего перенос кислорода крови, канцерогенных азотных нитросоединений – нитрозаминов.
Поэтому содержание нитратов в клубнях картофеля не должно превышать предельно допустимых концентраций. В настоящее время ПДК для продовольственного картофеля - 250 мг/кг, а для кормового 300 мг/кг.
В нашем опыте содержание нитратов по всем вариантам было ниже ПДК (таб. 3.9.1). Влияние различных систем удобрений было не одинаковым. Самое низкое содержание нитратов наблюдалась по органической системе удобрений как по первому, так и по второму фону и было близким к содержанию нитратов на контрольных не удобренных вариантах. Самое высокое содержание нитратов было по минеральной системе удобрений, что выше в 3 раза по первому фону и в 2,5 раза по второму фону по сравнению с органической системой удобрений. Содержание нитратов по органо-минеральной системе удобрений занимает промежуточное положение между двумя вышеописанными системами.
3.10. Влияние различных систем удобрений на урожайность ячменя
Таблица 3.10.1
| Урожайность ячменя, ц/га (1998 год) | ||||
| Фон | Варианты | Урожайность, ц/га | Прибавка урожая | |
| К контролю | К 1 фону | |||
| I | Контроль | 10,55 | - | |
| Минеральная система | 18,56 | 8,01 | ||
| Органическая система | 16,73 | 6,18 | ||
| Органо-минеральная система | 18,28 | 7,73 | ||
| II | Контроль | 13,72 | - | 3,17 |
| Минеральная система | 24,44 | 10,72 | 5,88 | |
| Органическая система | 22,86 | 9,14 | 6,13 | |
| Органо-минеральная система | 22,53 | 8,81 | 4,25 |
НСРобщ 2,57
НСРфактА 1,285
НСРфактВ 1,817
Точность опыта 4,73%
В 1998 году, как уже отмечалось выше, в первой половине мая выпало мало осадков, поэтому обработку почвы и посев ячменя производили поздно. В течении вегетационного периода также отмечалось повышенное количество осадков, что неблагоприятно сказывалось на развитии ячменя и осложнило уборку.
Поздний срок сева и неблагоприятные погодные условия снизили урожайность ячменя (таб.3.10.1)
По первому фону в контрольном варианте урожайность ячменя составила 10,5 ц/га. По всем вариантам с различными системами удобрений получена достоверная прибавка урожайности по сравнению с контрольным. Более высокую прибавку урожая зерна ячменя получена по минеральной системе удобрений 8,01 ц/га. Эта же система удобрений оказалась более эффективной по сравнению с органической системой, разница по урожайности зерна 1,83 ц/га при НСРфакВ – 1,817 ц/га. Различие между органо-минеральной и органической системами удобрений несущественны.
По второму фону урожай зерна ячменя на контрольном варианте составил 13,72 ц/га или на 3,17 ц/га выше, чем по первому фону. Существенное увеличение урожайности зерна ячменя по сравнению с первым фоном, можно отметить по минеральной системе удобрений (5,88 ц/га), органической (6,13 ц/га) и органо-минеральной (4,25 ц/га).
В пределах фона минеральная система удобрений имела небольшое преимущество перед органо-минеральной (прибавка урожайности 1,91 ц/га при НСРфакА – 1,285 ц/га), а по сравнению с органической разница была не существенной.
3.11. Структура урожая ячменя
Таблица 3.11.1
| Влияние систем удобрений на структуру урожая ячменя. | ||||||
| Фон | Вариант | Количество продуктивных стеблей | Длина колоса, см | Число зерен в колосе, шт. | Масса зерна с 1 колоса, г | Масса 1000 зерен |
| I | Контроль | 5,3 | 16,60 | 0,46 | 31,01 | |
| Минеральная система | 5,8 | 18,20 | 0,64 | 38,13 | ||
| Органическая система | 5,7 | 17,70 | 0,58 | 36,1 | ||
| Органо-минеральная система | 5,7 | 17,60 | 0,65 | 38,72 | ||
| II | Контроль | 5,6 | 17,9 | 0,56 | 31,4 | |
| Минеральная система | 6,4 | 18,5 | 0,67 | 40,65 | ||
| Органическая система | 6,5 | 20,30 | 0,70 | 39,26 | ||
| Органо-минеральная система | 6,6 | 18,80 | 0,65 | 39,29 |
НСРобщ 103,305
НСРфактА 51,65
НСРфактВ 73,047
Точность опыта 8,55%
Структура урожая раскрывает, за счет каких элементов складывается его величина. Результатами наших исследований установлено, что на структуру урожая оказывает влияние как почвенно-климатические условия, так и удобрения. Так ,что по второму фону отмечено более высокое качество продуктивных стеблей по всем вариантам, за исключением органо-минеральной системы удобрений, несколько увеличилось число зерен в колосе и масса 1000 зерен, хотя эти различия не всегда были существенными.
В пределах фонов более высокая продуктивная кустистость отмечена в вариантах с минеральной системой удобрений, что и обеспечило более высокую урожайность ячменя именно по этой системе удобрений.
3.12. Корреляционные связи урожайности ячменя с элементами структуры урожая
Нами изучалась зависимость урожайности ячменя от элементов структуры множественного регрессионного анализа. Для определения зависимости мы собрали следующие элементы структуры урожая ячменя:
· Число продуктивных стеблей
· Число зерен в колосе
· Массу зерна 25 колосьев
· Массу зерна 1 колоса
· Масса 1000 зерен
Множественный регрессионный анализ позволяет установить сколько сильно влияют эти факторы на величину результативного признака, т.е. урожайность ячменя.
Из расчетов установлено, что эта зависимость по всем признакам сильная, т.к. приближается к единице.
Зависимость урожая ячменя от элементов структуры довольно тесная, как видно из результатов регрессионного анализа (приложение ) коэффициент детерминации равен 0,99, т.е. можно заключить, что урожай в значительной степени определяется количеством продуктивных стеблей, количеством зерен в колосе, массой 1 колоса и массой 1000 зерен.
Эта зависимость может быть представлена в виде уравнения:
где:
y – урожай зерна ячменя, ц/га
x1 – количество продуктивных стеблей
x2 – число зерен в колосе
x3 – масса зерна 25 колосьев
x4 – масса зерна 1 колоса
x5 – масса 1000 зерен
Наиболее тесная взаимосвязь урожая с элементами структуры отмечается в наших исследованиях с массой 1000 зерен (r – 0,93) и массой колоса (r – 0,95). Зависимость между урожаем ячменя и элементами структуры может быть выражена уравнением второй степени и графически изображена на рисунке (приложение).
3.13. Технология возделывания ячменя в хозяйстве
Место в севообороте.
Одно из условий, обеспечивающих нормальное развитие ячменя, – правильный подбор предшественников.
Хорошими предшественниками для ячменя являются – многолетние травы (клевер), пропашные (картофель), зернобобовые (горох, вика).
В данной технологии прелагается сеять ячмень по пропашной культуре (картофель).
В звене севооборота:
1. Озимая рожь
2. Ячмень
3. Картофель
4. Ячмень
5. Овес + многолетние травы
6. Многолетние травы 1-го года
7. Многолетние травы 2-го года
Система обработки почвы.
При правильном выборе способа обработки почвы под ячмень и качественном ее проведении улучшается водный, воздушный, питательный и температурный режим почвы. Обработка почвы под ячмень подразделяется на основную и предпосевную.
Основная обработка заключается в глубоком рыхлении почвы. Для данной обработки используются глубокорыхлители КПГ-250А (КПГ-2-150). Глубокое рыхление играет почвозащитную роль и применяется в районах подверженных ветровой эрозии. Рыхление проводится после уборки предшествующей культуры, в конце сентября.
Для того чтобы высевать семена на требуемую глубину необходимо провести предпосевную обработку почвы. Предпосевная обработка начинается с боронования, цель которого закрытие влаги. Боронование проводится боронами БЗСС-1, как только можно приступить к полевым работам, а это 25 апреля для нашей зоны.
Следующая операция – предпосевная обработка комбинированным агрегатом РВК-3,6. Его назначение рыхление, дробление глыб, выравнивание и уплотнение верхнего слоя почвы. Операция проводится непосредственно в день посева или за день до него.
Внесение удобрений.
Ячмень очень хорошо отзывается на удобрения, поэтому для получения высоких и устойчивых урожаев ячменя необходимо правильно использовать удобрения.
Органические удобрения непосредственно под ячмень не вносятся. Их вносят под предшествующую культуру и ячмень использует последействия. В данном случае это не стало исключением. Вносили полуперепревший навоз в количестве 30 и 60 т/га под картофель, дополнительно рекомендуется вносить минеральные удобрения. Дозы минеральных удобрений были предложены по опытным данным. Вносили диамофос ( 
) и дополняли аммиачной селитрой. Доза вносимых минеральных удобрений 
. Удобрения вносились весной перед предпосевной обработкой комбинированным агрегатом РВК-3,6, и агрегатом РУМ-4.
Подготовка семян к посеву.
Для обеззараживания семян ячменя от возбудителей грибных и бактериальных болезней их протравливают.
Семена протравливают препаратом ТМТД, 80% с.п. с нормой расхода 2 кг на 1 т. для этого используют машину ПС-10.
Протравливание проводится непосредственно в день посева.
Посев.
Посев – один из наиболее важных приемов в технологии возделывания ячменя. Своевременный посев – важный фактор получения высоких урожаев ячменя.
В данной технологии предполагается провести посев 5 мая. Способ посева – узкорядный. Посев производится сеялкой СЗУ-3,6.
Норма высева определяется по формуле:
, кг/га
где К – количество семян, млн. на 1 га
М – масса 1000 семян
П – посевная годность семян