Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников

Из письма 25-тысячника Д. П. Смирнова из дер. ИюменьЛужского округа Ленинградской области в областной отдел ЦК профсоюза швейников

2 февраля 1930 г.

...Доношу до вашего сведения, что нами в Июменьском с [ельском] С[овете] Плюсского района проведена кампания по отчету Совета по всем деревням с нашим участием. Население слушало со вниманием и с нетерпением ждало, что скажут про колхоз. По выработанному нами наказу пункт, где говорится провести с[ельскими,] С [оветами] разъяснительную кампанию до 1 марта о целях и задачах колхоза, а также и организацию по всем деревням, не прошел. Все, за исключением немногих, голосуют против... С 2 по 5 [марта] доводим план с/х кампании до двора, что каждый гр[аждани]н должен посеять, сколько должен сдать молока и создать семенных фондов В каждом селении созданы группы желающих вступить в кол хоз. в одной деревне бедняки, в другой середняки, в остальных двух — смешанные Созданы бюро производсовешаний по с[ельским] С[оветам] и в деревнях. Проведен пленум с[ельского] С[овета] с активом с повесткой; задачи членов с[ельского] С[овета] и актива в колхозном строительстве. Ставим вопрос так, кто из членов с [ельского] С[овета] несогласен в колхоз, значит против политики власти, [вопрос] ставим об отводе из членов, отвели пока одного. Создаем комсомольскую организацию; желающие есть, вся организационная работа должна пройти до 15 февраля по всем вопросам нашей работы в деревне. Подробные сведения сообщу по приезде и дам донесения 10-го, так до 10-го у нас самая громкая и ответственная работа по весеннему плану посева, семфонду, в особенности контрактации¹ молока. Сейчас по деревням в обязательном порядке проводится очистка семян. Живем хорошо. Масла, молока сколько хочешь.

Смирнов

ЦГАОР СССР Ф 5458 Oп. 14 Д. 44 Д. 40 Копия

1. Контрактация — система договоров государства с кооперативными и колхозными организациями на посев и сдачу государству сельскохозяйственных культур в объемах и по ценам, предусмотренным договором Система контрактации применялась в 20-е годы, получила значительное распространение перед началом сплошной коллективизации и была ликвидирована в связи с внедрением практики обязательных поставок государству.

№ 2

Письмо 25-тысячника Туманова из Кондольского района Кузнецкого округа Средневолжской области в ЦК профсоюза швейников

18 марта 1980 г

Здравствуйте тов. Рязанцев!

С приветом Туманов. Тов. Рязанцев, разрешите Вас отблагодарить за уделенное Вами внимание в проводах и сообщить Вам о своем местопребывании и работе в деревне. Я работаю сейчас в одном из колхозов Кондольского р[айо]на председателем колхоза. Экономическое положение колхоза: 3 населенных пункта с количеством 1270 душ. Работать приходится в трудных условиях, слишком много работы. Но пока с работой справляюсь и надеюсь с честью выполнить возложенные на меня обязанности партией и правительством. Сейчас идет подготовка к весенней посевной кампании: обобществление семян, подготовка лошадей, ремонт c[ельскохозяйственного] инвентаря; большие трудности создаются в семенах и кормах для лошадей. При колхозе созданы производственная комиссия, культурно-бытовая, группа бедноты, через которые проводим всю работу по укреплению нашего хозяйства. Но классовый враг наш, враг строительства колхозов использует все возможное для того, чтобы разложить, помешать нашему строительству. Распускают всякие нелепые слухи о колхозах, рассылают религиозные письма, в которых говорят, что в колхоз не ходите, в особенности ведут работу среди женщин. Отдельные лица попадают под влияние кулака и пытаются выйти из колхоза, что затрудняет в работе [по] подготовке к севу. Приходится очень много уделять внимания по воспитанию: созданы бригады, которые ведут всю работу путем разъяснения.

Тов. Рязанцев, я послал на фабрику 5 писем и ни на одно не получил ответа ни [от] ячейки ВКП(б), ни ВЛКСМ. Никто не хочет ответить. Я со своей стороны считаю, что такая постановка дела никуда не годится. Мне Петухов прислал письмо и пишет, что он получил с фабрики письмо недели две назад и получил газету «Острая игла»¹. А я каждую почту встречаю, а результатов нет. Вероятно, они забыли или некому писать.

С приветом Туманов

ЦГАОР СССР. Ф. 5458. Оп. 14. Д. 44. Л. 29. Копия.

1. «Острая игла» — печатный орган ЦК профсоюза работников швейной промышленности

№ 7

Коллективизация и крестьянство в зеркале писем 25-тысячников

"Советские архивы", №3 - 1991г.

Ноябрьским (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) принял постановление о необходимости откомандирования в деревню не менее 25 тысяч представителей рабочего класса, имевших опыт организационно-политической работы. Индустриальным рабочим отводилась роль организаторов и руководителей в деле создания колхозов и ликвидации кулачества, а фактически ликвидации крестьянского землевладения.

Работа по выдвижению рабочих на предприятиях и их предварительная подготовка должны были закончиться к 1 февраля 1930 г. С выполнением директив ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) и III пленума ВЦСПС профсоюзы, можно сказать, справились успешно. Разверстка рабочих по профессиональным союзам в отдельных районах оказалась перевыполненной. Так, по УССР разверстку увеличили с 7500 человек до 7874, ленинградские союзы дали 4641 человека вместо 4390¹.

В мае 1930 г., согласно сделанному ВЦСПС учету, число рабочих, посланных в деревню, достигло 27 тыс. Стремление перевыполнить плановые задания, характерное для эпохи первых пятилеток, проявилось и в данном направлении. Однако достаточно быстро количество посланцев рабочего класса стало уменьшаться Учет, произведенный 15 декабря 1930 г., дал цифру всего лишь в 14 500 человек. Еще большее уменьшение, примерно на 4 тыс. человек, произошло в связи с возвращением в начале 1931 г. железнодорожников к их профессиональной деятельности².

Подобное резкое сокращение числа 25-тысячнмков объясняется рядом причин: тяжелое материально-бытовое положение в деревне, неподготовленность к условиям сельской жизни, усугублявшиеся нередко задержкой или отсутствием оплаты труда в колхозе и обещанной выплаты разницы от заработной платы по прежнему месту работы; недоброжелательное отношение со стороны местного населения, в ряде случаев выливавшееся в открытые террористические акты; отсутствие практической помощи со стороны местных органов власти и т. д.

Организованная шумная кампания по вербовке рабочих привлекла в их ряды как людей искрение преданных идеям социализма и горящих желанием поехать работать в деревню, так и людей случайных, попавших на фронт коллективизации по причине «хорошей» анкеты. При подборке кандидатов в 25-тысячники, о чем свидетельствуют материалы фондов ВЦСПС и центральных комитетов отраслевых профсоюзов, хранящиеся в ЦГАОР СССР, в первую очередь учитывались партстаж, "правильная классовая позиция" и готовность твёрдо проводить генеральную линию партии - искоренять "правый уклон". Трудно представить, что И.В. Сталин и его окружение не в состоянии были предвидеть пагубные последствия руководства сельским хозяйством людьми некомпетентными и настроенными иногда враждебно не только к кулакам. Возможно, низкий образовательный уровень проводников государственной политики в деревне являлся как раз желательным условием для более удобного манипулирования их сознанием и действиями, и не экономические, а политические причины лежали в основе проводимой акции - необходимость покончить со сторонниками линии Н.И.Бухарина на местах, объявив их оппортунистами, подкулачниками, а в конечном итоге, контрреволюционерами.

В письме Д.П. Смирнова читаем: «Ставим вопрос так: кто из членов с[ельского] С[овета] не согласен в колхоз, значит против политики власти...» (см. док. №1).

В Фондах ЦГАОР СССР сохранился значительный массив документальных источников, освещающих данную проблему. Помимо писем, присылавшихся 25-тысячниками на свои предприятия и в ЦК соответствующего отраслевого профсоюза, в фондах содержатся отчеты о ходе кампании по вербовке рабочих, сообщение о результатах обсуждения кандидатур в профсоюзных и партийных органах, на общих собраниях коллективов предприятий, их окончательном отборе. Сохранившиеся информационные сводки и справки содержат сведения о количестве посланных в деревню, их партийном и трудовом стаже, нациоиальности, образовании, половозрастной принадлежности. В них также указывалось, в какие районы направлялись поселенцы рабочего класса данного профсоюза, отмечались наличие с ними связи, переписки, характер получаемой от них информации. Отдельные обзоры и сводки составлялись по материалам писем 25-тысячников. Они обобщались, систематизировались, а затем пересылались в соответствующие инстанции (ВЦСПС, ВЦИК НКВД).

Представленая подборка писем 25- тысячников дает возможность увидеть процесс коллективизации и некоторые его последствия глазами непосредственных участников — исполнителей воли партии, вернее, сталинской группировки, узурпировавшей право говорить от имени всей партии и выражать волю народа. Для публикации были отобраны письма, отложившиеся в фонде, находившемся ранее вне поля трения исследователей - ЦК профсоюза швейников (Ф. 5458). Предпочтение отдавалось письмам наиболее ярким по содержанию, информационной насыщенности и отражающим различные точки зрения на происходившие в деревне процессы. Публикуемые документы представляют несомненный интерес для исследователя как образчик социальной психологии посланцев пролетариата, источник о настроениях крестьянства, его отношении к коллективизации, основных направлениях деятельности 25-тысячников, экономическом состоянии хозяйств, взаимоотношениях с местными органами власти и т. д. Практически во всех письмах отмечается массовое нежелание крестьян идти в колхоз, что объясняется, по мнению авторов этих писем, агитацией кулаков и непросвещенностью крестьянства в отношении перспектив коллективизации. Но крайне безграмотный стиль и обилие орфографических ошибок 25-тысячников свидетельствуют о том, что авторы сами на отличались образованностью, однако считали себя вправе учить крестьян жить и работать согласно спущенным директивам, высокомерно отмечая при этом: «...Все же можно земетить среди этой темной массы процента три сознания (см док. № 3).

Но столкновение на практике с суровой действительностью колхозного строительства разрушительно сказывалось на примитивных установках, «вложенных в сознании рабочих. Оказывалось, что классовая линия на перевоспитание крестьян и превращение их по существу в наемных рабочих государства совсем не приближает счастливого общества социализма, наоборот, жизнь крестьян, насильно загнанных в колхоз, ухудшается, в некоторых письмах сквозят растерянность, желание открыть глаза начальству, объяснить, что на деле все совсем не так хорошо, как рапортуют местные органы: «...Скотина дохнет ежедневно, молодняк, наверно, весь передохнет, а о курах и говорить нечего, крыши уже скормили, лошади чуть ноги возят, а некоторые уже лежат и встать не могут...» (см. док. № 4).

Если в ряде писем (см. док. № 2 и 6) говорится только о наблюдаемых фактах развала сельского хозяйства, то в письме рабочего-металлиста Ф. Кукушкина (Ф. 5449. Oп. 14 Д. 116 Л. 37— 37 об.) имеется попытка вскрыть причины

подобных явлений; «По раскулачиванию допущены ужасные факты, середняка раскулачивали налево и направо, сейчас восстанавливают, но уже того, что брали от них, им возвратить нет возможности, все размотано, семфонды раскулаченных расхищены...». Как следует из письма, имущество раскулаченных часто даже не использовалось в колхозе, а оказывалось пущенным по ветру.

Анализ публикуемых документов свидетельствует, что многие из 25-тысячников пытались как могли исправить положение в колхозе, однако все эти попытки, как правило, были обречены на неудачу. Как написано в том же письме Ф. Кукушкина, «парторганизация, а также профорганизация реагировали на это (сигналы о фактах насилия в отношении крестьян. — М. К.) так: что у нас, мол, много завелось контрреволюции по с[ельскому] Совету. Нам 25-тысячникам и здесь пришлось много попортить кровушки...». Бывали случаи, когда свои же коллеги, 25-тысячники, отдавали под суд товарищей, пытавшихся поднять свой голос в защиту крестьян (см. док. № 8).

Как источник личного происхождения письма, хотя и носят отпечаток стиля официальных документов сталинского периода, но не представляют собой пропагандистское клише, весьма распространенное в те годы, и в этом их безусловная ценность.

Публикация не претендует на всестороннее освещение роли 25-тысячников в истории коллективизации, однако может способствовать объективному рассмотрению данной проблемы, так как многочисленная литература, вышедшая ранее, страдает односторонностью оценок и прямолинейностью подхода.

Текст публикуемых документов передан в соответствии с современными правилами орфографии, стилистические особенности документов сохранялись, пропущенные слова и предлоги, восстановленные по смыслу, вносились в текст в квадратных скобках. В заголовках некоторых писем указаны только фамилии авторов, так как ввиду отсутствия инициалов в подписях установить их не представлялось возможным.

Вступительная статья, комментарии и подготовка текста к публикации

М. Е. КОЛЕСОВОЙ, кандидата исторических наук.

1. ЦГАОР СССР. Ф. 5451. Оп. 16. Д. 12. Л. 12.

2. Там же. Л. 13.

№ 1