Из выступления С. И. Сырцова во время партийной чистки 1933 г.

С.И.Сырцов – кандидат в члены Политбюро, председатель Правительства России. Подвергал критике высокие темпы индустриализации, методы проведения индустриализации, считал вместе с В.В.Ломинадзе, что ответственность за экономический кризис в стране несет И.В.Сталин. Расстрелян в 1937 г

Вопросы к документу

1. Данное выступление было типично для того времени. С какой целью оно произносилось? Сделано ли оно добровольно?

2. О чем свидетельствует выступление С.И.Сырцова? Справедливы ли были те высказывания, в которых он каялся в данном выступлении?

3. Была ли чистка необходима для дальнейшего социалистического строительства или только для укрепления власти конкретных партийных и государственных лидеров?

4. Когда и при каких условиях ранее проходили чистки партии? (Найти дополнительный материал)

Мои взгляды вытекали из пессимистической оценки хозяйственных итогов 1930 г., преувеличивали недостатки, без учета того, что... значительная часть недостатков обусловлена отчаянным сопротивлением социалистическому строи­тельству классового врага во всех областях, особенно кулачества. ...Эти взгляды и характеристика хозяйственных итогов 1930 г. привели меня к оценкам перспек­тив и задач на 1931 г., расходящимися со взглядами ЦК. В своей речи по контрольным цифрам на 1931 г. я утверждал, что провалы по качественным показателям чрезвычайно затрудняют успешное развертывание нашего народ­ного хозяйства в будущем году.

Эти пессимистические оценки ...привели меня к капитуляции перед трудно­стями и к антипартийному предложению сделать предстоящий год годом исправления ошибок во всех областях работы, а также годом, проверочным в отношении коллективизации. Грубо, ошибочно противопоставляя задачу, кото­рую я считал неотложной - организационно-хозяйственного укрепления колхо­зов и борьбы за их качество задаче ускоренного создания новых и новых колхозов, я утверждал, что «в этом году проблема правильной организации труда является исключительно важной и совершенно обязательной, ибо этот год в от­ношении коллективизации будет проверочным годом»... Я давал фактически искаженную оценку положения в колхозах, смазывая их достижения, и разбра­сывался такими характеристиками, как «хищническая растрата производительных сил, происходящая от нашей бестолковщины, неправильного подхода к делу» и т.д. ...были неправильны, больше того, преступны, как идущие вразрез с лини­ей партии, и мои предложения и указания т.Ломинадзе на необходимость «сужения фронта капитального строительства». «Лево»-правый блок в своих позициях и предложениях по существу скатывался к отрицанию того, что «мы уже вступили в период социализма», и на деле ревизовал установку на проведение пятилетнего плана в 4 года.

Смыкаясь, в основном, как правильно указано в резолюции ЦК и ЦКК, с платформой правых уклонистов, «лево»-правый блок во многом повторял положения троцкистов.

Давая неправильную оценку бытового положения рабочих масс (характерис­тика состояния снабжения, мои утверждения, что в области реальной зарплаты рабочего класса «имеется большое неблагополучие, главное, нарастающее»), раздувая и преувеличивая факты бюрократизма, неправильно их обобщая и пере­кладывая ответственность за значительную часть этих бюрократических извраще­ний на партийное руководство, «лево»-правый блок заимствовал в арсенале своей борьбы с партийным руководством клеветнические утверждения контрреволюци­онных троцкистов об ухудшении положения рабочих масс, бюрократизме, зажиме самокритики и отсутствии у партийного руководства умения предвидеть ...и уме­ния своевременно исправлять свои ошибки.

Из этого же источника заимствовано и мое предложение о повышении цен на ряд товаров для предотвращения и преодоления тех затруднений в области финансов и обращения, наличие которых мы неправильно усматривали в хозяйст­венной обстановке 1930 г.

Эта борьба с генеральной линией, ошибочно нами в то время считавшаяся лишь совокупностью частичных поправок, не противоречащих генеральной линии партии, привела к системе взглядов, враждебной руководству партии, и влекла за собой борьбу против руководства, нападки и обвинения, которые были направ­лены на расшатывание его авторитета и безграничного доверия к нему партии. Эти нападки и дискредитация означали ни что иное как фактическую помощь антипартийным течениям в их попытках добиться смены руководства, хотя бы субъективно участники «лево»-правого блока этой задачи и не ставили.

Эта система взглядов и линия поведения «лево»-правого блока ...привели к повторению того преступления, которое логикой вещей обусловлено для любой оппозиции, становящейся на путь борьбы - фракционному противопоставлению своих взглядов и деятельности взглядам и деятельности партийного руководства, т.е. нарушению резолюции X съезда партии о единстве партии.

Источник:Отечественная история. XX век / Под ред. А.В.Ушакова. М., 1997

Документ №12.2