Экономическое развитие и внутренняя политика

Прогресс в сельском хозяйстве выражался главным образом в
вовлечении в хозяйственный оборот новых земель. В результате
крестьянской, помещичьей и монастырской колонизации осваива­
лись новые земли на Урале и Предуралье, в южных районах
страны. Несомненно, повысилась товарность как крестьянского,
так и особенно помещичьего хозяйства. Эта линия развития кре­
постного хозяйства проявлялась в росте дворянского предприни­
мательства и в интересе крепостников к агротехническим улучше­
ниям____

¹ Ленин В И Поли собр соч — Т 37 — С 443 288

Важнейшим потребителем товарного зерна было винокурение Оно получило столь широкий размах в помещичьих хозяйствах, использовавших все излишки зерна собственного производства, что правительство, идя навстречу дворянам, объявило в 1754 г винокурение дворянской монополией Вторым по важности потре­бителем продукции сельского хозяйства являлись армия и флот, для нужд которых ежегодно заготовлялись миллионы пудов про­довольствия и фуража

В связи с развитием в стране легкой промышленности по­высился спрос на технические культуры и шерсть Лен и пеньку помещики сбывали владельцам парусно-полотняных и канатных мануфактур К середине XVIII в некоторые помещики на базе собственного сырья и крепостной рабочей силы организуют вот­чинные мануфактуры

Более широкие возможности для сбыта продуктов сельского хозяйства повысили интерес помещиков к агрономии Вопросам агротехники вотчинные инструкции приказчикам второй четверти XVIII в уделяют значительно больше внимания, нежели в пред­шествующее время «Краткие экономические, до деревни следую­щие записки», составленные в 1742 г известным историком В Н Татищевым, рекомендуют введение четырехпольного сево­оборота Татищев считает необходимым развивать в вотчинах овцеводство, от которого может быть получена «великая при­быль»

Дворянское предпринимательство, попытки приспособить кре­постное хозяйство к развивавшимся товарно-денежным отноше­ниям не принесли ожидаемых результатов Доходность поместий продолжала отставать от потребностей их владельцев, привык­ших к роскоши Даже такой богач, как граф Шереметев, владелец 800 тыс десятин земли, «не сводил концы с концами» и брал ссуды не только у купцов, но и у разбогатевших своих крепостных

Экстенсивные формы ведения сельского хозяйства делали его чрезвычайно чувствительным к воздействию климата Ежегодно отдельные районы России поражались засухой, ранними замороз­ками, саранчой, градом Но бывали годы, когда неурожай охва­тывал огромную территорию, и тогда это явление было равно­сильно стихийному бедствию Почти повсеместным неурожаем была охвачена страна в 1733—1735 и 1750 гг Неурожай 30-х гг первоначально охватил нечерноземные губернии центра и северо-запада, а затем перекинулся на Белгородскую, Воронежскую и Нижегородскую губернии, производившие большое количество товарного зерна Сотни тысяч людей, гонимые голодом, в поисках куска хлеба покидали родные края

В области промышленности продолжалось строительство новых мануфактур, причем вторая четверть века, подобно пер­вой, характеризуется довольно интенсивными темпами прироста продукции В этом отношении показательна металлургия, где мы располагаем довольно точными показателями Так, за первую

10 История СССР до 1861 года 289

четверть XVIII в. выплавка чугуна в России увеличилась на 650 тыс. пудов, в то время как за вторую четверть — на 1,2 млн. пудов. За четверть века значительно увеличилось число предприятий легкой промышленности. В 1753 г. их насчитыва­лось 155, в том числе 16 суконных, 29 шелковых, 51 парусно-полотняная. Успехи в легкой промышленности оказались столь существенными, что многие ее отрасли уже в середине 30-х гг. XVIII в. могли полностью удовлетворить спрос внутреннего рын­ка без ввоза иностранных изделий.

Существенная особенность промышленного развития в рас­сматриваемое время по сравнению с первой четвертью XVIII в состояла в появлении новых промышленных центров и в измене­нии удельного веса частного и казенного заводовладения.

Уральский металлургический район раздвинул свои границы на юг и включил в свой состав Башкирию. В конце второй чет­верти века здесь стало бурно развиваться медеплавильное произ­водство, так что в течение последующих 25 лет этот район приобрел первенствующее значение в выплавке меди.

Изменилась география размещения предприятий в легкой промышленности. Если в петровское время они сосредоточива­лись преимущественно в Москве, то теперь старая столица утра­тила значение единственного центра парусно-полотняной, шелко­вой и отчасти суконной промышленности. Выше было упомянуто о строительстве мануфактур дворянами в своих вотчинах. Но удобствами снабжения мануфактур сырьем, близко от них рас­положенным, воспользовались и купцы. В результате мануфакту­ры возникают в Ярославле и Серпухове, Иркутске и Астрахани, Тамбове и Иванове и многих других городах и селах.

Новые мануфактуры создавались преимущественно частными лицами — купцами и дворянами. Практика строительства ману­фактур государством полностью прекратилась в легкой промыш­ленности. Лишь на Урале казна продолжала возводить новые металлургические заводы. Однако и здесь темпы развития част­ной металлургии аалеко опережали казенную.

Вовлечение крепостного хозяйства в товарно-денежные отно­шения вьпывало недовольство дворян обязательной службой, так как ее бремя лишало их возможности принимать личное участие в организации вотчинного хозяйства и приспособлении его к рынку. Поэтому они настойчиво добивались наряду с облег­чением условий службы сокращения ее сроков. Этого рода домогательства дворян были в значительной степени удовлетво­рены. Уже в 1727 г. две трети офицеров и рядовых из дворян могли воспользоваться правом увольнения из армии на три года. В 1730 г. дворяне добились отмены той части указа 1714 г. о единонаследии, которая ограничивала их право распоряжения имением при передаче его по наследству.

Вместе с тем не прекращался рост дворянского землевладе­ния как за счет колонизации, так и за счет продолжавшихся по-

жалований. Князья Долгорукие присвоили себе при Петре II 40 тыс. десятин земли. Принимавшие активное участие в пере­вороте в пользу Елизаветы Петровны лейб-компанцы получили в дар от новой императрицы 14 тыс. душ мужского пола. Брату фаворита Елизаветы Петровны графу К. Г. Разумовскому было пожаловано ок. 100 тыс. душ.

Удовлетворяя требования дворянства, правительство в 1732 г. учредило Корпус кадетов (Сухопутный шляхетский корпус). Обу­чение «от младых лет» военному делу освобождало дворян от тяжелой службы в качестве простых солдат и матросов. Дворян­ские недоросли после окончания этого учебного заведения полу­чали офицерские чины. Впрочем, с 30-х гг. дворяне широко поль­зовались еще одним способом уклониться от солдатской службы: они записывали в полк малолетних детей, так что эти дети ко времени совершеннолетия получали по выслуге лет офицерский чин, не имея ни малейшего понятия о военном деле.

Наконец, в 1736 г. были удовлетворены домогательства дво­рян об отмене бессрочной службы. В целях лучшего содержания «шляхетских домов и деревень» один из сыновей дворянской семьи освобождался от службы для управления имением. Остальным сыновьям срок службы ограничивался 25 годами, после чего они могли уходить в отставку. В какой мере дворян­ство тяготилось обязательной военной службой, свидетельствует тот факт, что в 1739 г., после окончания русско-турецкой войны, половина офицеров подала в отставку. Даже молодые дворяне, едва достигшие 35 лет и записанные в полки с десятилетнего воз­раста, хлопотали об увольнении от службы. Поэтому в 1740 г. был издан указ, разрешивший увольнять в отставку только тех офицеров, которые действительно находились на службе 25 лет.

Итак, обязанности дворян сокращались. В то же время рас­ширялись их права над крепостными крестьянами. Правовое по­ложение крестьян определялось правительственными указами и вотчинными инструкциями. Указом правительства сбор подуш­ной подати с крепостных крестьян был передан их владельцам — помещикам. Даже верноподданническую присягу за крестьян стали приносить помещики. О границах власти помещиков над крепостным населением деревни можно судить по вотчинным инструкциям, до мелочей регламентировавшим хозяйственную инициативу крестьян, их семейную и духовную жизнь. Приказ­чик должен был следить и за тем, чтобы крестьянин без его ве­дома не выезжал в город на рынок, и за тем, чтобы крепостные девушки не засиживались в невестах, и за тем, чтобы все крестьяне регулярно посещали церковь.

«Крайнее, всеконечное разорение» крестьянства, вызванное продолжительной Северной войной, ростом повинностей и силь­ными неурожаями 1723—1726 гг., стало настолько очевидным, что о нем заговорили в правительственных кругах уже в следую­щем году после смерти Петра I. Вызывали тревогу массовое

бегство крестьян, рост недоимок, дефицит государственного бюд­жета. Все это ослабляло силу дворянского государства, ибо, по словам Меншикова, «солдат с крестьянином связан, как душа с телом, и если крестьянина не будет, то не будет и солдата». Показателем напряжения платежных сил деревни являлись воз­раставшие недоимки по сбору подушной подати. В 1732 г. они составляли 15 млн. рублей, т. е. почти в два раза превышали всю сумму доходов, предусмотренную бюджетом 1724 г.

Десятилетие с 1730 по 1740 г. известно под названием биро­новщины. Правильнее же это время называть остермановщиной, ибо фактическое управление страной осуществлял Остерман, а не Бирон. Остермановщина характерна свирепыми указами о сыске беглых, массовыми репрессиями по необоснованным до­носам, небывалой расточительностью царского двора, процвета­нием казнокрадства, лихоимства. Расходы на содержание двора увеличились в три раза по сравнению с первой четвертью XVIII в. На содержание царской конюшни тратилось 100 тыс. рублей в год, в то время как на нужды науки отпускалось в год менее 50 тыс. рублей.

Процесс усиления феодальной эксплуатации в 30-е гг. XVIII в. распространился также на народы, входившие в состав Российской империи. На Украине зажиточные казаки заняли привилегированное положение, их повинности с 1735 г. ограничи­вались военной службой, рядовые же казаки были уравнены с крестьянами.

Царское правительство ограничивало самоуправление Украи­ны. Вместо выборного гетмана управление Левобережной Украиной осуществляла Малороссийская коллегия. В 1727 г. был разрешен выбор гетмана, но с 1734 г. власть вновь сосредото­чивается в Правлении гетманского уряда, состоявшего из назна­ченных правительством чиновников и представителей казацкой старшины.

У народов Поволжья (татар, чувашей, марийцев, башкир) увеличивались государственные повинности, проводилось насиль­ственное обращение мусульман в христианство. Захват башкир­ских земель под строившиеся заводы, рост налогов и жестокие способы их взимания свидетельствовали о росте эксплуатации башкир. Постройка Оренбургской крепости должна была упро­чить власть царизма в Башкирии и обеспечить дальнейшее продвижение в Среднюю Азию. Восстания башкир в 1735— 1740 гг. явились выражением их протеста против угнетательской политики царизма.

Крепостнические порядки, господствовавшие в деревне, ин­тенсивно проникали и в новую отрасль хозяйства — крупную про­мышленность. В итоге крепостническая среда захлестнула поя­вившиеся ростки капитализма в крупном производстве. В 30— 40-х гг. XVIII в. принудительный труд стал господствующей формой труда во всех отраслях промышленности.

Эволюция мануфактуры станет понятной, если мы обратим внимание на развитие крепостничества вширь и вглубь. Прово­дившиеся в стране ревизии, а также введение паспортной систе­мы сократили число свободных людей и ограничили передвиже­ние населения из одного района в другой. В итоге создавалась ситуация, при которой темпы роста промышленности значитель­но опережали темпы предложения рабочей силы. Наконец, не­маловажное значение имело и то обстоятельство, что на загра­ничном рынке изделиям русских мануфактур приходилось конку­рировать с промышленными изделиями стран, в которых либо существовали феодальные отношения, но не было крепостного права, либо уже господствовал капитализм. В конечном итоге конкурировали между собой разные системы общественных отно­шений. Русские промышленники достигали успехов в этом сопер­ничестве усилением внеэкономического принуждения.

Начало процесса прикрепления наемных к мануфактурам от­носится к концу петровского времени, но оформлен он был ука­зом 7 января 1736 г.Этот указ оставил навечно на мануфакту­рах не только пришлых работников, но и членов их семей. Только к суконным, парусно-полотняным и шелковым мануфактурам в результате реализации указа 1736 г. было навечно прикреплено 12,5 тыс. душ мужского пола, в свое время считавшихся наемны­ми. Во время проведения второй ревизии (1743—1747 гг.) прави­тельство вновь прибегло к закрепощению наемных рабочих. Про­мышленники имели еще два источника пополнения предприятий рабочей силой: право покупки крестьян к мануфактурам, предоставленное в 1721 г., а также массовую приписку к заводам государственных крестьян.

Труд приписных и крепостных крестьян, а также работников, отданных по указам в 1730—1740 гг., почти полностью вытеснил наемный труд в крупной промышленности.

Расширение привилегий дворянства и засилье иностранцев оказали известное влияние на торгово-промышленную политику правительства. Высокие охранительные пошлины, установленные тарифом 1724 г.,были выгодны русским промышленникам, но они ущемляли интересы дворянства, являвшегося основным потреби­телем импортных товаров, а также интересы иностранных куп­цов, торговавших с Россией. Новый тариф (1731)не носил столь явно выраженного покровительственного характера, самая высо­кая пошлина составляла 20% стоимости товара, причем такой пошлиной были обложены товары второстепенного значения: писчая бумага, бутылки, пуговицы и т. д. Заключенный в 1734 г. русско-английский торговый договор в большей мере был выго­ден английским, нежели русским, купцам, так как он разрешал русским купцам ввозить в Англию только русские товары, в то время как англичанам предоставлялось право продавать России товары, произведенные в других странах. Самая важная при­вилегия, предоставленная договором английским купцам, со-

стояла в праве вести транзитную торговлю с Ираном. Этим са­мым русские купцы лишались прибылей от посреднической тор­говли. Русско-английский торговый договор был заключен под нажимом Бирона, получившего от англичан крупную взятку.

Снижение ввозных пошлин заметно уменьшило достигнутый при Петре I уровень активности торгового баланса. Вместе с тем снижение пошлин имело и положительное значение, так как по сравнению с концом первой четверти XVIII в. внешнеторго­вый оборот России в 1749 г. увеличился почти в два раза. Основ­ным покупателем русских товаров оставалась Англия, экспорт которой в Россию в 30-х гг. был меньше импорта в пять раз.

Важным актом торговой политики правительства была отмена в 1754 г. внутренних таможенных пошлин и мелочных сборов. Во внутренней торговле к середине XVIII в. все еще сохранялись пережитки феодальной раздробленности При заключении каж­дой сделки внутри страны в пользу казны надлежало платить таможенную пошлину. Кроме того, с купцов взимали отвальные и привальные, весчие, с водопоя, с клеймения хомутов, с найма извозчиков и т. д. Сбор таможенных пошлин, равно как и мелоч­ных сборов, тормозил развитие всероссийского рынка. С апреля 1754 г. отменялся сбор таможенных пошлин и различных сборов. Правительство компенсировало потери от сбора внутренних пош­лин увеличением сборов от внешней торговли. Указ, отменивший таможенные пошлины, повысил сбор при заключении внешнетор­говых сделок до 13 копеек с рубля вместо ранее взимавшихся 5 копеек.

Инициатором отмены таможенных пошлин и сборов был П. И. Шувалов, представлявший интересы той части дворянства, которая принимала активное участие в торговле, винных подря­дах, промышленных компаниях. Проведение этой меры было вы­годно и купцам, так как с ней связано оживление внутренней торговли.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Внешняя политика России во второй четверти XVIII в., в общем, продолжала традиции Петра I. Россия вела борьбу с Османской империей за выход к Черному морю, добивалась ре­шения украинского и белорусского вопросов, а также стреми­лась закрепить успехи, достигнутые в Прибалтике в результате Северной войны. Одновременно с перечисленными основными направлениями внешней политики русской дипломатии приш­лось решать проблемы, связанные с Прикаспием.

Говоря о преемственности внешней политики, следует вместе с тем подчеркнуть, что во второй четверти XVIII в. внешнепо­литические задачи решались менее энергично, намеченные планы часто не осуществлялись. В значительной мере это объяснялось перенапряжением внутренних ресурсов во время длительной Се-

верной войны, а также иностранным засильем, поразившим прежде всего армию, где многие командные должности захвати­ли немцы. В результате немецкого засилья армия утратила часть традиций героев Полтавы, стала менее боеспособной. Командо­вавший русской армией фельдмаршал Миних приказал перелить орудия петровского времени по западноевропейским образцам. От этого артиллерия стала менее подвижной, так как вес пушек увеличился. По плану Миниха было осуществлено строительство нескольких оборонительных линий вдоль южной и юго-восточной границ России. Эти линии не обеспечили безопасности страны, но на их сооружение были затрачены огромные средства. В ар­мии была введена прусская система обучения, солдат одели в немецкие мундиры, заставили носить букли и косы, пользоваться пудрой. Русский флот, ранее бывший сильнейшим на Балтийском море, тоже пришел в упадок: строительство новых кораблей значительно сократилось, экипажи не были укомплектованы. Лишь после восшествия на престол Елизаветы Петровны, заявив­шей о том, что она будет во всем следовать заветам отца, во флоте и армии началось возрождение традиций, сложившихся в первой четверти XVIII в.

Клонившаяся к упадку и терявшая значение суверенного государства Речь Посполитая позволяла более сильным соседям вмешиваться в свои внутренние дела. В 1733 г. умер король Август II, и в стране началось бескоролевье, сопровождавшееся борьбой магнатско-шляхетских группировок. Франция поддержи­вала своего ставленника на престол — Станислава Лещинского. С утверждением на польском престоле Лещинского Франция мог­ла создать послушный себе блок государств вдоль границ России в составе Речи Посполитой, Швеции и Османской империи.

Российское правительство, действовавшее в контакте с Австрией, поддерживало своего претендента на престол — Ав­густа, сына Августа II. Путем подкупов, интриг и прямых угроз Франции удалось добиться избрания королем Лещинского. Тог­да сторонники Августа обратились к России, Австрии и Пруссии с «Декларацией благожелательных», в которой просили защи­тить польскую «форму правления» от вмешательства Франции. Это дало повод для начала войны за польское наследство. Воен­ные действия продолжались с 1733 по 1735 г.Рассчитывая на помощь французского флота, Лещинский оставил Варшаву и обосновался в Гданьске. После разгрома и пленения француз­ского десанта русскими войсками Лещинский вынужден был бе­жать из осажденного города, и королем стал Август III.

Еще во время войны за польское наследство французская дипломатия с целью ослабления усилий России на Западе пыта­лась создать для нее второй фронт на южных рубежах. Однако стремление разжечь русско-турецкий конфликт не дало желае­мых результатов, так как Порта в это время вела безуспешную войну с Ираном, да и внутренние неурядицы в самой Оттоман-

ской империи вынуждали ее временно воздерживаться от выступ­лений. Ивсе же в 1735 г.русско-турецкая война началась. Пово­дом к войне послужило нарушение границ России 20-тысячным отрядом крымских татар, следовавших на Кавказ.

Российская дипломатия, зная об агрессивных намерениях Порты, пыталась заручиться дружественной поддержкой Ирана, только что изгнавшего со своей территории османских захватчи­ков. С этой целью Россия в 1735 г.возвратила владения вдоль западного и южного берегов Каспийского моря. По условиям Ганджинского трактата Иран не должен был допустить, чтобы уступленной территорией овладело какое-либо иное государство (подразумевалась Османская империя). Однако, как только в Стамбуле стало известно об этом трактате, в Закавказье для за­воевания уступленных Россией территорий были направлены крымские татары.

Военные действия между Россией и Османской империей на­чались осенью 1735 г., когда 40-тысячный корпус во главе с ге­нералом Леонтьевым двинулся к Перекопу. Вследствие бездо­рожья и плохо организованного снабжения войска, не достигнув цели и понеся большие потери, он вынужден был вернуться об­ратно.

В кампании 1736 г. русские перешли Перекоп, заняли столицу ханства Бахчисарай, но не уничтожили крымских войск. Коман­довавший войсками Миних боялся оказаться запертым на полу­острове возвращавшимися из иранских провинций татарами и поспешно отступил из Крыма. За время этого похода армия толь­ко от болезней потеряла около половины своего состава. Более успешно русские войска действовали под Азовом. Летом 1736 г. крепость перешла к России.

В кампанию 1737 г. России удалось занять крепость Очаков. Однако эти победы не имели решающего значения. Порочная тактика Миниха, избегавшего генерального сражения, давала противнику возможность сохранить свою живую силу. Все же ле­том 1737 г. по инициативе султанского двора российские, осман­ские и австрийские представители на конгрессе в Немирове на­чали мирные переговоры. Опасаясь усиления России, австрий­ские дипломаты стремились ограничить ее приобретения одним Азовом и в то же время сами намеревались овладеть Молдавией и Валахией. Конгресс в Немирове не привел к миру, и война возобновилась. Наиболее крупное сражение произошло в 1739 г.,когда османы, разбитые русскими войсками под Ставучанами, вынуждены были поспешно отступить и отказаться от обороны крепости Хотин. Но в этом же году союзница России Австрия терпела одно поражение за другим. После больших потерь Авст­рия, нарушив свои обязательства перед Россией, заключила се­паратный мир с Османской империей. Вслед за этим в сентябре того же года в Белграде был подписан мирный договор между Османской империей и Россией.

По Белградскому договору Россия получила Азов, но должна была срыть его укрепления. К России, кроме того, отошла не­большая территория на Правобережной Украине. Большая и Ма­лая Кабарда на Северном Кавказе, а также значительная тер­ритория к югу от Азова были признаны «барьером между двумя империями». Таким образом, четыре года напряженной войны, стоившей России больших жертв, окончились весьма скромными результатами — частичной отменой условий Прутского ми­ра 1711 г. Россия по-прежнему не имела доступа к Черному морю, а овладение Азовом не давало ей права держать флот на Азовском и Черном морях.

Третий по счету конфликт — русско-шведская война 1741— 1743 гг.— был продуктом не только русско-шведских, но и евро­пейских противоречий. В 1740 г. прусский король Фридрих II решил воспользоваться смертью австрийского императора Кар­ла VI для захвата Силезии. Началась война за австрийское наследство. Враждебные Австрии Пруссия и Франция* пытались склонить Россию принять участие в конфликте на своей стороне. На худой конец их устраивало и невмешательство в войну. С этой целью французская дипломатия употребила немало уси­лий, чтобы толкнуть Швецию на войну с Россией и тем отвлечь внимание последней от европейских дел. Но у шведского прави­тельства были и свои реваншистские цели — оно пыталось вер­нуть утраченные по Ништадтскому договору прибалтийские земли.

Хотя войну объявила Швеция, но она оказалась слабо подго­товленной к вооруженной борьбе. Военные действия, развернув­шиеся на прибрежной территории Финляндии, принесли ряд успе­хов русским войскам. Война окончилась Абоским миром, по ко­торому к России отошла небольшая территория Финляндии. Главный итог этой войны состоял в том, что Швеция вновь под­твердила приобретения России в Прибалтике.

Во второй четверти XVIII в.усилилось влияние России на Казахстан. К этому времени казахи разделились на три жуза (орды): Младший, Средний и Старший. Младший жуз занимал территорию современного Западного Казахстана, следовательно, граничил с Россией. Основным занятием казахов было кочевое и полукочевое экстенсивное скотоводство. Земледелие и ремесло находились в зачаточном состоянии. Семья сама обрабатывала продукты скотоводства: из шерсти изготавливался войлок и кош­мы для покрытия юрты, а также ковры; кожа употреблялась при сооружении юрт, изготовлении обуви и сбруи для лошадей. Не­высокому уровню производительных сил соответствовали патри­архально-феодальные отношения. Возглавлял феодальную иерар­хию хан, далее следовали султаны и баи. Особую прослойку со­ставляли батыры, т. е. бесстрашные воины, рекрутируемые как из среды феодалов, так и простого народа.

Казахские земли являлись ареной междоусобных войн между

феодалами. Кочевья казахов, кроме того, подвергались набегам калмыков с юго-запада, сибирских казаков и башкир — с севера, среднеазиатских ханов — с юга. Особенно опустошительными были набеги джунгаров. Разобщенность казахов позволяла джунгарам безнаказанно их грабить. Особенно разорительным был набег джунгаров в 1723 г. Застигнутые врасплох казахи бе­жали на запад, оставляя грабителям скот и имущество. Для борьбы с джунгарами возник союз жузов, тут же распавшийся, как только пришельцы были изгнаны с казахской земли, что дало им возможность повторить свой набег. В памяти народной это время называется «годами великого бедствия».

В поисках защиты от набегов взоры казахов были обращены к России, способной обеспечить безопасность их земли. Но и у России были свои мотивы для сближения с Казахстаном — через его территорию проходили торговые пути в Среднюю Азию и Индию. Сначала переговоры велись на уровне посольств, а в 1731г. Анна Иоанновна подписала грамоту о принятии части Ка­захстана в российское подданство. Осенью того же года хан Млад­шего жуза Абулхайр и старшины присягнули России. В течение 1740—1743 гг.к России добровольно присоединились казахи Среднего жуза.

Казахские феодалы обязывались воздерживаться от набегов на яицких казаков, волжских калмыков и башкир. Была основа­на крепость Оренбург, а также множество менее значительных укреплений вдоль р. Яик, обеспечивавших безопасность русских поселений и казахских кочевий от набегов джунгаров.

Царизм создавал социальную опору в казахском обществе, ориентируясь на местных феодалов. Им предоставлялись приви­легии, например право пользоваться пастбищами у Иртыша и на правобережье Яика, ранее принадлежащими русским. Султанам выдавалось денежное жалованье, а также зерно и мука.

Добровольное вхождение Младшего и Среднего жузов в со­став России являлось поворотным пунктом в исторических судь­бах казахского народа. Соединение с Россией предотвратило опасность новых губительных вторжений джунгар, способствова­ло развитию экономических и культурных связей казахского на­рода с русским и другими народами нашей страны, преодолению междоусобиц ханов и султанов. Уже в XVIII в. значительно воз­росли торговые связи с Россией. В обмен на продукты скотовод­ства, особенно кожу и шерсть — сырье для русских предприятий, Казахстан получал из России металлические и текстильные изде­лия, посуду и другую бытовую утварь.

Показателем возросшего влияния России на международную жизнь явилось ее активное участие в общеевропейском конфлик­те середины XVIII в.—в Семилетней войне 1756—1763 гг.Уси­ление Пруссии, вероломные действия ее агрессивного короля Фридриха II вызвали существенные изменения во взаимоотноше­ниях европейских государств. Прежние союзники Пруссии —

Франция и Россия — оказались в стане ее врагов. Дальнейшее усиление Фридриха II создавало угрозу российским владениям в Прибалтике. Против Пруссии выступала и Франция, опасав­шаяся превращения ее в гегемона Европы. В итоге сложилась коалиция государств в составе Австрии, Франции и России, к которым в дальнейшем примкнули Швеция и Саксония. На сто­роне Пруссии выступила Англия, поддерживавшая свою союзни­цу громадными субсидиями.

Фридрих И сколотил многочисленную и хорошо вымуштро­ванную армию. Пользуясь отсутствием согласованных действий союзников, он быстро перебрасывал армию с одного театра вой­ны на другой и по очереди наносил удары каждому из своих про­тивников. Так, летом 1756 г. Фридрих вынудил капитулировать саксонскую армию, а в следующем году он нанес поражение австрийским и французским войскам.

Россия вступала в войну 1757 г.,когда в Петербурге ожидали серьезных перемен: состояние здоровья Елизаветы вызывало опасения и престол мог оказаться в руках Петра III, не скры­вавшего своего пренебрежительного отношения к русским. Он был настолько горячим и преданным поклонником прусского ко­роля, что готов считать его врагов своими врагами. В этих усло­виях от командующего русской армией требовались не столько полководческие дарования, сколько умение чутко прислушивать­ся к пульсу жизни царского двора. Именно этими качествами обладал Апраксин, накануне назначения главнокомандующим пожалованный чином генерал-фельдмаршала,— тучный великан и сибарит, поднаторевший в придворных интригах, но лишенный необходимых знаний и военного опыта.

В первом же сражении у деревни Гросс-Егерсдорф 19 августа 1757 г.русские войска нанесли прусским жестокое поражение, но Апраксин не только не преследовал деморализованного про­тивника, но сам предпринял отступление, что позволило Фрид­риху II собрать остатки разгромленной армии и перебросить ее против французов.

Между тем Елизавета Петровна выздоровела, Апраксин был смещен с поста главнокомандующего и оказался под следствием. Его место занял немец Фермор, не пользовавшийся уважением и доверием русского генералитета и армии. У него, по свидетель­ству современника, была репутация «человека, вполне преданно­го нашим врагам». В начале 1758 г. русские войска овладели Кенигсбергом, и население Восточной Пруссии присягнуло импе­ратрице. Кампания этого года завершилась сражением при де­ревне Цорндорф. Оно носило упорный и кровопролитный харак­тер, Фридрих лишился лучшей части своей армии, но ни одному из противников перевеса достичь не удалось, что, однако, не по­мешало ни королю, ни Фермору отслужить благодарственные молебны по случаю победы над врагом.

В 1759 г.Фермор был заменен П. С. Салтыковым, человеком,

ничего не искавшим при дворе, преданным интересам родины и армии. Располагая 60-тысячной армией против 48 тыс. Фридриха, Салтыков 1 августадал сражение у дер. Кунерсдорф. Поначалу успех сопутствовал пруссакам, но затем началось их беспорядоч­ное бегство, сопровождавшееся утратой армии,— из 48 тыс. оста­лось 3 тыс. деморализованных солдат. Сам король едва не оказался в плену у казаков.

Салтыков тоже оказался неугодным Конференции, из Петер­бурга руководившей действиями главнокомандующих и требо­вавшей от них во что бы то ни стало наступательных операций. Салтыкова сменил А. Б. Бутурлин — фаворит Елизаветы в годы ее молодости. Он не имел ни малейшего понятия о военном деле и даже не умел читать топографическую карту.

Кульминацией кампании 1760 г.было взятие Берлина 28 сен­тября (9 октября),оставленного пруссаками накануне штурма его корпусом под командованием Захара Чернышева. Овладение столицей Пруссии мыслилось как временное мероприятие, имев­шее моральное и финансовое значение. Фридрих II, по определе­нию Энгельса, «стоял на краю гибели», но его спас резкий пово­рот во внешней политике России, вызванный вступлением на пре­стол Петра III. Новый император тотчас разорвал военный союз с Австрией, прекратил военные действия против Пруссии и даже предложил Фридриху военную помощь. Лишь свержение Пет­ра III предотвратило участие России в войне против своих вче­рашних союзников. Однако Россия больше не оказывала помощь Австрии.

Участие России в Семилетней войне не дало ей никаких тер­риториальных приобретений. Тем не менее победы над прусской армией, считавшейся лучшей в Европе, укрепили престиж Рос­сии. Война стала школой, которая послужила толчком к расцве­ту русского военного искусства.