М. Т. Лорис-Меликова от 28 января 1881 г.

<...> Великие реформы царствования вашего величества, вследствие событий, обусловленных совместными с ними, но не ими вызванными проявлениями ложных социальных учений, представляются до сих пор отчасти не законченными, а отчасти не вполне согласованными между собою. <...> Для окончания реформ и для разрешения стоящих на очереди вопросов <...> (необходимо - ред.) <...> призвание общества к участию в разработке необходимых для настоящего времени мероприятий есть именно то средство, какое полезно, и необходимо для дальнейшей борьбы с крамолою.

<…> для России немыслима никакая организация народного представительства в формах, заимствованных с Запада: формы эти не только чужды русскому народу, но могли бы даже поколебать все основные его политические воззрения и внести в них полную смуту, последствия коей трудно и предвидеть. Равным образом мне представляется далеко несвоевременным <…> предложение о пользе образования у нас земской думы или земского собора.

<…> следует остановиться на учреждении в С. -Петербурге временных подготовительных комиссий, наподобие организованных в 1858 году Редакционных комиссий, с тем чтобы работы этих комиссий были подвергаемы рассмотрению с участием представителей от земства и некоторых значительнейших городов.

<…> Число комиссий должно бы быть ограничено на первое время двумя: административно-хозяйственные и финансовые.

<…> Круг занятий административно-хозяйственной комиссии: <...>

а) преобразование местного губернского управления <...> и приведение административных учреждений в надлежащее соответствие с учреждениями судебными и общественными и потребностями управления*

б) дополнение по указаниям опыта, положений 19 февраля 1891 года <...>, соответственно выяснившимся потребностям крестьянского населения;

в) изыскание способов:

1)к скорейшему прекращению существующих доныне обязательных отношений бывших крепостных крестьян к своим помещикам и, 2)к облегчению выкупных крестьянских платежей <...>;

г) пересмотр положений земского и городового <…>;

д) организация продовольственных запасов и вообще системы народного продовольствия, и

е) меры по охранению скотоводства.

Предметы занятий финансовой комиссии (вопросы: податной, паспортный и другие) подлежали бы определению вашим императорским величеством по всеподданнейшему докладу министра финансов. <...>

Засим составленные подготовительными комиссиями законопроекты подлежали бы <…> предварительному внесению в общую комиссию, имеющую образоваться под председательством особо назначенного высочайшею волею лица <…> с призывом выборных от губерний, в коих введено положение о земских учреждениях, а так же от некоторых значительнейших городов, по два от каждой губернии и города: причем, в видах привлечения действительно полезных и сведущих лиц, губернским земским собраниям и городским думам должно быть предоставлено право избирать таковых не только из среды гласных, но и из других лиц, принадлежащих к населению губернии или города.

<…> Рассмотренные и одобренные или исправленные общею комиссией законопроекты подлежали бы внесению в Государственный совет, с заключением по оным министра, <...> причем для облегчения Государственного совета <...> призвать и в состав его с правом голоса несколько, от 10 до 15, представителей от общественных учреждений. <...>

Работа не только подготовительных, но и общей комиссий должна бы иметь значение исключительно совещательное и ни в чем не изменяющее существующего ныне порядка возбуждения законодательных вопросов и рассмотрения их в Государственном совете. <...> Самый состав общей комиссии будет каждый раз предуказываем высочайшею волей, причем комиссия будет получать право заниматься лишь предметами, предоставленными ее рассмотрению.

<…> Такое учреждение может дать правильный исход заметному стремлению общественных сил к служению престолу и отечеству, неминуемо внесет в народную жизнь оживляющее начало и предоставит правительству возможность пользоваться опытностью местных деятелей, ближе стоящих к народной жизни, нежели чиновники центральных управлений.

<…> неудовлетворение приведенным выше ожиданием в настоящее время будет неминуемо иметь последствием если не полное охлаждение, то по меньшей мере равнодушие к общественному делу, представляющее, как указал прискорбный опыт недавно истекших лет, самую удобную почву для успеха анархической пропаганды. <…>

Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. М., 1990. С. 192-195.