В.И.Ленин о значении капитализма в русском земледелии.

<...> Рассмотрим теперь те выводы, которые вытекают из всех вышеизложенных данных.

1.Основная черта пореформенной революции земледелия состоит в том, что оно принимает все более и более торговый, предпринимательский характер. <...>

2.По самой природе земледелия, превращение его в товарное производство происходит особым путем, непохожим на соответствующий процесс в индустрии. <...> Земледельческая промышленность не раскалывается на совершенно отдельные отрасли, а только специализируется на производстве в одном случае - одного, в другом случае - другого рыночного продукта, причем остальные отрасли сельского хозяйства приспособляются к этому главному (т.е. рыночному) продукту. <...>

3.Рост торгового земледелия создает внутренний рынок для капитализма. Во-первых, специализация земледелия вызывает обмен между<...> земледельческими районами, <...> хозяйствами. <...> Во-вторых, чем дальше втягивается земледелие в товарное обращение, тем быстрее растет спрос сельского населения на продукты обрабатывающей промышленности,<...> в-третьих, растет спрос на средства производства, <...> в-четвертых, создается спрос на рабочую силу, так как <...> переход землевладельцев к капиталистическому хозяйству предполагает образование контингента сельскохозяйственных батраков [число вольнонаемных сельскохозяйственных рабочих к 1894 г. достигло 3.5 млн. человек, что составляет 20% мужчин рабочего возраста - ред.]. Только фактом роста торгового земледелия и можно объяснить то обстоятельство, что пореформенная эпоха характеризуется расширением внутреннего рынка для капитализма (развитие капиталистического земледелия, развитие фабричной промышленности вообще, развитие сельскохозяйственного машиностроения в частности, развитие так наз. Крестьянских «земледельческих промыслов», т.е. работы по найму и т.д.).

4.Капитализм в громадной степени расширяет и обостряет среди земледельческого населения те противоречия, без которых вообще не может существовать этот способ производства [Совокупность всех экономических противоречий в крестьянстве и составляет то, что мы называем разложением крестьянства. <...> Этот процесс означает <...> создание новых типов сельского населения. Эти типы - сельская буржуазия (преимущественно мелкая) и сельский пролетариат, класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных наемных рабочих. - Полн. собр. соч. Т.3.С.165-166].Но, несмотря на это, земледельческий капитализм в России, по своему историческому значению, является крупной прогрессивной силой. Во-первых, капитализм превратил земледельца в «государя-вотчинника» <...> в <...> промышленника. <...> Капитализм впервые порвал с сословностью землевладения, превратив землю в товар. <...> Даже отработочная система <...> оказалась теперь не в силах спасти его [помещика - ред.] от конкуренции американского фермера. <...> Во-вторых, землевладельческий капитализм впервые подорвал вековой застой нашего сельского хозяйства, дал громадный толчок преобразованию его техники, развитию производительных сил общественного труда. [С 1876 по 1894 гг. применение сельхозмашин возросло в 3.5 раза - ред.]<...> Образование особых видов торгового земледелия делает возможным и неизбежным капиталистические кризисы в земледелии и случаи капиталистического перепроизводства, но эти кризисы (как и вообще капиталистические кризисы) дают еще более сильный толчок развитию мирового производства и обобществлению труда. В-третьих, капитализм впервые создал в России крупное земледельческое производство, основанное на употреблении машин и широкой кооперации рабочих. <...> В-четвертых, <...> замена отработков вольнонаемным трудом является крупной исторической заслугой земледельческого капитализма в России. Резюмируя изложенное выше о прогрессивной исторической роли русского земледельческого капитализма, можно сказать, что он обобществляет сельскохозяйственное производство. <...> Земледелие превратилось из привилегии высшего сословия или тягла низшего сословия в обыкновенное торгово-промышленное занятие: и то, что продукт труда земледельца стал подвергаться общественному учету на рынке; и то, что рутинное, однообразное земледелие превращается в технически преобразованные и разнообразные формы торгового земледелия; и то, что разрушается местная замкнутость и раздробленность мелкого землевладельца; и то, что разнообразные формы кабалы и личной зависимости вытесняются безличными сделками по купле-продаже рабочей силы, - все это звенья одного процесса, который обобществляет земледельческий труд и обостряет более и более противоречие между анархией рыночных колебаний, между индивидуальным характером отдельных сельскохозяйственных предприятий и коллективным характером крупного капиталистического земледелия.

Таким образом (повторим еще раз), подчеркивая прогрессивную историческую роль капитализма в русском земледелии, мы нисколько не забываем ни об исторически преходящем характере этого экономического режима, ни о присущих ему глубоких общественных противоречиях. Напротив, мы показали выше, что именно народники, умеющие только оплакивать капиталистическую «ломку», крайне поверхностно оценивают эти противоречия, затушевывая разложение крестьянства, игнорируя капиталистический характер использования машин в нашем земледелии, прикрывая такими выражениями, как «земледельческие промыслы» или «заработки», образование класса сельскохозяйственных рабочих.

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т.3 . С. 307-315.