Распределение площадей насаждений по классам бонитета по состоянию на 1.01.1998
Это свидетельствует о значительной роли одного из элементов географической среды - почвы, с чем необходимо считаться при установлении эталонов насаждений, которые в пределах лесорастительного района должны дифференцироваться в зависимости от почвенных условий.
Если оценивать в целом продуктивность лесов Российской Федерации (табл. 3.7), то следует отметить их низкую продуктивность. Насаждения высших классов бонитета (II и выше) в хвойных лесах составляют только 5,9%, больше всего хвойных насаждений низших классов: IV - 26,4%, V, Vа – 53,4%. Несколько выше продуктивность твердолиственных лесов, которые размещены в основном в южных регионах России, но и здесь довольно большая доля насаждений V, Vа классов бонитета (47,3%). Это дубовые леса восточных и юго-восточных районов. Наиболее высокая продуктивность мягколиственных лесов. Здесь насаждения высших классов бонитета занимают 31% площади, а низших V, Va - лишь 16,5%.
По Европейско-Уральской части продуктивность хвойных насаждений несколько выше, но все же имеется большая доля насаждений V,Vа классов бонитета (66,9%). Значительно выше продуктивность твердолиственных и мягколиственных насаждений.
Неоднородность климатических и почвенных условий в европейской части России сказывается на величине продуктивности лесов в различных ее частях . Это видно из распределения насаждений по классам бонитетов в пределах групп лесообразующих пород по Среднему Поволжью. Здесь продуктивность хвойных и мягколиственных древостоев значительно превышает продуктивность их как в целом по Российской Федерации, так и по Европейско-Уральской части.Продуктивность насаждений в целом по Среднему Поволжью не характеризует продуктивности в отдельных частях района: сказывается неоднородность лесорастительных условий в пределах крупного района. Это можно видеть из распределения насаждений по классам бонитета в пределах природных зон (табл. 3.8).
| Таблица 3.8 Распределение насаждений по классам бонитета в пределах лесорастительных зон и подзон Среднего Поволжья | ||||||||||||
| Лесорастительная зона и подзона | Распределение насаждений по классам бонитета, % | |||||||||||
| хвойные | твердолиственные | мягколиственные | ||||||||||
| II и выше | III | IV | V, Vа | II и выше | III | IV | V, Vа | II и выше | III | IV | V, Vа | |
| Южно-таежная | 45,3 | 32,9 | 16,3 | 5,5 | 76,9 | 18,6 | 3,6 | 0,9 | ||||
| Хв.-широколист. | 81,3 | 11,6 | 4,7 | 2,4 | 53,3 | 38,9 | 7,8 | 84,5 | 12,3 | 2,9 | 0,3 | |
| Лесостепная | 96,2 | 3,3 | 0,4 | 0,1 | 17,9 | 61,6 | 18,1 | 2,4 | 73,2 | 23,0 | 3,3 | 0,5 |
| В среднем | 63,1 | 23,0 | 10,4 | 3,5 | 29,5 | 47,0 | 17,0 | 6,5 | 79,6 | 17,0 | 2,9 | 0,5 |
Различия в величине продуктивности насаждений всех групп лесообразующих пород значительная. Так в южной тайге (Костромская и Кировская области) среди хвойных имеется только 45,3% насаждений высших классов бонитета. В зоне хвойно-широколиственных лесов (Нижегородская область, Республики Марий Эл, Мордовия, Чувашская, Удмуртская) таких насаждений почти в 2 раза больше (81,3%). Еще больше их в лесостепной зоне - 96,2% (Самарская, Пензенская, Ульяновская области, Республика Татарстан).
Следовательно, при таких различиях в величине продуктивности нельзя говорить об одних и тех же параметрах эталонных лесов для крупного района. Неодинаковыми будут также состав и характер мероприятий по повышению продуктивности лесов или по прогнозированию лесов будущего. Этим еще раз подтверждается необходимость соблюдения принципа зональности при научном обосновании эталонных лесов.
Экономическая роль лесов определяется составом и продуктивностью, а также их площадью и размещением по территории. Более высокая продуктивность указывает на возможность получения с единицы площади большего количества крупных сортиментов деловой древесины лучшего качества. Она же позволяет правильно наметить направление лесного хозяйства, избрать тип хозяйства и целенаправленно определить систему мероприятий по повышению продуктивности лесов с дифференцированием их по экономическим и лесохозяйственным районам.
При обосновании параметров эталонных лесов необходимо учитывать не только среднюю величину продуктивности (средний класс бонитета), но и характер ее изменений в пределах того или иного района. Например, в Кировской области, где продуктивность хвойных насаждений идет по увеличению доли более низких классов бонитета, основное внимание следует уделить выделению эталонов среди этих классов с тем, чтобы по величине запаса они были наиболее высокими при данных условиях местопроизрастания.
Кроме того, должна быть определены системы мероприятий, которые обеспечат увеличение площадей насаждений высоких классов бонитета. Этими мероприятиями может быть осушение, биологическая мелиорация, удобрение, селекция и др. В других областях и республиках Среднего Поволжья с преобладанием высших классов бонитета насаждений эталонные леса выделяются главным образом в них.
Если класс бонитета характеризует степень соответствия условий местопроизрастания экологическим свойствам древесных пород и зависит в пределах определенного географического района со сложившимися климатическими условиями от плодородия почвы, то запас древесины является функцией условий произрастания и состояния древостоя, на котором сказываются как абиотические, так и биотические факторы, а также хозяйственная деятельность человека.
Таким образом, запас древесины - показатель современной фактической продуктивности. По количеству древесины на единицу площади можно определить общую (валовую) продуктивность, т.е. количество древесины, которое производит насаждение за весь период жизни. Сюда включают: запас стволовой древесины на момент учета, древесину, полученную от рубок ухода и санитарных рубок, естественный отпад.
Ликвидный запас древесины к моменту главной рубки или на год учета плюс ликвидная древесина от рубок ухода или других видов рубок, полученная на протяжении жизни данного насаждения, называется эффективной продуктивностью. Таким образом, стволовой запас, фиксируемый в данном древостое в момент учета, можно считать только основной частью общей эффективной продуктивности. Условно это показатель фактической продуктивности леса. К таким же условным показателям следует отнести средний годичный прирост древесины, если его определяют только по имеющемуся на данный момент запасу, и текущий годичный или периодический прирост, определяемый как изменение сырорастущего запаса за ближайший отрезок времени без учета отпада и древесины, взятой промежуточным пользованием.
В табл. 3.9 приведены данные о среднем древесном запасе для групп лесообразующих пород в возрасте спелости по учету лесного фонда на 1 января 1998 г
Запасы древесины по всем группам пород в целом по Российской Федерации не превышают 133 м3 по хвойному, 115 м3 по твердолиственному и 165 м3/га по мягколиственному хозяйству. В Европейско-Уральской части эти показатели значительно выше, особенно по твердолиственному и мягколиственному хозяйствам - 143, 194 и 191 м3 соответственно.
Средние запасы хвойных (242 м3/га) и мягколиственных (232 м3/га) насаждений Среднего Поволжья значительно больше общероссийских и Европейско-Уральских. Однако, по твердолиственному хозяйству они меньше по сравнению с Европейско-Уральской частью на 35 м3.
Фактические запасы спелых насаждений по хвойному и твердолиственному хозяйствам областей и республик Среднего Поволжья сильно колеблются. Наибольшие средние запасы по хвойному хозяйству отмечены в Республиках Татарстан и Чувашская (325 и 303 м3/га). Наименьшие запасы в Республике Марий Эл и Кировской области (217 и 223 м3/га), где имеются значительные площади заболоченных земель. Запасы древостоев по мягколиственному хозяйству, представленного в основном березняками, значительных различий не имеют. Это объясняется широкой экологической амплитудой березы повислой. В целом средние запасы спелых насаждений разных лесообразующих пород отчетливо отражают климатические и почвенные условия регионов, в зависимости от которых находится потенциальная и фактическая продуктивность.
Таблица 3.9