После земской реформы 1864 г. центрами либерального движения стали земства

Либералы требовали:

ü Расширение прав органов местного самоуправления

ü Создание центральных представительных учреждений

ü Введение гражданские свобод

Разногласия в либеральном движении.Подрыву единства либера­лов способствовали и другие события. Осенью 1861 г. группа пе­тербургских профессоров — К. Д. Кавелин, А. Н. Пыпин, В. Д. Спасович, М. М. Стасюлевич, Б. И. Утин — осудила действия властей по наведению «порядка» в Петербургском университете, где произошли студенческие беспорядки, и вышла в отставку. Ре­зультатом стал разрыв между К. Д. Кавелиным и Б. Н. Чичери­ным, который поддержал полицейские гонения против студентов. В 1866 г. «мятежные» профессора основали журнал «Вестник Европы», ставший наиболее влиятельным либеральным органом западнического направления. В программном заявлении редакции говорилось, что главной своей задачей она считает «постепенное изменение и улучшение общественного порядка путем совершенство­вания и развития личности, путем обогащения ума народа и воспита­ния его мысли». Редактор журнала М. М. Стасюлевич предлагал обращаться «к одному общему источнику — к западной образован­ности». Журнал отстаивал идеи конституционной монархии, га­рантий прав личности, законности и свободы печати. Особое внимание уделялось земству, которое рассматривалось как орган народного представительства и основа будущего парламента. По­стоянными авторами «Вестника Европы» были писатели И. А. Гон­чаров, Г. П. Данилевский, Д. Н. Мамин-Сибиряк, М. Е. Салтыков-Щедрин, А. К. Толстой, историки В. И. Герье, И. Е. Забелин, Н. И. Костомаров, М. П. Погодин, С. М. Соловьев.

Разлад в либеральное движение внесло также восстание в Польше в 1863—1864 гг. Часть либералов, в частности М. Н. Кат­ков, поддержала действия правительства по подавлению этого вос­стания, заняв крайние националистические позиции. С тех пор Катков превратился в ярого защитника самодержавия.

Земское движение конца 70-х гг.Новый подъем либерального движения пришелся на конец 70 — начало 80-х гг. В это время мо­лодое поколение земских деятелей преодолело преклонение своих предшественников перед государством, вставшим на путь реформ. Земства активно подавали либеральные адреса с требованиями расширения своих прав, создания центральных представительных учреждений, введения гражданских свобод и т. п.

Не найдя понимания у властей, некоторые радикально настро­енные представители земств (И. И. Петрункевич, Д. И. Шахов­ской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков и др.) обратили внимание на «революционные возможности масс» и взяли на вооружение не­легальные методы борьбы. В декабре 1878 г. по предложению И. И. Петрункевича была предпринята попытка заключить своеоб­разное соглашение с революционными организациями. Основой такого соглашения могло стать согласие революционеров «времен­но приостановить всякие террористические акты» в обмен на обя­зательства земцев «поднять в широких общественных кругах и прежде всего в земских собраниях открытый протест против пра­вительственной внутренней политики и предъявить требование ко­ренных реформ в смысле конституции». Однако соглашение ввиду разногласий сторон не состоялось.

Более успешной была попытка объединить сами либеральные силы с целью организации общественного давления на правитель­ство. В апреле 1879 г. тайный съезд земских деятелей в Москве принял решение организовать выступления земских собраний с требованиями политических реформ. В этом же году земцы попы­тались наладить нелегальное издание литературы.

Надежды на возвращение доверия между земскими либералами и правительством появились после прихода к власти М. Т. Лорис-Меликова. Он не только провозгласил курс на сотрудничество вла­сти и общества, но и стал претворять его в жизнь. Действия Ло-рис-Меликова активно поддержали Черниговское земство во главе с И. И. Петрункевичем, а также группа московских либералов во главе с С. А. Муромцевым. Однако после гибели Александра II шанс для сотрудничества либералов с властью оказался утерянным.

Либерализм не стал ведущей политической силой в стране. Его опора в обществе была очень слабой — интеллигенция да незначи­тельная часть дворянства.

Развитию либерализма в России мешали безграмотность и об­щинные формы жизни основной массы населения. Крупным про­счетом либералов было то, что в момент отмены крепостного пра­ва они не добивались разрушения общины и создания широкого слоя мелких земельных собственников, которые могли бы соста­вить опору их движения. Кроме того, либералам не удалось пре­одолеть разобщенности своих рядов, выработать общую программу и добиться единства действий.

ВЫВОД