Часть 3. трудовые ресурсы апк
Задание 3.1. Определение обеспеченности сельскохозяйственного предприятия трудовыми ресурсами
Цель задания:определить обеспеченность трудовыми ресурсами сельскохозяйственного предприятия, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания.Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия трудовыми ресурсами характеризуется количеством среднегодовых работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Численность работников в сельском хозяйстве включает: постоянных работников; инженерно-технических работников (ИТР); работников, занятых в подсобных промышленных производствах и на промыслах.
Среднегодовую численность работников в хозяйстве определяют как отношение фактически отработанного рабочего времени (чел.- ч) к годовому фонду рабочего времени в хозяйстве.
Пример. Рассчитаем обеспеченность сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Новый путь» трудовыми ресурсами (табл. 3.1).
Таблица 3.1. – Обеспеченность трудовыми ресурсами ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | ||
Всего, чел. | % к итогу | Всего, чел. | % к итогу | |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, всего | 88,2 | 88,6 | ||
В том числе: | ||||
рабочие | 81,5 | 82,1 | ||
инженерно-технические работники (ИТР) | 6,7 | 6,5 | ||
Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и на промыслах | 11,8 | 11,4 | ||
Итого | 100,0 | 100,0 | ||
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | — | — | ||
Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./100 га | 10,1 | — | 10,5 | — |
Из табл. 3.1 следует, что обеспеченность рабочей силой в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. возросла по сравнению с 2010 г. на 4,0 % ( с 10,1 до 10,5 чел. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий). В результате увеличения численности рабочих на 9 человек в структуре рабочей силы удельный вес производственных рабочих возрос на 0,6 пункта и в 2011 г. составил 82,1 %.
Задача
1. Рассчитать обеспеченность трудовыми ресурсами ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе данных, приведенных в табл. 3.2. Заполнить все графы таблицы.
2. Проанализировать обеспеченность рабочей силой ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
3. Сравнить обеспеченность рабочей силой ЗАО «Байкал» и ЗАО «Новый путь» в 2011 г. (табл. 3.3) и сделать соответствующие выводы.
Таблица 3.2. – Расчет обеспеченности трудовыми ресурсами ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | ||
Всего, чел. | % к итогу | Всего, чел. | % к итогу | |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, всего | ||||
В том числе: | ||||
рабочие | ||||
инженерно-технические работники (ИТР) | ||||
Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и на промыслах | ||||
Итого | 100,0 | 100,0 | ||
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | — | — | ||
Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./100 га | — | — |
Таблица 3.3. – Сравнение обеспеченности трудовыми ресурсами ЗАО «Байкал» и ЗАО «Новый путь» в 2011 г.
Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкал» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, всего | |||
В том числе: | |||
рабочие | |||
инженерно-технические работники (ИТР) | |||
Работники, занятые в подсобных промышленных производствах и на промыслах | |||
Итого | |||
Площадь сельскохозяйственных угодий, га | |||
Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./100 га |
Задание 3.2. Определение нагрузки на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве
Цель задания:определить нагрузку земель и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания.Нагрузка земель и скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, косвенно свидетельствует об обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами. Данный показатель рассчитывают как отношение площади сельскохозяйственных угодий (пашни), численности скота и птицы в переводе в условные головы на среднегодовую численность работников в хозяйстве.
Пример.Рассчитаем нагрузку земель и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.5). Для расчета условного поголовья скота и птицы в хозяйстве составим вспомогательную таблицу (табл. 3.4).
Таблица 3.4. – Расчет условного поголовья скота и птицы в ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
Вид скота | Коэффициент перевода | 2010 г. | 2011 г. | ||
Физические головы | Условные головы | Физические головы | Условные головы | ||
Коровы | 1,0 | ||||
Молодняк крупного рогатого скота | 0,6 | ||||
Свиньи | 0,4 | ||||
Овцы | 0,2 | ||||
Лошади | 1,0 | ||||
Птица | 0,01 | ||||
Всего условных голов | — | — | — |
Таблица 3.5. – Нагрузка земель и скота на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
Исходные данные | |||
Сельскохозяйственные угодья, всего, га | 100,0 | ||
в том числе пашня | 103,7 | ||
Условное поголовье скота, гол. | 107,6 | ||
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | 103,7 | ||
Расчетные показатели | |||
Приходится на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве: | |||
сельскохозяйственных угодий, га | 9,9 | 9,5 | 95,9 |
пашни, га | 9,1 | 9,1 | 100,0 |
условных голов скота, гол. | 7,6 | 7,9 | 103,9 |
Из табл. 3.5 следует, что нагрузка сельскохозяйственных угодий в целом на одного работника в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. несколько снизилась, тогда как нагрузка пашни не возросла. Нагрузка поголовья скота на одного работника возросла в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 3,9 %.
В целом эти тенденции можно рассматривать как положительные, свидетельствующие об обеспеченности рабочей силой и о повышении производительности труда.
Задача
1. На основе исходных данных, приведенных в табл. 3.2 и 3.6, рассчитать нагрузку земель и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Заполнить табл. 3.6.
Таблица 3.6. – Нагрузка земель и поголовья скота на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
Исходные данные | |||
Сельскохозяйственные угодья, всего, га | |||
в том числе пашня | |||
Условное поголовье скота, гол. | |||
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
Расчетные показатели | |||
Приходится на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве: | |||
сельскохозяйственных угодий, га | |||
пашни, га | |||
условных голов скота, гол. |
2. В табл. 3.7 рассчитать условное поголовье скота в ЗАО «Байкал».
3. Проанализировать изменение нагрузки земли и поголовья скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Таблица 3.7. – Расчет условного поголовья скота и птицы в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Вид скота | Коэффициент перевода | 2010 г. | 2011 г. | ||
Физические головы | Условные головы | Физические головы | Условные головы | ||
Коровы | 1,0 | ||||
Молодняк крупного рогатого скота | 0,6 | ||||
Свиньи | 0,4 | ||||
Овцы | 0,2 | ||||
Лошади | 1,0 | ||||
Птица | 0,01 | ||||
Всего условных голов | — | — | — |
Таблица 3.8. – Сравнение нагрузки земель и поголовья скота на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Новый путь» и в ЗАО «Байкал» в 2011 г.
Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкале» | ЗАО «Байкале» к ЗАО «Новый путь», % |
Исходные данные | |||
Сельскохозяйственные угодья, всего, га | |||
в том числе пашня | |||
Условное поголовье скота, гол. | |||
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
Расчетные показатели | |||
Приходится на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве: | |||
сельскохозяйственных угодий, га | |||
пашни, га | |||
условных голов скота, гол. |
4. Сравнить нагрузку земли и поголовье скота на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, в ЗАО «Байкал» с аналогичными показателями в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. Сделать соответствующие выводы (табл. 3.8).
Задание 3.3. Определение фондовооруженности труда на сельскохозяйственном предприятии
Цель задания:определить фондовооруженность труда на сельскохозяйственном предприятии, проанализировать ее изменение в течение рассматриваемого периода, сравнить с данными других хозяйств.
Методические указания по выполнению задания.Фондовооруженность труда рассчитывают как отношение стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к среднегодовой численности работников в хозяйстве.
Пример.Рассчитаем фондовооруженность труда в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.9).
Таблица 3.9. – Расчет фондовооруженности труда в ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
Исходные данные | |||
Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. | 85,7 | 90,3 | 105,4 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | 103,7 | ||
Расчетные показатели | |||
Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел. | 288,5 | 293,2 | 101,6 |
Из табл. 3.9 следует, что фондовооруженность труда в хозяйстве возросла в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 1,6 %, что вызвано увеличением стоимости основных производственных фондов за рассматриваемый период на 5,4% и свидетельствует о росте технической оснащенности хозяйства.
Задача
1. Рассчитать фондовооруженность труда в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе данных, приведенных в табл. 3.2 и 3.10. Заполнить табл. 3.10.
Таблица 3.10. – Расчет фондовооруженности труда в ЗАО «Байкал» в
Гг.
Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. к 2009 г., % |
Исходные данные | |||
Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. | 95,2 | 99,4 | |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
Расчетные показатели | |||
Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел. |
2. Проанализировать фондовооруженность труда в ЗАО «Байкал»в 2010 -2011 гг.
3. Сравнить показатели фондовооруженности труда в ЗАО «Байкал» ив ЗАО «Новый путь» в 2011 г. Заполнить табл. 3.11 и сделать выводы.
Таблица 3.11. – Сравнение показателей фондовооруженности труда в ЗАО «Дубовое» и в ЗАО «Новый путь» в 2010 г.
Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкал» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
Исходные данные | |||
Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб. | |||
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
Расчетные показатели | |||
Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел. |
Задание 3.4. Определение натуральных показателей производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции
Цель задания:определить объем производства продукции сельского хозяйства в расчете на 1 чел.-ч затрат труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции; проанализировать изменение данных показателей в течение рассматриваемого периода, сравнить найденные показатели с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания.Производство продукции сельского хозяйства в расчете на 1 чел.-ч затрат труда определяют на основе соотношения объемов производства сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении и соответствующих затрат труда.
Пример.Рассчитаем натуральные показатели производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.12).
Из данных табл. 3.12 следует, что производительность труда в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. в натуральных показателях возросла: зерна – на 72,3%, картофеля – на 63,1%, молока – на 14,5%, свиней – на 44,3%, шерсти – на 25%, яиц – на 10,5%, КРС - осталась неизменной, а трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, наоборот, сократилась: зерна – на 41,7%, картофеля – на 40%, молока – на 12,7%, КРС – на10,8%, свиней – на 10,4%, шерсти – на 19%, яиц – на 9,5%, что говорит о росте эффективности сельскохозяйственного производства.
Таблица 3.12. – Натуральные показатели производительности труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Новый путь» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. к 2009 г., % |
Исходные данные | |||
Валовое производство продукции сельского хозяйства: | |||
зерна, т | 2555,3 | 2842,6 | 111,2 |
картофеля, т | 4000,0 | 4245,0 | 106,1 |
молока, т | 2405,0 | 2598,0 | 108,0 |
крупного рогатого скота, т | 202,5 | 203,8 | 100,6 |
свиней, т | 265,7 | 268,9 | 100,2 |
шерсти, кг | 120,4 | ||
яиц, тыс. шт. | 118,6 | ||
Прямые затраты труда на производство продукции сельского хозяйства, тыс. чел.-ч: | |||
зерна | 64,5 | ||
картофеля | 64,5 | ||
молока | 94,7 | ||
крупного рогатого скота | 89,9 | ||
свиней | 90,5 | ||
шерсти | 18,5 | 97,4 | |
яиц | 107,3 | ||
Расчетные показатели | |||
Производство продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч затрат труда: | |||
зерна, кг | 82,4 | 172,3 | |
картофеля, кг | 40,4 | 66,3 | 163,1 |
молока, кг | 15,9 | 18,2 | 114,5 |
крупного рогатого скота, кг | 0,003 | 0,003 | 100,0 |
свиней, кг | 0,007 | 0,008 | 144,3 |
шерсти, кг | 0,04 | 0,05 | 125,0 |
яиц, тыс. шт. | 0,476 | 0,526 | 110,5 |
Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, чел.-ч/кг: | |||
зерна | 0,012 | 0,007 | 58,3 |
картофеля | 0,025 | 0,015 | 60,0 |
молока | 0,063 | 0,055 | 87,3 |
крупного рогатого скота | 89,2 | ||
свиней | 89,6 | ||
шерсти | 24,7 | 20,0 | 81,0 |
яиц (на 1000 шт.) | 2,1 | 1,9 | 90,5 |
Задача
1. Рассчитать производительность труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе исходных данных, приведенных в табл. 3.13. Результаты расчета отразить в табл. 3.13.
2. Проанализировать производительность труда и трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
3. Сравнить показатели производительности труда и трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» в 201 г. (табл. 3.14) и сделать соответствующие выводы.
Таблица 3.13. – Натуральные показатели производительности труда и трудоемкость сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал»
В 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
Исходные данные | |||
Валовое производство продукции сельского хозяйства: | |||
зерна, т | 5082,2 | 5157,6 | |
картофеля, т | 7512,6 | 7767,9 | |
молока, т | 4316,0 | 4359,7 | |
крупного рогатого скота, т | 432,8 | 454,9 | |
свиней, т | 350,8 | 373,6 | |
шерсти, кг | |||
яиц, тыс. шт. | |||
Прямые затраты труда на производство продукции сельского хозяйства, тыс. чел.-ч: | |||
зерна | 45,7 | 36,1 | |
картофеля | 75,1 | 69,9 | |
молока | 194,2 | 174,4 | |
крупного рогатого скота | |||
свиней | |||
шерсти | 44,1 | 44,1 | |
яиц | |||
Расчетные показатели | |||
Производство продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч затрат труда: | |||
зерна, кг | |||
картофеля, кг | |||
молока, кг | |||
крупного рогатого скота, кг | |||
свиней, кг | |||
шерсти, кг | |||
продолжение таблицы 3.13. | |||
яиц, тыс. шт. | |||
Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, чел.-ч/кг: | |||
зерна | |||
картофеля | |||
молока | |||
крупного рогатого скота | |||
свиней | |||
шерсти | |||
яиц (на 1000 шт.) |
Таблица 3.14. – Сравнение натуральных показателей производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» в 2011 г.
Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкале» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
Исходные данные | |||
Валовое производство продукции сельского хозяйства: | |||
зерна, т | |||
картофеля, т | |||
молока, т | |||
крупного рогатого скота, т | |||
свиней, т | |||
шерсти, кг | |||
яиц, тыс. шт. | |||
Прямые затраты труда на производство продукции сельского хозяйства, тыс. чел.-ч: | |||
зерна | |||
картофеля | |||
молока | |||
крупного рогатого скота | |||
свиней | |||
шерсти | |||
яиц | |||
Расчетные показатели | |||
Производство продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч затрат труда: | |||
зерна, кг | |||
картофеля, кг | |||
продолжение таблицы 3.14. | |||
молока, кг | |||
крупного рогатого скота, кг | |||
свиней, кг | |||
шерсти, кг | |||
яиц, тыс. шт. | |||
Трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, чел.-ч/кг: | |||
зерна | |||
картофеля | |||
молока | |||
крупного рогатого скота | |||
свиней | |||
шерсти | |||
яиц (на 1000 шт.) |
Задание 3.5. Определение стоимостных показателей производительности труда
Цель задания:определить стоимостные показатели в хозяйстве, проанализировать изменение данных показателей в течение времени, сравнить с данными других сельскохозяйственных предприятий.
Методические указания по выполнению задания.Основной показатель производительности труда в стоимостном выражении - производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве. Другим стоимостным показателем производительности труда служит производство валовой продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении в расчете на 1 чел.-ч совокупных затрат труда.
Пример.Рассчитаем стоимостные показатели производительности труда и трудоемкости сельскохозяйственной продукции в ЗАО «Новый путь» (табл. 3.15).
Из данных табл. 3.15 следует, что производительность труда в ЗАО «Новый путь» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. в стоимостных показателях возросла. Так, производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на одного среднегодового работника в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличилось на 6,3 %, а на 1 чел.-ч затрат труда — на 18,7 %, т.к. в 2011 г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличилась на 10,3 %, среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве увеличилась на 3,7, количество отработанных в сельском хозяйстве чел.-ч снизилось на 7,6%. Все это говорит о росте эффективности сельскохозяйственного производства.
Таблица 3.15. – Производительность труда в ЗАО «Новый путь»
В 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
Исходные данные | |||
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, млн. руб. | 61,3 | 67,6 | 110,3 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | 103,7 | ||
Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-ч | 92,4 | ||
Расчетные показатели | |||
Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: | |||
на одного среднегодового работника, тыс. руб. | 206,4 | 219,4 | 106,3 |
на 1 чел.-ч затрат труда, руб. | 0,48 | 0,57 | 118,8 |
Задача
1. Рассчитать производительность труда в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг. на основе данных, содержащихся в табл. 3.2. и 3.16. Заполнить табл. 3.16.
2. Проанализировать изменение производительности труда в ЗАО «Байкал» за рассматриваемый период.
3. Сравнить показатели производительности труда в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» (см. табл. 3.15) в 2011 г. Заполнить табл. 3.17 и сделать выводы.
Таблица 3.16. – Производительность труда в ЗАО «Байкал» в 2010-2011 гг.
Показатели | 2010 г. | 2011 г. | 2011 г. к 2010 г., % |
Исходные данные | |||
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, млн. руб. | 80,9 | 93,0 | |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-ч | |||
Расчетные показатели | |||
Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: | |||
на одного среднегодового работника, тыс. руб. | |||
на 1 чел.-ч затрат труда, руб. |
Таблица 3.17. – Сравнение показателей производительности труда в ЗАО «Байкал» и в ЗАО «Новый путь» в 2011 гг.
Показатели | ЗАО «Новый путь» | ЗАО «Байкал» | ЗАО «Байкал» к ЗАО «Новый путь», % |
Исходные данные | |||
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, млн. руб. | |||
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. | |||
Отработано в сельском хозяйстве всего, тыс. чел.-ч | |||
Расчетные показатели | |||
Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: | |||
на одного среднегодового работника, тыс. руб. | |||
на 1 чел.-ч затрат труда, руб. |