К v всероссийской конференции профсоюзов

Производственные задачи профсоюзов (ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА т. РУДЗУТАКА)

1. Непосредственно после Октябрьской революции профессиональные союзы оказались почти един­ственными органами, которые наряду с проведением рабочего контроля могли и должны были взять на себя работу по организации и управлению производством. Государственный аппарат управления народ­ным

222_______________________________ В. И. ЛЕНИН

хозяйством в первый период существования Советской власти не был еще налажен, а саботаж владель­цев предприятий и высшего технического персонала остро ставил перед рабочим классом задачи сохра­нения промышленности и восстановления нормального функционирования всего хозяйственного аппара­та страны.

2. В последующий период работы ВСНХ, когда значительная часть этой работы свелась к ликвидации
частных предприятий и к организации государственного управления ими, профессиональные союзы вели
эту работу наряду и совместно с государственными органами экономического управления.

Слабость государственных органов не только объясняла, но и оправдывала подобный параллелизм; исторически он был оправдан фактом установления полного контакта между профсоюзами и органами экономического управления.

3. Управление государственных экономических органов, постепенное овладение ими аппаратом про­
изводства и управления, согласования отдельных частей этого аппарата, — все это перенесло центр тя­
жести работы по управлению промышленностью и выработки производственной программы в эти ор­
ганы. В связи с этим работа профсоюзов в области организации производства свелась к участию в фор­
мировании коллегий главков, центров и заводоуправлений.

4. В настоящий момент мы снова подошли вплотную к вопросу об установлении теснейшей связи
между хозяйственными органами Советской республики и профсоюзами, когда необходимо во что бы то
ни стало целесообразно использовать каждую трудовую единицу, вовлечь в сознательное участие в про­
цессе производства всю массу производителей в целом; когда государственный аппарат экономического
управления, постепенно возрастая и усложняясь, превратился в несоразмерную, громадную по сравне­
нию с самым производством бюрократическую машину, неизбежно толкает профсоюзы к непосредст­
венному участию в организации производства не только персональным представительством в экономи­
ческих органах, но как организацию в целом.

5. Если ВСНХ подходит к установлению общей производственной программы, исходя из наличия
материальных элементов производства (сырья, топлива, состояния машин и т. п.), профессиональные
союзы должны подходить к этому вопросу с точки зрения организации труда для производственных
задач и целесообразного его использования! Поэтому общая производственная программа по частям и в
целом должна быть составлена при непременном участии профсоюзов, чтобы наиболее целесообразно
сочетать использование материальных ресурсов производства и труда.

6. Введение действительной трудовой дисциплины, успешная борьба с трудовым дезертирством и
т. д. мыслимы лишь при сознательном участии всей массы участников производства в осуществлении
этих задач. Этого не достигают бюрократиче-

О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ________________________ 223

ские методы и приказы сверху, а необходимо, чтобы каждый участник производства понял необходи­мость и целесообразность выполняемых им производственных задач; чтобы каждый участник производ­ства участвовал не только в выполнении заданий сверху, но и сознательно принимал участие в исправле­нии всех недочетов, технических и организационных, в области производства.

Задачи профсоюзов в этой области огромны. Они должны научить своих членов в каждом цехе, на каждой фабрике отметить и учесть все недочеты в использовании рабочей силы, вытекающие из не­правильного использования технических средств или неудовлетворительности административной работы. Сумма опыта отдельных предприятий и производства должна быть использована для решительной борьбы с волокитой, разгильдяйством и бюрократизмом.

7. Чтобы особо подчеркнуть важность этих производственных задач, организационно они должны
быть поставлены на определенное место в текущей определенной работе. Организуемые при профсою­
зах, согласно постановления III Всероссийского съезда, экономические отделы, развертывая свою рабо­
ту, должны постепенно освещать и определять характер всей союзной работы. Так, например, в совре­
менных общественных условиях, когда все производство направлено к удовлетворению нужд самих тру­
дящихся, тариф и премирование должны находиться в теснейшей связи и зависимости от степени вы­
полнения производственного плана. Натуральное премирование и частичная натурализация заработной
платы должны постепенно превратиться в систему снабжения рабочих в зависимости от высоты произ­
водительности труда.

8. Такая постановка работы профсоюзов, с одной стороны, должна покончить с существованием па­
раллельных органов (политотделов и т. п.), и с другой — восстановить тесную связь масс с органами
экономического управления.

9. После III съезда союзам не удалось осуществить в значительной мере своей программы в деле сво­
его участия в строительстве народного хозяйства, с одной стороны, благодаря военным условиям, с дру­
гой — вследствие своей организационной слабости и оторванности от руководящей и практической ра­
боты хозяйственных органов.

10. В связи с этим профсоюзы должны поставить себе следующие ближайшие практические задачи: а)
самое активное участив в решении вопросов производства и управления; б) непосредственное участие
совместно с соответствующими хозяйственными органами в организации компетентных органов управ­
ления; в) тщательный учет и влияние на производство различных типов управления; г) обязательное уча­
стие в выработке и в установлении хозяйственных планов и производственных программ; д) организация
труда в соответствии с ударностью хозяйственных задач; е) развитие широкой организации производст­
венной агитации и пропаганды.

224_______________________________ В. И. ЛЕНИН

11. Экономические отделы при союзах и союзных организациях необходимо действительно превра­
тить в быстро действующие мощные рычаги планомерного участия союзов в организации производства.

12. В деле планомерности материального обеспечения рабочих союзам необходимо перенести свое
влияние на распределительные органы Компрода, как местные, так и центральный, осуществляя практи­
ческое и деловое участие и контроль во всех распределительных органах, с обращением особого внима­
ния на деятельность центральных и губернских комиссий по рабочему снабжению.

13. Так как, так называемая, «ударность», благодаря узковедомственным стремлениям отдельных
главков, центров и т. д., успела приобрести самый беспорядочный характер, союзам надо стать всюду и
везде на защиту действительного проведения ударности в хозяйстве и пересмотра существующей систе­
мы определения ударности в соответствии с важностью производства и наличия материальных ресурсов
страны.

14. Особенное внимание необходимо сосредоточить на так называемой образцовой группе предпри­
ятий, превращая их в действительно образцовые посредством создания компетентного управления, дис­
циплины труда и работы союзной организации.

15. В деле организации труда, помимо приведения тарифных мероприятий в стройную систему, все­
стороннего пересмотра нормы выработки, союзам надо твердо взять в руки все дело борьбы с отдельны­
ми видами трудового дезертирства (прогулами, опозданиями и т. д.). Дисциплинарные суды, на кото­
рые не было обращено должного внимания до сих пор, должны быть превращены в действительное сред­
ство борьбы с нарушением пролетарской трудовой дисциплины.

16. Выполнение перечисленных задач, так же, как и выработка практического плана производствен­
ной пропаганды и ряда мер по улучшению экономического положения рабочих, должно быть возложено
на экономические отделы. Поэтому является необходимым поручить экономическому отделу ВЦСПС в
ближайшее время созвать специальное Всероссийское совещание экономических отделов по практиче­
ским вопросам хозяйственного строительства в связи с работой государственных экономических орга­
нов.

Я надеюсь, что теперь вы увидите, почему мне пришлось себя обругать. Вот это — платформа, она во сто раз лучше и того, что написал т. Троцкий, много раз обдумав, и того, что написал т. Бухарин (резолюцию пленума 7 декабря), совершенно не обдумав. Нам всем, цекистам, не работавшим многие годы в профдвижении, надо бы поучиться у т. Рудзутака, и т. Троцкому и т. Бухарину следовало бы поучиться у него. Эту плат­форму профсоюзы приняли.

__________________________ О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ________________________ 225

Дисциплинарные суды мы все забыли, а «производственная демократия» без премий натурой, без дисциплинарных судов — одна болтовня.

Тезисы Рудзутака я сравниваю с тезисами Троцкого, внесенными им в Центральный Комитет. В конце 5-го тезиса я читаю:

«... необходимо теперь же приступить к реорганизации союзов, т. е. прежде всего к подбору руково­дящего персонала под этим именно углом зрения...».

Вот вам настоящий бюрократизм! Троцкий и Крестинский будут подбирать «руко­водящий персонал» профсоюзов!

Еще раз: вот вам пояснение ошибки Цектрана. Не в том его ошибка, что он применял нажим; в этом его заслуга. Ошибка в том, что он не сумел подойти к общим задачам всех профсоюзов, не сумел перейти сам и помочь всем союзам перейти к более пра­вильному, быстрому и успешному применению товарищеских дисциплинарных судов. Когда я прочитал в тезисах т. Рудзутака о дисциплинарных судах, я подумал: наверное, есть уже декрет об этом. И оказалось, что декрет есть. «Положение о рабочих дисцип­линарных товарищеских судах» издано 14 ноября 1919 года (Собрание узаконений, № 537).

В этих судах важнейшая роль за профсоюзами. Хороши ли эти суды, насколько ус­пешно они действуют и всегда ли действуют, я не знаю. Если бы мы свой собственный практический опыт изучали, это было бы в миллион раз полезнее всего того, что писа­ли тт. Троцкий и Бухарин.

Я кончаю. Подытоживая все, что имеется по этому вопросу, я должен сказать, что вынесение этих разногласий на широкую партийную дискуссию и на партийный съезд есть величайшая ошибка. Политически это ошибка. В комиссии и только в комиссии мы бы имели деловое обсуждение и двигались бы вперед, а сейчас мы идем назад, и несколько недель пойдем назад к абстрактным теоретическим положениям вместо де­лового подхода к задаче. Что касается меня, то мне это надоело

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

смертельно, и я с величайшим удовольствием от этого удалился бы независимо от бо­лезни, я готов бы спастись куда угодно.

Итог: в тезисах Троцкого и Бухарина есть целый ряд теоретических ошибок. Ряд принципиальных неверностей. Политически весь подход к делу есть сплошная бестакт­ность. «Тезисы» т. Троцкого — политически вредная вещь. Его политика, в сумме, есть политика бюрократического дергания профсоюзов. И наш партийный съезд, я уверен, эту политику осудит и отвергнет. (Бурные, продолжительные а п -лодисмент ы.)

Напечатано в 1921 г. в Петрограде Печатается по тексту брошюры,

отдельной брошюрой сверенному со стенограммой,

исправленной В. И. Лениным

ЗАМЕТКИ ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ

Значение электрификации

1. Современная техника.

2. Восстановление производительных сил. Повышение их.

3. Централизация — maximum.

4. Коммунизм = Советская власть + электрификация.

5. Общий и единый план: централизация внимания в сил народа.

6. Подъем культуры (трудящихся).

7. Не простая грамотность.

2 К электрификации

1) Декрет об утверждении плана...

2) Мобилизация технических сил.

'Сбор сил как электротехнических,

так и рабочих сил. Использование станций. Агитация и пропаганда. Преподавание теоретических

и практических знаний об электричестве.

3) Декрет о ГОЭЛРО.

4) Декрет о Научно-техническом отделе...

5) Декрет о Всероссийском электротехническом съезде.

6) Петроград. Уголь из-за границы через Мурманск.

Написано в декабре 1920 г.

Впервые напечатано: 1-е— в 1942 г.

в Ленинском сборнике XXXIV; Печатается по рукописям

2-е — в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

О ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

ЗАМЕТКИ НА ТЕЗИСЫ НАДЕЖДЫ КОНСТАНТИНОВНЫ¹⁰³

(Приватно. Черняк. Не оглашать.

Я еще раз и два обдумаю это.)

Нельзя так писать о политехническом образовании: выходит абстрактно, для дале­кого будущего, не учитывается насущная, теперешняя, печальная действительность. Надо

1) добавить 1 или 2 тезиса о принципиальном значении политехнического образова­
ния

{

по Марксу "I

по нашей программе РКП. J

2) Сказать ясно, что никоим образом мы не можем отказаться от принципа и от осу­
ществления тотчас в мере возможного образования именно политехнического.

17-й тезис долой.

Про вторую ступень (12—17) сказать:

Крайне тяжелое хозяйственное положение республики требует в данное время без­условно и немедленно

слияния 2-й ступени с профтехшколами,

превращения 2-й ступени в профтехшколы, но вместе с тем, дабы не было превращения в ремесленничество, надо установить следующие точные пра­вила:

(Исправить: сливать не всю 2-ю ступень, а с 13, 14 лет, по указанию и решению педагогов.)

О ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

1) избегать ранней специализации; разработать инструкцию об этом.

2) расширить во всех профтехшколах обще о бр азователъные предметы.

Составить программу по годам:

(Если таких программ еще нет, то повесить Луначарского)

коммунизм история вообще

» революций

» революции 1917 г.

география литература У

и т. д.

3) безусловным заданием поставить немедленный переход к политехниче­скому образованию или, вернее, немедленное осуществление ряда доступных сейчас жешагов к политехническому образованию, как-то:

совместно с ГОЭЛРО

а) посещение электрической станции, ближайшей, и ряд лекций с
опытами на ней; ряд практических работ, какие
только возможны с электричеством; разработать тотчас де­
тальные программы (на 1 посещение;

на курс в 5, 10 лекций; в 1, 2 месяца и т. д.),

б) тоже — каждый сносно поставленный совхоз,

в) тоже — каждый сносно поставленный завод,

совместно с ГОЭЛРО

г) мобилизация (для лекций по электричеству и политехническо­
му образованию, руководству практическими занятиями, по­
ездок и проч.) всех инженеров, агрономов, всех кончивших
университет по физико-математическому факультету,

д) устройство маленьких музеев по политехническому образова­
нию, поездов, пароходов и проч.

230__________________________ В. И. ЛЕНИН

Это — архиважно. Мы нищие. Нам нужны столяры, слесаря, тотчас. Безус­ловно. Вседолжны стать столярами, слесарями и проч., но с таким-то добавлением общеобразовательного и политехнического минимума.

Задача школ 2-й ступени (вернее: высших классов 2-й ступени) (12—17): дать вполне знающего свое дело, вполне способного стать мастером и практически подготовленно­го к этому

столяра, плотника, слесаря и т. п.,

с тем, однако, чтобы этот «ремесленник» имел широкое общее образование (знал minimum основы таких-то и таких-то наук; указать точно, каких); был коммунистом (точно указать, что должен знать); имел политехнический кругозор и основы (начатки) политехнического образования, именно!

(аа) основные понятия об электричестве (точно определить, какие), (бб) о применении электричества к механической промышленности, (вв) —»—тоже к химической, (гг) тоже о плане электрификации РСФСР,

(дд) посетил не менее 1—3раз электрическую станцию, завод, совхоз, (ее) знал такие-то основы агрономии и т. д. Разработать детально минимум знаний.

(Гринько, видимо, пересобачил до глупости, отрицая политехническое образование (может быть, частью и О. Ю. Шмидт)¹⁰⁴. И с пр а вить это.)

Написано в конце 1920 г.

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале Печатается по рукописи

«На Путях к Новой Школе» № 2

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Проект постановления пленума ЦК РКП(б) о Народном комиссариате земледелия». — 4 января 1921 г.

Уменьшено

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б) О НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ¹⁰⁵

Поручить т. Осинскому вместе со всей коллегией НКЗ разработать и внести в СНК и ближайшую сессию ВсеЦИКа как положение о наркомате в целом, так и специально о более широком и систематическом включении в работу спецов-агрономов

Написано 4 января 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

КРИЗИС ПАРТИИ

Предсъездовская дискуссия развернулась уже достаточно широко. Из маленьких расхождений и разногласий выросли большие, как всегда бывает, если на маленькой ошибке настаивать и сопротивляться изо всех сил ее исправлению, или если за малень­кую ошибку одного или немногих уцепятся люди, делающие большую ошибку.

Так всегда растут разногласия и расколы. Так и мы «доросли» от маленьких разно­гласий до синдикализма, означающего полный разрыв с коммунизмом и неминуемый раскол партии, если партия не окажется достаточно здоровой и сильной, чтобы выле­читься от болезни быстро и радикально.

Надо иметь мужество смотреть прямо в лицо горькой истине. Партия больна. Пар­тию треплет лихорадка. Весь вопрос в том, захватила ли болезнь только «лихорадящие верхи», да и то может быть исключительно московские, или болезнью охвачен весь ор­ганизм. И в последнем случае, способен ли этот организм в несколько недель (до парт­съезда и на партсъезде) излечиться полностью и сделать повторение болезни невоз­можным или болезнь станет затяжной и опасной.

Что надо делать, чтобы достигнуть быстрейшего и вернейшего излечения? Надо, чтобы все члены партии с полным хладнокровием и величайшей тщательностью при­нялись изучать 1) сущность разногласий и 2) развитие партийной борьбы. Необходимо и то, и другое, ибо

Обложка брошюры В. И. Ленина «Кризис партии». — Январь 1921 г.

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 235

сущность разногласий развертывается, разъясняется, конкретизируется (а сплошь да рядом и видоизменяется) в ходе борьбы, которая, проходя разные этапы, показывает нам всегда на каждом этапе не одинаковый состав и число борющихся, не одинаковые позиции в борьбе и т. д. Надо изучать то и другое, обязательно требуя точнейших до­кументов, напечатанных, доступных проверке со всех сторон. Кто верит на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой. Если нет документов, нужен допрос свидетелей обеих или нескольких сторон и обязательно «допрос с пристрастием» и до­прос при свидетелях.

Попробую набросать конспект моего понимания как сущности разногласий, так и смены этапов борьбы.

1-й этап. V Всероссийская конференция профсоюзов, 2—6 ноября. Завязка борьбы. Единственные «борцы» из цекистов Троцкий и Томский. Троцкий бросил «крылатое словечко» о «перетряхивании» профсоюзов. Томский резко спорил. Большинство цеки­стов присматривается. Их громадной ошибкой (и моей в первую голову) было то, что мы «проглядели» тезисы Рудзутака о «производственных задачах профсоюзов», приня­тые V конференцией. Это — самый важный документ во всем споре.

2-й этап. Пленум ЦК 9-го ноября. Троцкий вносит «черновой набросок тезисов»: «Профсоюзы и их дальнейшая роль», где проводится политика «перетряхивания», при­крытая или приукрашенная рассуждениями о «тягчайшем кризисе» профсоюзов и о новых задачах и методах. Томский, усиленно поддержанный Лениным, считает цен­тром тяжести споров именно «перетряхивание», в связи с неправильностями и преуве­личениями бюрократизма у Цектрана. При этом в споре некоторые, явно преувеличен­ные и потому ошибочные, «выпады» допускает Ленин, в силу чего является необходи­мость в «буферной группе», которая и возникает в составе 10 цекистов (куда входят и Бухарин и Зиновьев, не входят ни Троцкий, ни Ленин). «Буфер» постановляет «не вы­носить на широкое обсуждение разногласий» и, отменяя доклад Ленина (у профсою­зов), назначает

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

докладчиком Зиновьева, предписывая ему «сделать деловой, не полемический доклад».

Тезисы Троцкого отклонены. Приняты тезисы Ленина. В окончательной форме резо­люция проходит 10-ю голосами против 4-х (Троцкий, Андреев, Крестинский, Рыков). И в этой резолюции защищаются «здоровые формы милитаризации труда», осуждается «вырождение централизма и милитаризованных форм работы в бюрократизм, самодур­ство, казенщину» и т. д. Цектрану указано «принять более деятельное участие в общей работе ВЦСПС, входя в его состав на одинаковых с другими союзными объединениями правах».

ЦК выбирает профессионалистскую комиссию, включая в нее т. Троцкого. Троцкий отказывается работать в ней, и только этим шагом вносится преувеличение первона­чальной ошибки т. Троцкого, ведущее в дальнейшем к фракционности. Без этого шага ошибка т. Троцкого (предложение неправильных тезисов) — самая небольшая, такая, которую случалось делать всем цекистам без всякого изъятия.

3-й этап. Конфликт водников с Цектраном в декабре. Пленум ЦК 7 декабря. Глав­ными «борцами» оказываются уже не Троцкий и Ленин, а Троцкий и Зиновьев. Зиновь­ев, как председатель профкомиссии, разбирал спор водников с Цектраном в декабре. Пленум ЦК 7 декабря. Зиновьев вносит практическое предложение немедленно изме­нить состав Цектрана. Большинство ЦК высказывается против этого. Рыков переходит на сторону Зиновьева. Принимается резолюция Бухарина, которая в практической час­ти высказывается на три четверти за водников, а во введении, отвергая «перестройку сверху» профсоюзов (параграф 3), одобряет пресловутую «производственную демокра­тию» (параграф 5). Наша группа цекистов остается в меньшинстве, будучи против ре­золюции Бухарина главным образом потому, что считает «буфер» бумажным, ибо не­участие Троцкого в профкомиссии фактически означает продолжение борьбы и выне­сение ее за пределы ЦК. Мы вносим предложение назначить партийный съезд на 6 фев­раля 1921 г. Принято. Отсрочка на

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 237

6-е марта проведена позже, по требованию далеких окраин.

4-й этап. VIII съезд Советов. Выступление Троцкого 25 декабря с «брошюрой-платформой»: «Роль и задачи профсоюзов». С точки зрения формального демократиз­ма, Троцкий имел безусловное право выступить с платформой, ибо ЦК 24 декабря раз­решил свободу дискуссии. С точки зрения революционной целесообразности, это было уже громадным преувеличением ошибки, созданием фракции на ошибочной платфор­ме. Брошюра цитирует из резолюции ЦК от 7 декабря только то, что относится к «про­изводственной демократии», и не цитирует того, что сказано против «перестройки сверху». Буфер, созданный Бухариным 7 декабря, при поддержке Троцкого, разбит Троцким 25 декабря. Все содержание брошюры, от начала до конца, насквозь пропита­но духом «перетряхивания». «Новых» же «задач и методов», которые должны были приукрасить или прикрыть или оправдать «перетряхивание», брошюре не удалось ука­зать, если не считать интеллигентских выкрутасов («производственная атмосфера», «производственная демократия»), теоретически неверных, а в своей деловой части все­цело входящих в понятие, в задачи, в рамки производственной пропаганды.

5-й этап. Дискуссия перед тысячами ответственных партработников всей России, на фракции РКП VIII съезда Советов, 30 декабря. Споры развертываются вовсю. Зиновьев и Ленин, с одной стороны, Троцкий и Бухарин, с другой. Бухарин хочет «буферить», но говорит только против Ленина и Зиновьева, ни слова против Троцкого. Бухарин читает кусочек своих тезисов (опубликованных 16 января), но только тот кусочек, где о раз­рыве с коммунизмом и переходе к синдикализму нет и речи. Шляпников оглашает (от имени «рабочей оппозиции») синдикалистскую платформу, которую уже заранее раз­бил в пух и прах т. Троцкий (тезис 16 в его платформе) и которую (отчасти, вероятно, именно по этой причине) никто не берет всерьез.

238__________________________ В. И. ЛЕНИН

Гвоздем всей дискуссии 30 декабря я лично считаю оглашение тезисов Рудзутака. В самом деле: ни т. Бухарин, ни т. Троцкий не только не могли ни слова возразить против них, но даже сочинили легенду, будто «лучшую половину» этих тезисов выработали цектранисты, Гольцман, Андреев, Любимов. И Троцкий очень весело и мило острил поэтому над неудачной «дипломатией» Ленина, который хотел-де «снять, сорвать» дискуссию, искал «громоотвод» и «случайно ухватился рукой не за громоотвод, а за Цектран».

Легенда опровергнута тогда же, 30 декабря, Рудзутаком, который указал, что Люби­мова «в природе ВЦСПС» не существует, что Гольцман голосовал в президиуме ВЦСПС против тезисов Рудзутака, что разрабатывала их комиссия из Андреева, Цыпе-ровича и Рудзутака¹⁰⁷.

Но допустим на минуту, что легенда тт. Бухарина и Троцкого есть факт. Ничто не побивает их до такой степени в пух и прах, как подобное допущение. Ибо, если «цек­транисты» свои «новые» идеи внесли в резолюцию Рудзутака, если Рудзутак их принял, все профсоюзы эту резолюцию приняли (2—6 ноября!!), если Бухарин и Троцкий воз­разить против нее ничего не могут, то что же отсюда вытекает?

Отсюда вытекает, что все разногласия у Троцкого выдуманные, никаких «новых за­дач и методов» ни у него, ни у «цектранистов» нет, все деловое и существенное проф­союзами сказано, принято, решено, и притом еще до постановки вопроса в Цека.

Если надо кого хорошенько обругать и «перетряхнуть», то уже скорее не ВЦСПС, а ЦК РКП за то, что он тезисы Рудзутака «проглядел», и из-за этой своей ошибки дал разрастись самой пустопорожней дискуссии. Прикрыть ошибку цектранистов (вовсе не чрезмерную, в сущности, а самую обычную, состоящую в некотором преувеличении бюрократизма) нечем. И не прикрывать ее надо, не приукрашать, не оправдывать, а ис­править. Только и всего.

Суть тезисов Рудзутака я выразил 30 декабря в четырех пунктах : 1) обычный демо­кратизм (без всяких

См. настоящий том, стр. 210—216. Ред.

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 239

преувеличений, без всякого отказа от прав ЦК «назначать» и т. п., но и без упрямой за­щиты требующих исправления ошибок и крайностей некоторых «назначенцев»); 2) производственная пропаганда (сюда входит все, что есть дельного в неуклюжих, смеш­ных, теоретически неверных «формулах», вроде «производственная демократия», «производственная атмосфера» и т. п.). У нас создано советское учреждение: Всерос-бюро производственной пропаганды. Надо его всемерно поддержать, а не портить про­изводственной работы производством... худых тезисов. Только и всего; 3) натурпремии и 4) дисциплинарные товарищеские суды. Без пп. 3 и 4 все разговоры о «производст­венной роли и задачах» и т. п. — пустая интеллигентская болтовня, а в «брошюре-платформе» Троцкого эти оба пункта как раз и забыты. А у Рудзутака они есть.

Говоря о дискуссии 30 декабря, я должен исправить еще одну свою ошибку. Я ска­зал: «У нас государство на деле не рабочее, а рабоче-крестьянское». Тов. Бухарин сразу же воскликнул: «какое?». А я в ответ ему сослался на только что закончившийся VIII съезд Советов . Читая теперь отчет о дискуссии, я вижу, что я был неправ, а т. Бухарин прав. Мне надо было сказать: «Рабочее государство есть абстракция. А на деле мы име­ем рабочее государство, во-1-х, с той особенностью, что в стране преобладает не рабо­чее, а крестьянское население; и, во-2-х, рабочее государство с бюрократическим из­вращением». Читатель, который захочет прочесть всю мою речь, увидит, что от этой поправки ни ход моей аргументации, ни мои выводы не изменяются.

6-ой этап. Выступление питерской организации с «обращением к партии» против платформы Троцкого и контрвыступление Московского комитета («Правда» от 13 ян-варя)¹⁰⁸.

Переход от борьбы фракций, образуемых сверху, к вмешательству организаций сни­зу. Большой шаг вперед к оздоровлению. Курьезно, что МК заметил

См. настоящий том, стр. 208. Ред.

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

«опасную» сторону выступления с платформой питерской организации, не желая заме­тить опасной стороны создания фракции тов. Троцким 25 декабря!!! Шутники называ­ют подобную слепоту (на один глаз) «буферной»...

7-ой этап. Профкомиссия кончает свою работу и выпускает платформу (брошюра под заглавием: «Проект постановления X съезда РКП по вопросу о роли и задачах профсоюзов»¹⁰⁹ от 14 января, подписанную 9 цекистами: Зиновьевым, Сталиным, Том­ским, Рудзутаком, Калининым, Каменевым, Петровским, Артемом, Лениным и членом профкомиссии Лозовским; тт. Шляпников и Лутовинов «сбежали», видимо, в «рабочую оппозицию»). В «Правде» она напечатана, с присоединением подписей Шмидта, Цыпе-ровича и Милютина, 18 января.

В «Правде» от 16 января появляются платформы: бухаринская (подпись: «По пору­чению группы товарищей Бухарин, Ларин, Преображенский, Серебряков, Сокольников, Яковлева») и сапроновская (подпись: «Группа товарищей, стоящих на платформе де­мократического централизма», Бубнов, Богуславский, Каменский, Максимовский, Осинский, Рафаил, Сапронов)¹¹⁰. На расширенном собрании МК 17 января выступают представители и этих платформ и «игнатовцы» (тезисы напечатаны в «Правде» от 19 января, за подписью: Игнатов, Орехов, Корзинов, Куранова, Буровцев, Маслов) .

Мы видим здесь, с одной стороны, рост сплочения (ибо платформа 9 цекистов впол­не согласна с решением V Всероссийской конференции профсоюзов); с другой, разброд и распад. При этом верхом распада идейного являются тезисы Бухарина и К⁰. Здесь осуществлен «поворот» из тех, про которые марксисты в давние времена острили: «по­ворот не столько исторический,

Между прочим, партия должна требовать, чтобы «платформы» выдвигались за полными подписями всех ответственных за каждую платформу товарищей. Этому требованию удовлетворяют «игнатовцы» и «сапроновцы», но не удовлетворяют ни «троцкисты», ни «бухаринцы», ни «шляпниковцы», ссылающие­ся на неназванных товарищей, ответственных будто бы за данную платформу.

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 241

сколько истерический». В тезисе 17 читаем: «... в настоящее время необходимо сделать эти кандидатуры обязательными» (именно: кандидатуры профсоюзов в соответствую­щие «главки и центры»).

Это — полный разрыв с коммунизмом и переход на позицию синдикализма. Это, по сути дела, повторение шляпниковского лозунга «осоюзить государство»; это — пере­дача аппарата ВСНХ, по частям, в руки соответственных профсоюзов. Сказать: «я вы­ставляю обязательные кандидатуры» и сказать: «я назначаю» — одно и то же.

Коммунизм говорит: авангард пролетариата, коммунистическая партия, руководит беспартийной массой рабочих, просвещая, подготовляя, обучая, воспитывая эту массу («школа» коммунизма), сначала рабочих, а затем и крестьян, для того, чтобы она могла прийти и пришла бы к сосредоточению в своих руках управления всем народным хо­зяйством.

Синдикализм передает массе беспартийных рабочих, разбитых по производствам, управление отраслями промышленности («главки и центры»), уничтожая тем самым необходимость в партии, не ведя длительной работы ни по воспитанию масс, ни по со­средоточению на деле управления в их руках всем народным хозяйством.

Программа РКП говорит: «...Профсоюзы должны прийти» (значит, не пришли и даже еще не приходят) «к фактическому сосредоточению в своих руках» (в своих, т. е. в руках профсоюзов, т. е. в руках масс, объединенных поголовно; всякий видит, как да­леки еще мы даже от первого приближения к такому фактическому сосредоточению)... сосредоточению чего? «всего управления всем народным хозяйством как единым хо­зяйственным целым» (значит, не отраслями промышленности и не промышленностью, а промышленностью плюс земледелие и т. д. Близки ли мы к тому, чтобы фактически сосредоточить в руках профсоюзов управление земледелием?). И следующие фразы программы РКП говорят о «связи» между «центральным государственным управлени­ем» и «широкими массами трудящихся», об «участии профсоюзов в ведении хозяйст-ва»¹¹².

242__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если профсоюзы, т. е. на ⁹/ю беспартийные рабочие, назначают («обязательные кан­дидатуры») управление промышленностью, тогда к чему партия? И логически, и теоре­тически, и практически то, до чего договорился Бухарин, означает раскол партии, вер­нее: разрыв синдикалистов с партией.

До сих пор «главным» в борьбе был Троцкий. Теперь Бухарин далеко «обогнал» и совершенно «затмил» его, создал совершенно новое соотношение в борьбе, ибо догово­рился до ошибки, во сто раз более крупной, чем все ошибки Троцкого, взятые вместе.

Как мог Бухарин договориться до этого разрыва с коммунизмом? Мы знаем всю мягкость тов. Бухарина, одно из свойств, за которое его так любят и не могут не лю­бить. Мы знаем, что его не раз звали в шутку: «мягкий воск». Оказывается, на этом «мягком воске» может писать что угодно любой «беспринципный» человек, любой «демагог». Эти, взятые в кавычки, резкие выражения употребил и имел право употре­бить тов. Каменев на дискуссии 17-го января. Но ни Каменеву, ни кому другому не придет, конечно, в голову объяснять происшедшее беспринципной демагогией, сво­дить все к ней.

Напротив. Есть объективная логика фракционной борьбы, которая даже лучших лю­дей, если они настаивают на занятой ими неправильной позиции, неизбежно приводит к положению, ничем фактически не отличающемуся от беспринципной демагогии. Этому учит вся история фракционных войн (пример: объединение «впередовцев» и меньшевиков против большевиков¹¹³). Именно поэтому надо изучать не только абст­рактную сущность разногласий, но и конкретное развертывание и видоизменение их в развитии разных этапов борьбы. Дискуссия 17 января выразила итог этого развития Нельзя уже защищать ни «перетряхивания», ни «новых производственных задач» (ибо все дельное и деловое вошло в тезисы Рудзутака). Остается либо найти в себе, употреб­ляя выражение Лассаля, «физическую силу ума» (и характера), чтобы признать ошибку, исправить ее и перевернуть данную страничку истории РКП, либо...

КРИЗИС ПАРТИИ_______________________________ 243

либо хвататься за оставшихся союзников, каковы бы они ни были, «не замечая» ника­ких принципов. Остались сторонники «демократии» до бесчувствия. И Бухарин скаты­вается к ним, скатывается к синдикализму.

В то время как мы понемногу вбираем в себя то, что было здорового в «демократи­ческой» «рабочей оппозиции», Бухарину приходится хвататься за нездоровое. Тов. Бу­мажный, видный цектранист или троцкист, выражает 17 января готовность принять синдикалистские предложения Бухарина. «Сапроновцы» дошли до того, что в одном и том же тезисе (№ 3) рассуждают о «глуб