Филлеры короткого срока действия.

Используют не силикон, а полиакриалмидные (и другие акриловые) гели.

А вот их – множество (Артеколл, Дермалайф, Дермадил). В ответ на введение такого геля (который сам по себе находится длительное время в организме), образуются собственные структуры из коллагена и прочих компонентов дермы, что подошли к незваному гостю. И вот уже эти структуры нерастворимы.

Проблемы с такими филлерами:

1. Если у вас уже стоит перманентный филлер из полиакриламида или его производного, никакого другого геля вы себе уже не добавите.
Никогда. Поскольку реакция нововведенного товарища будет непредсказуема.

Одна из версий случившегося с мадам Пушкиной как раз предполагает вариант развития нестандартной реакции гиалуронки на уже введенный сто лет назад перманентный филлер. Правда или нет – нам узнать не дано однозначно. Судить кто прав, кто лев, можно лишь участвовав непосредственно в процессе.

2. Аллергические реакции.
Проблема тут в том, что гель уже не убрать. И не рассосать в быстром темпе. Можно, конечно, откачать некоторое количество, но не все.
В итоге будем иметь хроническую аллергическую реакцию, которая потребует постоянного употребления стероидных гормональных средств. Ну ладно, если это банальная крапивница. А если Квинке?

3. Опять же. Если вам не понравилось, как именно вам вкололи сей препарат – это уже ваша личная проблема.
Поскольку рассосать, как любой биодеградируемый препарат, его нереально.

4. Поскольку пребывание препарата в коже длительное, неизбежно начинаются ишемические явления.
То бишь в сей зоне нарушается кровообращение, и нормальное количество кислорода не поступает.
К чему может привести?
Наберите в поисковике слово «некроз» и полюбуйтесь на картинки. Это, конечно, в самом крайнем и очень-очень редком случае.
Только что-то я не хочу, чтобы вы могли найти там фотографии себя как крайне редкого товарища.

Филлеры короткого срока действия.

Это те филлеры, которые имеют максимальную скорость рассасывания (биодеградации) и уходят из организма в течение года – полутора лет. То есть достаточно быстро.

1. Филлеры из коллагена.
К примеру, Коллост. Наш, мейд ин Раша, то бишь. А также Зидерм и Зиплас - препараты нашего гипотетического противника, Ю-эс-эй.
Все та же проблема, что и с любым животным белком – аллергия. Поэтому препараты заранее выпускаются с аллергопробой. Сначала вводим пробу (0,1 мл) в предплечье. И уж если препарат не вызывает никакой реакции в течение недели, тогда проводим процедуру.
Коллост очень часто позиционируют как препарат при растяжках и атрофических рубцах постакне. Ну не знаю. Стоимость 1 мл препарата – 8-10 тысяч. Для получения вменяемого эффекта потребуется 7-10 инъекций по 1 мл. Тогда как процедура фракционника обойдется в 12-15 тыщ. А их не 10 потребно, а существенно меньше.

2. Филлеры из гиалуроновой кислоты, полученной из гребней петушков.
Вообще не вижу в них смысла. Аллергия очень даже реальна, а по стоимости выигрываем максимум тыщу-полторы.

3. И вот, наконец, мы дошли до наших любимцев -филлеров на основе синтетической гиалуроновой кислоты.

Гиалуроновая кислота, как все мы знаем, натуральный компонент дермы кожи. А в синтетическом исполнении практически не вызывает аллергических реакций.
Но это не та же самая гиалуронка, что используется в кремах, мезе и биоревитализации.
Эта гиалуроновая кислота – стабилизированная.
Путем введения в гель химических веществ, которые связывают молекулы гиалуронки между собой. Ясен пончик, затем гель максимально очищают от этих веществ, поскольку они-то как раз вполне себе токсичны. Поэтому аллергические реакции, если и развиваются, то, как правило, именно на химический стабилизатор. А не на собственно гиалуронку.
Филлеры гиалуроновой кислоты подразделяются по размеру частиц.
Чем меньше частица, тем их больше в единице объема. Чем меньше частица и чем их больше в объеме, тем в более поверхностные слои мы вводим препарат, и тем быстрей он рассасывается.
Можно очень много говорить про то, какой именно филлер на гиалуронке лучше.
А у этого 3D –матрица. А у этого интеллектуальное ядро. А здесь вообще тройная стабилизация.
Вот честно – бред сивого кроля. Гиалуронка и в Африке гиалуронка.
Тем более что само сырье (кислоту) производят всего две фабрики в Европе. Это самое сырье уже затем закупают различные производители, стабилизируют (стабилизатора так-то тоже всего два), разливают по шприцам, раскладывают по коробочкам и дают ЦУ отделу маркетинка придумать свою хренофишку.
Кто бы сомневался, что при обилии 3D фильмов в последние пару лет не появятся филлеры с 3D матрицей. Таки ептыть. Куда ж без них.Проблема здесь совершенно другого порядка. При одинаковом составе (гиалуронка), плотности конкурирующих линеек различны.
Поэтому вам не столько должно быть важно, что именно вам ставят, сколько опыт врача работы именно с данным филлером.

На кой черт нам сдались все эти наполнители: