Теоретическая и практическая значимость работы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Особенности развития, вредоносность твердой головни озимой пшеницы
и меры борьбы с данным заболеванием
1.1. Систематическое положение и биологические особенности возбудителей
твердой головни пшеницы
1.2. Распространенность и вредоносность твердой головни, факторы,
влияющие на развитие заболевания
1.3. Внутривидовая дифференциация возбудителей. Физиологические
расы
1.4. Роль сорта и вида пшеницы в устойчивости к твердой головне
1.5. Эффективность протравливания семян против твердой головни
пшеницы
2.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.Ключевой задачей сельского хозяйства России является
увеличение производства высококачественного зерна пшеницы. Однако в силу
целого ряда объективных и субъективных причин урожайность и валовые сборы
зерна существенно колеблются по годам.
Посевные площади в России в 2010 и 2011 годах составили 77,9 млн. га и ………..млн. га соответственно, в том числе зерновыми и зернобобовыми 30,2 млн. га в 2010 и 30,7 млн. га в 2011. Урожайность озимой пшеницы 24,9 ц/га (Россия в цифрах 2011). В Саратовской области площадь пашни за 2010-2012 гг. в среднем составляла (предварительные данные) 5 млн. 155,2 тыс.га, из них зерновыми культурами было занято -1 млн. 257,8 тыс. га, в том числе озимой пшеницы - 326,3 тыс. га.
Сравнительно невысокая урожайность зерновых связана как со снижением агротехники возделывания культур, так и с существенным недобором урожая за счет вредителей и болезней.
Полный перечень возбудителей грибных болезней на пшенице включает 278
видов (Коновалов, 1999), среди которых немалую роль играет семенная инфекция. В Саратовской области твердая головня пшеницы является одним из наиболее распространенных и вредоносных заболеваний. За последние пять лет твердая головня на пшенице была выявлена на площади 0,7 - 9,3 тысяч гектар с распространением 0,003 – 1%, в некоторых районах распространенность заболевания достигала 12%. В 2010 году этим заболеванием было охвачено 0,8 тыс. га с распространением 0,2% (Архивные данные Саратовской областной станции защиты растений).
Важная роль в решении задач предупреждения потерь урожая и сохранения высокого качества зерна пшеницы принадлежит защите растений. Наиболее эффективными и экономически выгодными приемами борьбы с твердой головней пшеницы являются предпосевное протравливание семян, а также возделывание устойчивых сортов (Кривченко, 1984; Павлова, 1998; Долженко и др., 2001; Шкаликов, 2002).
В связи с тем, что каталог районированных сортов и ассортимент препаратов для предпосевной обработки постоянно обновляется, а также, принимая во внимание высокие эволюционные способности патогенов, которые нередко приводят к возникновению у них резистентности к тем или иным препаратам и преодолению сортовой устойчивости пшеницы, возникла необходимость изучения данной темы.
Связь темы диссертацни с плановыми исследованиями.
Цель и задачи исследований.Основной целью данной работы являлось выявление физиологических рас твердой головни (Tilletia caries) на озимой пшенице в Саратовской области, её вирулентности и вредоносности в отношении районированных сортов, а также эффективности предпосевной обработки семян химическими и биологическими препаратами в борьбе с возбудителем данного заболевания.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Используя основной набор сортов-дифференциаторов, установить принадлежность споровых образцов, собранных в Саратовской области, к расам твердой головни;
2. Изучить вирулентность и вредоносность рас возбудителей в отношении сортов и видов озимой пшеницы;
3. Исследовать влияние твердой головни на всхожесть, динамику линейного роста, продуктивность растений озимой пшеницы;
4. Изучить эффективность предпосевной обработки семян пшеницы препаратами различной природы против твердой головни;
5. Выявить влияние поражения твердой головней на биохимический состав зерна озимой пшеницы.
Основные положения, выносимые на защиту:
Научная новизна работы. Впервые в Саратовской области получены данные по расовому составу твердой головни пшеницы (Tilletia caries) ее вирулентности и
агрессивности на районированных сортах……………………….
Теоретическая и практическая значимость работы.
Апробация работы.