Приведем примеры из практики Казпатента.

Изобретатель К. получил 15 июля 1998 г. патент на полезную модель "Хлебопекарная печь “Руст-1”, относящуюся к утройствам, предназначенным для выпечки хлебобулочных изделий различного ассортимента, в том числе национальных сортов. Печь особенно удобна в малонаселенных пунктах, где не требуется большого количества печеного хлеба.

По сравнению с прототипом "Руст-1" обеспечивает высокое качество продукции за счет поддержания постоянной температуры в пекарной камере, а также повышения производительности и затрат ручного труда за счет использования электрического привода для карусельного пода.

Для получения патентной охраны полезной модели достаточно двух из трех критериев патентоспособности изобретения — новизны и промышленной применимости. Для полезной модели не требуется изобретательского уровня, то есть явной неочевидности, неизвестности данного технического решения для специалиста, знающего уровень развития техники (“уровень техники”) в данной области.

Так, например, 15 июня 1998 г. Казпатентом выдан патент изобретателю С. на полезную модель “Замок”. Полезная Модель относится к замкам навесного типа, состоящим из запорного штыря и запорного устройства. Недостатком известных замков, состоящих из запорного устройства, воздействующего на запорный штырь при помощи винтовых механизмов, является снижение жесткости конструкции при увеличении количества секретов.

Запатентованная полезная модель решила задачу разработки конструкции замка, позволяющей сохранить жесткость при наличии большого количества секретов (вариантов).

Полезные модели в законодательстве ряда стран называют “малыми изобретениями”. В Патентном законе ФРГ для оценки уровня полезных моделей существует термин “изобретательский шаг”, подчеркивающий их малое значение, ослабленное требование к изобретательскому уровню по сравнению с изобретениями.

Практически во всех странах эти требования становятся предметом обсуждения только при оспаривании Охранного документа по причине коллизии при использовании полезной модели.

Требования законодателя к полезной модели, по нашему мнению, очень удобны для заявителей и позволяют заинтересованным лицам получить быстро (не требуется глубокой экспертизы) и дешево (меньший, чем для изобретений размер пошлин) полноценный патент на несложные технические решения. Охрана полезных моделей способствует первым шагам инновационной деятельности, успешность которых стимулирует дальнейшее техническое творчество.

Некоторые страны, в частности, Япония, в 1993 г. отказалась от чрезмерно строгих требований к оформлению прав на полезные модели, отменив экспертизу по существу, сократив сроки охраны до 6 лет и доведя срок выдачи прав на полезные модели до 6 месяцев.

Следует отметить, что известное советскому законодательству и отсутствующее в действующих патентных законах всех стран СНГ рационализаторское предложение в определенной части охватывается теперь понятием полезной модели.

Это показывает наглядно наиболее предпочтительную сферу использования полезных моделей — малый и средний бизнес, развитию которых уделяется в настоящее время значительное внимание во всех странах, включая Казахстан.

Особенно хорошо достоинства полезных моделей поняли в Китае, где они являются наиболее популярной формой охраны технических новшеств. За 18 лет после принятия Патентного закона этой страны было выдано более 261813 патентов на эти объекты.

Развитые страны озабочены перспективами развития полезных моделей. В 1995 г. Комиссия Европейского сообщества опубликовала Зеленую книгу об охране полезных моделей, в которой указывалось, что наличие охраны этих объектов в одних странах и отсутствие в других может воспрепятствовать свободе конкуренции. В связи с этим предлагалось ввести на территории всех стран ЕС простую недорогую форму охраны несложных технических решений, которая отвечала бы интересам индивидуальных изобретателей, а также малых и средних предприятий.

Предваряя изложение вопроса о сходствах и отличиях изобретения и полезной модели, отметим, что в литературе наряду с достоинствами патентной системы нередко указывают и на ее несправедливость, когда по одну сторону четко очерченной, но довольно субъективно устанавливаемой грани (“изобретательский уровень”) автор технического решения обретает 20-летнюю монополию на свое творение, а по другую — в большинстве случаев вообще ничего. Полезная модель, как форма охраны технических решений, призвана смягчить эту несправедливость.

В российской патентно-правовой литературе имеется мнение, отождествляющее изобретения и полезные модели. Так, В.А. Старобогатова полагает, что “признаки полезной модели, изложенные в законе, и многие положения, относящиеся к оформлению прав на полезную модель, ее использование, разрешение споров и др., указывают, что фактически к этому объекту промышленной собственности отнесены изобретения, отличающиеся рядом особенностей: режимом предоставления охраны, кругом охраняемых объектов, сроком действия охраны и пр.”

Конечно же, с этим мнением нельзя согласиться, в противном случае любой объект промышленной собственности можно представить себе как производное от изобретения, с добавлением или сокращением одного или нескольких признаков. Практика и законодатель ответили уже указанному автору тем, что ввели разные объекты — изобретения и полезные модели, устанавливая разный режим их правовой охраны.

Более правы авторы, отмечающие, что полезными моделям ми признаются и в качестве таковых охраняются объекты, в основном устройства, близкие по сущности к изобретениям, но которые по техническому уровню не могут быть признаны таковыми.

Представляется поэтому уместным в теоретическом и практическом плане ставить вопросы о сходстве и отличии изобретения и полезной модели, а также об удобстве и пользе выделения последней как самостоятельного объекта правовой охраны.

Сходств достаточно много и их характер касается важнейших моментов. В частности: изобретение и полезная модель являются результатами технической творческой деятельности, несут в себе (правда, в разной степени) творческий замысел и основаны на творческом замысле;

в одном и том же перечне указаны результаты интеллектуальной деятельности, не признаваемые изобретениями и полезными моделями (п.З. ст. 6; п.3 ст.7 Патентного закона РК);

автор изобретения и автор полезной модели имеют равный объем личных неимущественных прав (ст. 8 Патентного закона РК);

обладатели прав на изобретения и полезные модели называются одинаково — патентообладатели, и объем их имущественных (исключительных) прав одинаков (ст. ст. 11, 14 Патентного закона РК);

права авторов служебных изобретений и полезных моделей и их работодателей одинаковы (ст. 10 Патентного закона РК);

одинаков перечень действий, не признаваемых нарушением исключительных прав патентообладателя изобретения и полезной модели (ст. 12 Патентного закона РК);

права и обязанности третьих лиц и правообладателей по преждепользованию изобретением и полезной моделью совпадают;

характер возможных нарушений исключительных прав и способы защиты последних идентичны (ч. 2 ст. 13; ст. ст. 15, 32—34 Патентного закона РК);

предварительный патент на изобретение и патент на полезную модель выдаются на риск и под Ответственность заявителя, то есть по результатам формальной экспертизы, без проверки критериев патентоспособности соответственно изобретения и полезной модели (ст. ст. 22,23 Патентного закона РК);

возможно преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель и наоборот — в ходе экспертизы в патентном ведомстве, если по первоначальным заявкам не вынесено решений экспертизы об отказе в выдаче охранных документов (ст. 28 Патентного закона РК).

Последнее правомочие по преобразованию присуще законодательству о полезных моделях почти всех стран. Более того, Закон об охране полезных моделей Венгрии, вступивший в силу 1 января 1992 г., придает обратную силу норме, устанавливающей, что полезная модель прекращает действие, если будет выдан патент на изобретение, производное от полезной модели, или наоборот.

Обзор норм ГК РК и Патентного закона показывает, что отличием полезной модели от изобретения является то, что: во-первых, полезная модель есть не любое техническое решение, а только относящееся к типу устройств;

во-вторых, к полезной модели не предъявляется требований изобретательного уровня. Являясь, как и другие объекты интеллектуальной собственности, результатом изобретательской творческой деятельности, в то же время она воплощает меньшую ее степень, чем у изобретения;

в-третьих, у полезной модели меньший, чем у изобретения, срок охраны. Это обстоятельство отражается прежде всего на сроках действия охраны полезных моделей, составляющих, как правило, 3—10 лет. В Казахстане длительность охраны составляет 5 лет с возможностью продления этого срока еще на три года, а в России выдается свидетельство сроком на 5 лет, также с возможностью его продления на три года.

Сам характер и название выдаваемого по российскому патентному законодательства охранного документа — свидетельство, а не патент как на изобретение и промышленный образец, является еще одним присущим российскому законодательству отличием рассматриваемых объектов. В то же время это, а также значительно короткий срок действия свидетельства — 5 лет против 20 по изобретениям, демонстрирует намерение законодателя еще раз подчеркнуть значение пониженных требований к полезным моделям, а именно — отсутствие требования изобретательского уровня.

В российской литературе бытует мнение, что если бы законодатели назвали охранный документ на полезную модель патентом, авторитет полезной модели в России был бы значительно выше, а Патентный закон и следующие из него нормативные акты — лаконичнее.

В разных странах, признающих патентоспособность полезной модели, по-разному подходят к содержанию и срокам охраны, а также виду охранного документа. Самый короткий срок для охраны полезных моделей в Сомали — 4 года, в большинстве же стран — от 5 до 10 лет, с возможностью продления данного срока один раз на 3—5 лет, иди без таковой. В Португалии разрешено продление срока охраны каждый раз на 5 лет.

Можно выделить три разновидности охраны полезных моделей. Первая из них предоставляет права, аналогичные обычным патентам на изобретения, но на более короткий срок (краткосрочные патенты). Эта форма характерна для Франции, Нидерландов, Ирландии, Бельгии, Словении.

Вторая разновидность охраны предоставляется только трехмерным изобретениям с заниженными требованиями по изобретательскому уровню. Так принято в Греции, Испании, Португалии, Италии, Финляндии.

Для третьей разновидности также характерны заниженные требования по изобретательскому уровню, но без ограничения охраны рамками трехмерных изобретений. Такое положение существует в Германии, Дании, Австрии.

Таким образом, полезная модель — это,техническое решение в любой области человеческой деятельности, относящееся к устройству.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
К устройствам относят конструкции и изделия.

Полезная модель, как объект интеллектуальной собственности может получить правовую охрану, подтверждаемую патентом на полезную модель, если она соответствует двум критериям:

- новизна;

- промышленная применимость;

Полезные модели часто называют «малое изобретение». Творческий уровень технических решений, охраняемых в качестве полезных моделей ниже, чем творческий уровень технических решений, охраняемых как изобретение.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из сведений об уровне техники.

Сведения об уровне техники включают ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, сведения об их применении в Республике Казахстан, а также при условии их более раннего приоритета поданные в Республике Казахстан другими лицами заявки на полезные модели и изобретения (кроме отозванных) и запатентованные в Республике Казахстан полезные модели и изобретения того же назначения.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть практически использована.

Не признается обстоятельством, влияющим на новизну полезной модели, публичное раскрытие информации, относящейся к полезной модели, ее заявителем (автором) или любым лицом, получившим от него прямо или косвенно эту информацию, включая демонстрацию полезной модели в качестве экспоната на официальной или официально признанной международной выставке, организованной на территории государства - участника Парижской конвенции, при условии, что заявка на полезную модель подана не позднее шести месяцев с даты ее раскрытия или помещения на выставке. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

1. открытия, научные теории и математические методы;

2. методы организации и управления хозяйством;

3. условные обозначения, расписания, правила;

4. правила и методы выполнения умственных операций, проведения игр;

5. программы для вычислительных машин и алгоритмы как таковые;

6. проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

7. предложения, касающиеся лишь внешнего вида изделий;

8. предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Права на полезную модель охраняются патентом, который действует в течение пяти лет с даты подачи заявки с возможным продлением срока его действия по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.
Автором полезной модели признается физическое лицо, творческим трудом которого он создан.

Патент на полезную модель выдается автору (авторам) (патентообладатель) которому принадлежит исключительное право по своему усмотрению использовать охраняемый объект промышленной собственности.

Исключительное право на использование полезной модели осуществляется патентообладателем в период действия охранного документа, начиная с даты публикации в официальном бюллетене сведений о выдаче этого охранного документа.
Патентообладатель обязан использовать полезную модель и ежегодно производить оплату за поддержание охранного документа в силе.
Имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием полезной модели регулируются Законом Республики Казахстан от 16 июля 1999 года N 427 "Патентный закон" Республики Казахстан.

Составление, оформление и рассмотрение заявки на выдачу патента на полезную модель осуществляется согласно "Инструкции по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу патента на полезную модель", утвержденный Приказом Председателя Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан от 24 апреля 2007 года N 53-ОД.

Уполномоченным государственным органом в сфере охраны полезных моделей является Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан осуществляющий государственное регулирование в области охраны полезных моделей.

Экспертной организацией осуществляющей деятельность в сфере, отнесенных к государственной монополии (оказание услуг в области охраны полезных моделей) является организация подведомственная уполномоченному органу, Республиканское государственное казенное предприятие "Национальный институт интеллектуальной собственности Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан".

Патент на полезную модель выдается автору (авторам) (патентообладателю), которому принадлежит исключительное право по своему усмотрению использовать охраняемый объект промышленной собственности.

В отношении полезной модели критерии патентоспособности не изменились.

Так же как условиями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная применимость, а в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Очевидно, что при лексическом сходстве двух приведенных правовых конструкций есть существенное различие.

Патент на полезную модель действует до истечения пяти лет с даты подачи заявки в государственный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия патента на полезную модель может быть продлен государственным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года.

Процедура выдачи патента на полезную модель:

№	Этапы и длительность
1	Формирование и подача заявки в экспертную организацию (в течение 7-10 дней с момента оплаты услуг Бюро)
2	Экспертиза (7-9 месяцев с даты подачи заявки)
3	Выдача патента (1-1,5 месяца с даты оплаты тарифа за)