Мерзімді емес басылымдар мен мақалалардың тізімі

15. Берестовский Т.Н. Электронноптические эффекты в мембранах // В кн.: Биофизика мембран.- Каунас, 1971. –С.111-115. или. В сб.: Физико-химические методы изучения, анализа и функционирования биополимеров.-М., 1996.-С. 10-39.

Диссертациялар мен авторефераттардың тізімі

131. Соколов Ю.В. Изучение взаимодействия летосом с плоскими бислойными фосфолипидными мембранами: Автореф. канд. дис. биол. наук. – Киев, 1982. -19с.

ҚОСЫМША Ж

Нормобақылау үлгісі

Нормобақылау

Жаратылыстану факультетінің 5В060600-Химия мамандығының ____ топ студенті

__________________________________________________________ дипломдық жұмысына

Дипломдық жұмыс тақырыбы __________________________________________________

Дипломдық жұмысты МЖББС талаптарына сәйкестігін талдау

№	Объект	Параметрлер	Сәйкес немесе жоқ «+», «-»	Ғылыми жетекшінің қолы
	Тақырып атау	Бекітілген тақырыпқа сәйкестігі
	Шрифт өлшемі	14 кегль
	Шрифт атауы	Times New Roman
	Жол аралық қашықтық	Дара
	Азат жол	12,5мм
	Поля (мм)	Соң жағы -30мм, оң жағы-10мм, жоғарғысы-20мм, төменгісі-25мм
	Жұмыстың жалпы көлемі	60-90 бет
	Кіріспе көлемі	1-3 бет
	Негізгі бөлім көлемі	50-80 бет
	Қорытынды көлемі	3-5 бет
	Беттердің нөмірленуі	Алмаспайтын, парақтың төменгі бөлігінің ортасында араб сандарымен
	Бөлімдерінің реті	Мұқаба, Титул парағы, Дипломдық жұмысты орындауға арналған тапсырма, Мазмұны, Кіріспе, Негізгі бөлім (екі-үш тарау), Қорытынды, Қолданылған әдебиеттер тізімі, Қосымшалар.
	Жұмыстың құрылымдық бөлімдерін рәсімдеу	Әрбір құрылымдық бөлім жаңа беттен басталады. Аталу бас әріппен абзацты шегіну арқылы келтіріледі. Тақырып пен мәтіннің ара-қашықтығы 2 жолды құрайды. Атаудан кейін нүкте қойылмайды.
	Негізгі бөлімнің құрылымы	2-3 тарау көлемі бойынша шамалас.
	Қолданылған әдебиеттер саны және рәсімдеуі	30 және одан көп құжаттық және әдебиет көздерінің библиографиялық сипаттамасы
	Қосымшалардың бары және рәсімделуі	Міндетті
	Әдебиеттерге сілтемелер мен мазмұнды рәсімдеу литературу	Мазмұнда барлық бөлімдердің, тараулардың атаулары, алғашқы беттері көрсетілген қосымшалар бар.
	Кестелерді рәсімдеу	Мәтінде ескертуден кейін орналасқан
	Суреттерді рәсімдеу	Мәтінде ескертуден кейін орналасқан
	Сілтемелер	Мәтіндегі сілтемелер саны қолданылған әдебиет тізіміне сәйкес

Нормобақылау орындады _________________ (тегі, аты, әкесінің аты)

Ғылыми жетекші ___________________ (тегі, аты, әкесінің аты)

Студент __________________ (тегі, аты, әкесінің аты)

Ескертулер жойылды:

Күні ______________

ҚОСЫМША З

Пікір жазудың үлгісі

Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті жаратылыстану факультетінің

5В060600-Химия мамандығының бітіруші курс студенті А. А. Аматованың "Электролиттердің сұйытылған ерітінділерінің электрқозғаушы күшін зерттеу" атты дипломдық жұмысына

ПІКІР

Тақырыптың өзектілігі __________________________________________________________________

Логикалық реттілік ____________________________________________________

Дипломдық жұмысты орындау барысындағы өзіндік денгейі ____________________________________________________

Қорытындылар мен ұсыныстардың айғақтылығы және нақтылығы ______________________________________________________________________________ Жұмыстың ұтымды (кемшіл) жақтары ______________________________________________________________________________

Қорытындыда дипломдық жұмыс дипломдық жұмыстарды орындауға арналған талаптарға сәйкес (сәйкес емес) және МАК отырысында қорғауға жіберілгенін көрсету керек.

Ғылыми жетекші ____________ (тегі, аты, әкесінің аты)

Ғылыми атақ, ғылыми дәреже,

лауазымы

«____» _____________ 20__ж.

ҚОСЫМША И

Дипломдық жұмысқа пікір берушіге ….

Құрметті ___________________

Л. Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті химия кафедрасы Сізге жаратылыстану факультетінің 5В060600-Химия мамандығының 4 курс студенті А. А. Аматованың "Электролиттердің сұйытылған ерітінділерінің электрқозғаушы күшін зерттеу" атты дипломдық жұмысын пікір беруге жолдайды.

Дипломдық жұмыспен танысқаннан кейін жазбаша түрде 1-2 баспа бет көлемінде пікір беруінізді сураймыз, онда келесі мәліметтер болу керек:

Зерттеу тақырыбының өзектілігі, жаңалығы, тәжірибелік маңызын, негізділігін бағалау

1. Дипломдық жұмыстың методологиялық базасын, мақсаты мен жоспарының оның мазмұнына сәйкестігін бағалау

2. Мәселенің шешілу дәрежесі мен зерттеудің толық жасалуын бағалау.

3. Қорытындылар мен ұсыныстардың болуын және өздігінен жасалуын бағалау.

4. Сұрақ тудыратын мәселелер, сың ескертулер және кемшіліктер.

5. Жұмыстың сыртқы және техникалық рәсімделуін, тілі мен стилін бағалау.

6. Дипломдық жұмыстың жалпы денгейін бағалау.

7. Дипломдық жұмыстарға қойылатын талаптарға сәйкестігі.

8. Дипломдық жұмысты балды-рейтингті жүйе бойынша бағалау және мамандығы бойынша Химия бакалавры академиялық дәрежесін беру тұралы ұсыныс. Мысалы: А.А. Аматованың дипломдық жұмысы В+ «жақсы» (87 балл) бағасына, ал авторы химия бакалавры академиялық дәрежесіне лайық.

Әріптік жүйе бойынша баға	Балдардың сандық эквиваленті	Пайыздық көрсеткіші	Дәстүрлі жүйе бойынша баға
А	4,0	95-100	Өте жақсы
А-	3,67	90-94
В+	3,33	85-89	Жақсы
В	3,0	80-84
В-	2,67	75-79
С+	2,33	70-74	Қанағаттанарлық
С	2,0	65-69
С-	1,67	60-64
D+	1,33	55-59
D	1,0	50-54
F		0-49	Қанағаттанарлықсыз