Первое восстание рабов в Сицилии

Кафедра зарубежной истории

Восстания рабов на Сицилии

Во II в. до н.э.

Курсовая работа

студента I курса

исторического факультета

А.Ю. Мельникова.

Научный руководитель:

доктор исторических наук,

профессор И.Г. Гурин.

САМАРА

Оглавление

Введение3

Глава I. Первое восстание рабов в Сицилии 9

§1. Причины и цели восстания 9

§2. Ход восстания и его лидеры 13

§3. Завершение восстания 19

Глава II. Второе восстание рабов в Сицилии 22

§1. Причины и цели восстания 22

§2. Движения рабов, предшествующие восстанию 26

§3. Ход восстания и его лидеры 28

§4. Завершение восстания 33

Заключение35

Список источников и литературы 37

Введение

Общественное устройство античных государств базировалось на рабовладельческом способе производства, имело в своей основе подневольный труд рабов и мелких свободных производителей. Это в полной мере относится к хозяйственно-экономическому строю Римской республики. Разумеется, он обладает рядом особых характерных черт, однако ему присущи все основные свойства рабовладельческой формации. Говоря о последней, мы, в первую очередь, должны брать во внимание антагонизм между рабами и рабовладельцами.

Наиболее острыми проявлениями данного рода антагонизмов были крупные восстания рабов, которые, хотя и вспыхивали крайне редко, оставили заметный след в истории античности. К числу самых известных и масштабных рабских восстаний принадлежат два восстания в Сицилии во II в. до н.э. Их комплексное рассмотрение и анализ представляют собой цель настоящей работы. В качестве основных поставленных задач можно выделить, во-первых, выявление причин восстаний и целей восставших рабов, во-вторых, рассмотрение хода восстаний и их лидеров, в-третьих, рассмотрение завершения восстаний и того воздействия, которое они оказали.

Хронологические рамки работы будут определены нами в каждом конкретном случае отдельно, так как определение датировки восстаний представляет собою предмет научных дискуссий. Здесь лишь отметим, что первое восстание рабов (с учетом возможного колебания хронологических рамок) проходило в 30-х гг. II в. до н.э. Что же касается второго восстания, то его датировка является более надежной и определяется 104–99 гг. до н.э. И в том, и в другом случае ареной восстаний был остров Сицилия.

Говоря о методологии работы, следует сказать, что автор, в целом, придерживается подхода, представленного в советской исторической науке, т.е. классового подхода к общественным явлениям.

Наиболее ценным и информативным источником по обозначенной проблеме является для нас труд Диодора Сицилийского «Историческая библиотека»^[1] (I в. до н.э.). Труд сохранился не полностью, в том числе не полностью сохранились книги XXXIV–XXXVI с описанием сицилийских событий. Однако даже сохранившаяся часть содержит большое количество информативного материала по интересующему нас вопросу. «Диодор положил в основу и, вероятно, единственную основу своего рассказа о сицилийских восстаниях… сочинение, пользовавшееся большой известностью в древности. Это – “История” Посидония, жившего между 135 и 60 гг. до н.э… “История” Посидония дошла до нас лишь в отрывках, но ею широко пользовались писатели I в., в. том числе и Диодор»^[2]. Несмотря на общую тенденциозность работы, труд Диодора дает нам в руки подробное описание хода восстаний и их лидеров, позволяет составить представление о причинах их возникновения. Сам Диодор при этом считал главной причиной восстаний жестокость отдельных рабовладельцев. Эта идея была заимствована им у Посидония и служила иллюстрацией той мысли, «что господа, владевшие многочисленными рабами и жестоко с ними обращавшиеся, рано или поздно страшно за это поплатятся»^[3].

Работа Аппиана Александрийского «Римская история»^[4] (II в. н.э.), дошедшая до нас лишь частично (из 24 книг сохранилось лишь 17), повествует о римской истории со времен первых царей до войн Траяна с арабами (до наших дней последние семь книг не дошли, поэтому сочинение обрывается на гражданских войнах). Фрагментарные упоминания о сицилийских восстаниях позволяют нам несколько конкретизировать представления об общем историческом контексте той эпохи.

Труд Павла Орозия (рубеж IV–V вв. н.э.) «История против язычников»^[5] в 7 книгах, написанный по указу Августина и охватывающий события с древнейших времен до 417 г. н.э., предоставляет нам весьма ценную информацию о влиянии первого сицилийского восстания рабов как на общественно-политическую жизнь Рима, так и на движения рабов в других частях Республики.

«О сицилийских рабских восстаниях говорил Тит Ливий в утраченных книгах LVI, LVII, LIX, LXIX своей истории… Ливий, как это он делает на протяжении всего своего труда, излагал историю сицилийских восстаний анналистически, вставляя ее, под соответствующими годами, в свое общее обозрение римской истории»^[6].

В целом, имеющийся у нас в распоряжении комплекс источников позволяет составить многоплановую картину обоих восстаний рабов в Сицилии, включенную в понимание общего исторического процесса.

История первого и второго сицилийских восстаний привлекала к себе внимание исследователей. Анри Валлон, живший на рубеже XIX–XX вв., дал подробный анализ природы античного рабства в своем труде «История рабства в античном мире»^[7], где им были также рассмотрены оба восстания рабов в Сицилии. Несмотря на давность работы и устарелость некоторых ее положений, произведение Валлона дает нам достаточно подробный анализ восстаний, снабженный оригинальной авторской точкой зрения.

Статья А.П. Дьяконова «О хронологии первого восстания рабов в Сицилии»^[8] содержит датировку первого сицилийского восстания, сделанную на основе тщательнейшего анализа исторических источников. И хотя вопрос о хронологии первого восстания рабов в Сицилии по-прежнему остается открытым, точка зрения Дьяконова, опирающаяся на обширный исторический материал, позволяет пролить свет на некоторые вопросы датировки.

«История Рима», написанная С.И. Ковалевым^[9], содержит достаточно детальное рассмотрение сицилийских восстаний. Строго основываясь на исторических источниках, Ковалев в сжатой, содержательной, информативной, и в то же время простой форме дает историю первого и второго восстаний рабов в Сицилии. Несмотря на год написания (1948), труд Ковалева остается актуален и в наши дни.

А.В. Мишулин в своей работе «Спартак»^[10], прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно Спартаковского восстания, дает краткий обзор восстаний, предшествовавших ему, в том числе и обзор сицилийских событий. Несмотря на общую тенденциозность всей работы и беглость рассмотрения проблематики, являющейся предметом нашего анализа, работа Мишулина дает нам ценный материал по интересующему нас вопросу.

Работа И.Ш. Шифмана «Рабство в Сицилии и Великой Греции»^[11], включенная в сборник «Рабство на периферии античного мира», представляет для нас особую ценность, так как содержит подробное описание и глубокий анализ как первого, так и второго сицилийских восстаний, приводит различные точки зрения на обозначенную проблему.

Среди научных статей и работ, косвенно затрагивающих проблему сицилийских восстаний, в первую очередь, стоит выделить статью С.А. Жебелева «Источники истории рабских восстаний в древнем мире»^[12], содержащую ценную информацию об исторических источниках по интересующей нас теме. Жебелев приводит весьма любопытные сведения о труде Диодора Сицилийского и произведении Посидония, которым тот, скорее всего, пользовался при описании истории восстаний рабов в Сицилии.

В работе доктора юридических наук В.Е. Чиркина «О государственности восставших рабов и крестьян»^[13] проливается свет на политическое устройство государства, созданного рабами во время обоих восстаний. Хотя работа не носит строго исторический характер, а основной упор делается на юридический аспект проблемы, в ней, тем не менее, содержатся ценные сведения по вопросу о сицилийских восстаниях, позволяющие глубже понять проблему.

В работе известного специалиста по истории античного рабства – Е.М. Штаерман, называющейся «Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике»^[14], восстания в Сицилии рассматриваются в контексте общего развития рабовладельческих отношений в эпоху Республики, что дает нам более ясное понимание причин сицилийских восстаний.

Наконец, следует выделить ряд работ общего характера, используемых при написании данной работы. Это статья С.Л. Утченко «Классы в античном рабовладельческом обществе»^[15], С.Л. Утченко и Е.М. Штаерман «О некоторых вопросах истории рабства»^[16], две статьи Штаерман – «Рабы и отпущенники в социальной борьбе конца Республики»^[17] и «Положение рабов в период поздней Республики»^[18], статья Г.Г. Дилигенского «Проблемы истории античного рабства на XI международном конгрессе исторических наук в Стокгольме»^[19], статья А.Р. Корсунского «Проблемы классовой борьбы в античном обществе в освещении современной буржуазной историографии»^[20] и фундаментальная монография В.И. Кузищина «Античное классическое рабство как экономическая система»^[21]. В каждой из этих работ затрагиваются общие вопросы истории античного рабства, в той или иной мере помогающие лучше понять суть рассматриваемого нами вопроса.

Таким образом, на основе рассмотрения исторических источников, среди которых наибольшую ценность для нас представляет труд Диодора Сицилийского, а также привлечения научных статей и работ как общего, так и специализированного характера, мы попробуем прийти к разрешению поставленных целей и задач касательно проблематики восстаний рабов в Сицилии во II в. до н.э.

Первое восстание рабов в Сицилии