Исторические изменения в различных формах прилагательного
Таблица 75 – История имени прилагательного
| Соотношение кратких и полных форм добръ – добрыи | Краткие прилагательные являлись первичными и называли признак неопределенного предмета (а также признак определенного предмета, если существительное было определенным по своей семантике: Новъ городъ, великъ дьнь - "пасха"), полные прилагательные образуются от кратких путем прибавления к ним указательных местоимений и, е, я и называют признак определенного предмета: добра я сестра – "эта сестра добра". Данные отношения нарушаются уже в древнейшую эпоху по следующим причинам: - отсутствие четкой оппозиции: краткие прилагательные называют признак неопределенного и определенного предмета; - не каждое прилагательное нуждается в определении (сынъ Володимирь). Краткие и полные формы противопоставляются по признаку предикативности - атрибутивности: краткие прилагательные выступают в функции определения и сказуемого, полные формы выступают в качестве определений. |
| Краткие прилагательные | Закрепляются в функции сказуемого в форме Им.п., в результате чего теряют способность склоняться (этому способствует также близость окончаний кратких и полных форм в косвенных падежах: добръмь, добрами – краткие формы; добрымь, добрыми – полные формы). |
| Относительные прилагательные | Утрачивают краткие (предикативные) формы, так как называют признак, который не изменяется во времени. |
Окончание таблицы 75 – История имени прилагательного
| Притяжательные прилагательные | Утрачиваются притяжательные прилагательные с суффиксом *-j- (намЬстьничь, княжь). Остатками таких форм являются слова Ярославль, Перемышль, Путивль, Переяславль и др. Притяжательные прилагательные с суффиксом -ин-, -ов- в некоторых случаях сохраняют косвенные падежи кратких форм: отцову книжку, мамину сумку. |
| Полные прилагательные | Образовывались от кратких путем присоединения указательных местоимений и, е, я. При образовании полных форм наблюдается: а) уподобление гласных осонвы и окончания: б) стяжение гласных: добраего - добрааго - добраго. |
| Р.,Д.,М. падежи доброго, -ому,-омъ; доброи | Исконные формы Р.п. добраго, добрыЬ, Д.п. добруму, добрЬи, М.п. добрЬмь, добрЬи подверглись влиянию местоимений тъ,та, то: доброго (того), доброму (тому), добром (том), доб-рой (той). |
| Д.,М.п. добромь | Отвердение конечного губного согласного [м']. |
| Р.п.ед.ч м.-ср. Появление [ово/ево] | Ослабление взрывного [г] и превращение его во фрикативный , который затем утрачивается:[оγо] > [оо]. Между двумя гласными развивается согласный [в]: [оо] > [ово]: Доброго -доброγо - доброо - доброво. Новая форма отмечается с XV в. |
Исторический комментарий к именам прилагательным
Таблица 76 – Краткие формы прилагательных
| Любая краткая форма качественного прилагательного | 1. Является вторичной, образованной от полной формы прилагательного. 2. Изменяется только по родам и числам. 3.Утратили склонение, закрепившись в форме Им.п.; 4.Выступают в роли именного сказуемого. |
| Остатки склоняемых кратких форм | 1. В устойчивых сочетаниях типа: по белу свету, на босу ногу; 2. В стилизациях под фольклор: у синя моря; 3. В наречиях (застывшая форма): докрасна, изредка. |
| Не являются краткими формами | 1. Усеченные формы (искусственно образованные в литературной речи): Здесь мирны дни вели земные боги; 2. Стяженные формы (диалектные образования): теплаjа - теплаа - тепла. |
Таблица 77 – Полные (местоименные) прилагательные
| 1. Любое полное прилагательное | Полные прилагательные образовались в результате присоединения к кратким формам указательных местоимений и, е, а. |
| 2. Им.п. ед.ч. м.р. новый, синий, злой, седой. | После утраты редуцированных [ы], [и] (в древнерусском [ы] > [о], [и] > [е], в старославянском [ы] > [ы], [и] > [и]) в положении под ударением закрепляется [о], в безударном положении происходит редукция гласных [о] > [ъ], [е] > [ь], написание -ый, -ий отражает старославянскую традицию. |
| 3. Флексии косвен-ных падежей ого, ому,ой, ою. | На склонение полных прилагательных в русском языке повлияли формы указательных местоимений тъ, та, то. |
| 3. Р.п. ед.ч. м.-ср.р. ого [ово] | В результате утраты фрикативного между двумя гласными развивается звук [в]: [оγо] -> [оо] -> [ово]. |
| 4. Архаичные формы - добраго- мудрыя | Старославянская форма |
| 5. Р.п. ед.ч. ж.р. доброй. | Флексия ой новая, из (редукция заударного гласного до Ǿ ). |
Таблица 78 – Степени сравнения прилагательных
| Синтетические формы сравнительной степени | Утратили изменение по родам, числам и падежам, бывшие краткие формы сравнительной степени. |
| Формы с -е уже, ниже. | Застывшие формы И.п. ед.ч. ср.р., образованы при помощи jes |
| Формы с -ее новее | Застывшие формы И.п. ед.ч. ср.р., образованы при помощи еjes (-ей - вариант ее, результат редукции заударного гласного до ). |
| Формы с -ше дальше | Застывшие формы И.п. мн.ч. м.-ср.р., образованы при помощи jьsj + е. |
| Формы превосходной степени с -ейш-, -айш- новейший, крепчайший. | Бывшие полные формы сравнительной степени, образованные при помощи ejьs + jий; после шипящих h> а. В грамматическом отношении переосмыслились в формы превосходной степени. |
Вопросы и задания
1. Из приведенных ниже предложений из Слова о полку Игореве выпишите имена прилагательные вместе с определяемыми ими именами существительными, произведите полный морфологический анализ этих форм, дайте исторический комментарий к ним.
А половци неготовами дорогами побhгоша къ Доноу Великому; Боянъ же, братие, не •I• соколовь на стадо лебедhи пущаше, нъ своя вещиа пръсты на живая струны въскладаше; не лhпо ли ны бяшетъ, братие, начати старыми словесы троудныхъ повhстии о пълкq Игоревh. Тогда въстоупи Игорь князь въ златъ стремень и поhха по чистомоу полю. Наплънився ратнаго дqха, наведе своя храбрыя пълкы на землю Половhцькоую за землю Роуськоую.
2. Рассмотрите формы сравнительной степени прилагательных в текстах XI – XIII вв., определите род, число, падеж. Проследите, сохранялось ли полное согласование сравнительной степени с определяемым словом. При анализе используйте таблицу форм сравнительной степени в древнерусском языке.
Сhно дньсь соушее; възяти роукы на брата старhиша мене; мнозhхъ птиць лоучьше есте вы; отътолh вящьшю любъвь имяше; по истинh вышего родъ нарече ся; плъть его лоучьши есть истълhния; земли содомсцh льгчае боудеть въ дьнь соудьныи нежели тебh; (его) сила чюдьнhиши бываше; на вышьшии столъ възведоу тя; или конь больши вельблоуда или болши оселъ рыбы; истовhе же вьсего есть моудрость; не еси богатhе Давыда; есть ли кто сильнhе бога; колми человhкъ лоучьши овьчати; нhсть оученикъ выше оучителя.
Объясните происхождение форм сравнительной степени в русском языке:
1) богаче, тверже, слаще, проще;
2) богатее, твердее, простее, слаже;
3) умняе, добряе, простяе.
3. Рассмотрите членные (полные) формы сравнительной степени из Лаврентьевской летописи (Летопись по Лаврентьевскому списку 1377 г.). Определите род, число, падеж. Какова судьба этих форм в русском языке?
То бо есть молитва всhхъ добрhишая; еси еи многа имhнья и ... села добрhишая; ты еси старhишеи братъ; и тоу нарекоста лоучьиh жены; и былы емоу печали большh; въ се же лhто Мъстиславъ заложи Новъгородъ болии пьрваго.
4. Рассмотрите примеры, установите способы выражения превосходной степени прилагательных в древнерусском языке (примеры из Псковской, Суздальской летописей, Успенского сборника, Изборника 1076 г.).
Бысть море лютh зhло; тhмь етери отъ нихъ наилоучьшии являють ся отъ него писания; и бы сhча зла вельми; вьсемоу мирq прhвелия тишина; елико силою прhвышии еси вьсhхъ; бh же рода не хqда но вельми добра и чьстьна.
5. Объясните наличие форм прилагательных на -ейш- / -айш- со значением сравнения у писателей XVIII – XIX вв. Как это же значение следует выразить средствами современного русского языка? В чем заключается разница в образовании соответствующих форм?
1) И Ярославов сын … оружием звучит чистейшим серебра (М. Ломоносов). 2) У моего отца был еще брат, старший обоих (А. Герцен). 3) Образ Пушкина явится в новом и еще лучезарнейшем свете (В. Белинский). 4) Огромнейший первого камень схватил (В. Жуковский). 5) Меж нами установилось чувство сильнейшее чем дружба (Л. Толстой). 6) Было у него всего по-настоящему две комнаты во всем помещении, правда, гораздо обширнейшие (Ф. Достоевский).
6. Какое значение имеют формы на -ейш- / -айш- в современном русском языке? Какова сфера их употребления?