История причастий и развитие деепричастий.

Прич – это глаг-именная форма, с пом кот указ-ся процессуальн признак предмета, возникающий как следствие к-то действия. Прич в основном были формой книжной, они поддерживались слав письм-тью, их нет в говорах. Им им. и мест. формы в др/р яз. Были склон-мые действ и страд прич наст и Прош вр и нескл-мые прич на –л действ в прош вр.

Действит прич н вр обр-сь: основа гл наст вр + суф –УЧ- (несуч-) д/гл 1-2 ул, -¢УЧ- (знаюч-) д/ гл 3кл, -¢АЧ- (видяч-) д/ гл 4кл. Наряду с рус-ми прич в др/р яз употр-сь ст-слав с суф –УЩ-, -АЩ-. Кр действит прич наст вр утратили формы скл-я в РЯ и преобраз-сь в деепр. Деств прич прош вр образ-ся: основа инф с суф –въш- (от основы на гласн), -ъш- (от основы на согл): несъши, узнавъши (ж.р), в м и ср р ш отпадал (зн откр слога): несъ, узнавъ – ед.ч; мн.ч И.п – м.р несъше, узнавъше, ср.р – несъша, узнавъша, ж.р – несъшЬ, узнавъшЬ. Остальные образ-ся по образцу мягк вар-та прил-х

На базе кр прич с пом мест И, Я, Е образ-сь полн прич, кот употр в ф-ции опред-я. (несъи, несъшия, несъшее). Кр форма страд прич наст вр: основа наст вр с суф –ом- от тв основ, -ем- - от глаг 3кл, -им- - от гл 4кл: несомъ, читаемъ, видимъ. Страд прич Прош вр: основа инф + суф –т-, -н- (дутъ, битъ, колотъ, несенъ, ловленъ и др). Кр страд прич употр в роли имен части составн сказ и опред-я. Наиб употр в разг и лит яз, диал – кр прич прош вр.

Дееприч – из кр прич действ з наст.и прош вр, превратившегося в неизмен форму. В ф-ции деепр выступ формы И.п кр прич. Д на –я (зная, неся) восходят к форме ед.ч И.п м и ср.р Формы на –учи (будучи, играючи) восх к форме И.п мн.ч ж.р. Форма сов вида на –в (узнав) восз к прич Прош вр м и ср р ед.ч И.п, форма на –вши, -ши к прич Прош вр м.р И.п мн ч.

Измен-е прич в деепр вызвано двойственностью ф-ции кр действ прич. Кр прич тяготело к имени (подлеж), соглас с ним в роде, числе и пад и определяя его; в то же вр оно было тесно связ с глаг-сказ.. Но постепенно кр прич утратило связь с именем и стало тяготеть т к глаг, обозначая второстепен действие при главном. Т.о. возникло деепр – неизмен глаг форма со знач-ем второстепен действия.

У прич наст вр, как и у прил, история именной и местоименной разнов-ти б различна. Это разл-е б обусл разл-ем в синтаксич ф-циях кажд из этих разновидн-тей.

История им. р-ти: В исходн системе имен. прич, как и местоимен, выступ первонач в ф-ции опред-я к сущ/ к мест, кот выступ в роли подлеж. Но именные ф прич оч рано логически стали тяготеть к сказ, и стали восприним-ся не как опред-е к имени, а как опред-е к глаг и стали хар-ть этот глаг с т.зр сопутств-щего действия, т.е. стали прич. не к имени, а к д-ю => поэт стали назыв-ся дееприч / 2ое сказ (Потебня). (За утро Вольга сЬдячи (опр\сказ??) в теремЬ посьла погость).

Нач. с 12 в. осозн-ся имен. ф-мы к гл-лу (сЬдя на санях помыслих – Поуч. Вл.Мономаха).

Из обыч. прич., опр-щего сущ., получ-ся совер. деепр. Однако былые связи имен. прич-й с подлеж. у деепр. сохр-ся до сих пор. Они опр-т сказ., связ. с гл-лом, но от соед-я от связи с подл. они оконч. не избавилмсь, пот. что они указ-т на д-е, связ. с подл.

Н ато, что им. прич. имели свою ф-ци и изменили, было 2 причины:

1. относясь к подл., а позднее к соглас. сказ., им. прич. употр-сь т. в И.п.

2. в ф-ме косв. пад. им. прич., как и прил., оставаясь без нагрузки, утратились. От косв. пад. им. прич. до наших дней не дошло никаких пережитков. Ф-ма им. прич. стала воспр-ся как неизм. по пад.

Проходящее формир-е кат. вида привело к тому, что ф-мы прич. наст. вр. стали возм. т. от беспристав. гл-лов (нес.в.) Поэт. ф-ма деепр., происходящая от им. прич. наст.вр., и наз-ся в совр. грамм-ке ф-мой деепр. несов. в.

Истори им. р-ти: действ. прич. пр. и наст.вр. связ. с различением синт. ф-ций именной и мест. ра-ти этих прич.

Эта форма век от века стала сильнее тяготеть к группе гл-лов. Сказ. утратило связь с именем и превр-сь во 2 сказ (Потебня). И стало опр-ем к д-ю = деепр. (из им. р-ти!).

Всеволодъ слышалъ все идее на Рязань съ сынъми своими (пошёл, услышав).

В связи с тем, что им.ф. прич. перестала выступать в роли опр-я были утрачены все ф-мы косв. пад. И ф-ма И.п. стала восприн-ся как неизм.

Деепр. на ШИ счит-ся более разг. ф-мой. Ф-мы на вши в рус. грамм-ке обязательны у возвр. гл-лов (взявшись, возвратившись) и у гл-лов с основой на согл. (Принесши письмо, он ничего не сказал.)

27. Судьба др\р причастий.

действ. зал. наст.вр. им.ф. - деепр.

мест.ф. – прил.

У прич наст вр, как и у прил, история именной и местоименной разнов-ти б различна.

Это разл-е б обусл разл-ем в синтаксич ф-циях кажд из этих разновидн-тей.

История им. р-ти: В исходн системе имен. прич, как и местоимен, выступ первонач в

ф-ции опред-я к сущ/ к мест, кот выступ в роли подлеж. Но именные ф прич оч рано

логически стали тяготеть к сказ, и стали восприним-ся не как опред-е к имени, а как

опред-е к глаг и стали хар-ть этот глаг с т.зр сопутств-щего действия, т.е. стали прич. не к

имени, а к д-ю => поэт стали назыв-ся дееприч / 2ое сказ (Потебня). (За утро Вольга

сЬдячи (опр\сказ??) в теремЬ посьла погость).

Нач. с 12 в. осозн-ся имен. ф-мы к гл-лу (сЬдя на санях помыслих – Поуч.

Вл.Мономаха).

Из обыч. прич., опр-щего сущ., получ-ся совер. деепр. Однако былые связи имен. прич-

й с подлеж. у деепр. сохр-ся до сих пор. Они опр-т сказ., связ. с гл-лом, но от соед-я от

связи с подл. они оконч. не избавилмсь, пот. что они указ-т на д-е, связ. с подл.

Н ато, что им. прич. имели свою ф-ци и изменили, было 2 причины:

1. относясь к подл., а позднее к соглас. сказ., им. прич. употр-сь т. в И.п.

2. в ф-ме косв. пад. им. прич., как и прил., оставаясь без нагрузки, утратились. От косв.

пад. им. прич. до наших дней не дошло никаких пережитков. Ф-ма им. прич. стала воспр-

ся как неизм. по пад.

Проходящее формир-е кат. вида привело к тому, что ф-мы прич. наст. вр. стали возм. т.

от беспристав. гл-лов (нес.в.) Поэт. ф-ма деепр., происходящая от им. прич. наст.вр., и

наз-ся в совр. грамм-ке ф-мой деепр. несов. в.

История мест. р-ти: В отлич от имен-х форм, кот измен свою синтаксич ф-цию в 12в,

местоим-я форма сохран свою синт ф-цию и продолж быть опред-ем к сущ/ мест независ

от того, каким членом предл они были. Поэтому Местоим прич сохр свою падежн

парадигму, но с теч врем местоим разнов-ть испыт измен-е своего знач-я: постеп. слабеет

связь с глаг, из опред-я, кот раньше указ на процесс действия, они стали развив-ся в

сторону прил, называющих признак, не предполагающий наличия д-я (развитие в сторону

качеств прил).

Им. прич. обогатили РЯ новыми глаг. кат-ми, а мест. увеличили кол-во кач. прил., т.е.

др\р прич. действ. зал.наст.вр. как прич. перестали сущ-ть. В СРЯ прич. книжные, ст\сл с

Щ. Свои потеряли.

В говорах нет прич., т.к. ст\сл чужд, а рус. перешли в др. кат.

действ. зал. прош.вр. им.ф. – деепр.

мест.ф. – прич.

Истори им. р-ти: действ. прич. пр. и наст.вр. связ. с различением синт. ф-ций именной

и мест. ра-ти этих прич.

Эта форма век от века стала сильнее тяготеть к группе гл-лов. Сказ. утратило связь с

именем и превр-сь во 2 сказ (Потебня). И стало опр-ем к д-ю = деепр. (из им. р-ти!).

Всеволодъ слышалъ все идее на Рязань съ сынъми своими (пошёл, услышав).

В связи с тем, что им.ф. прич. перестала выступать в роли опр-я были утрачены все ф-

мы косв. пад. И ф-ма И.п. стала восприн-ся как неизм.

Деепр. на ШИ счит-ся более разг. ф-мой. Ф-мы на вши в рус. грамм-ке обязательны у

возвр. гл-лов (взявшись, возвратившись) и у гл-лов с основой на согл. (Принесши

письмо, он ничего не сказал.)

История мест. р-ти: прич.пр.вр. мест.р-ти оказались сам. стаб. ф-мой прич. Они

сохранили свою ф-цию опр-я к имени, основ. на процесс. хар-ре. Фикс-ся до сих пор. Все

ист. изм-я, кот происходили в их флексиях, сов. тожд-ны тем, что происходили в ок. имён

прил.

отцвеСти (более позд. ф-ма с диссим.) – отцветший (искон.)

падати-упавший (выпадение).

прич. на Л им.ф. – прош.вр.

мест.ф. – прил.

Имен разнов не скл-сь и различ т. формы числа (горелъ-горели). Синт ф-ции у имен и

местоим разнов-ти б различны. Имен – выполн ф-цию составн части сказ, вход во все

сложн глаг формы (перф, +квамперф, буд 2 сложн, усл накл). Мест – выступ как опред-я,

им те же формы, что и прил.

Имен ф сохр т. в составе перф и в усл накл. После того, как перф потерял связку, форма

прич на –л стала выступ как единств-возможн ф пр вр (ЗНАЛЪ, ГОРЕЛЪ). После пад ред-

х в кон слова вместе с ред-ми отпало –л м.р: ПЕКЛЪ – ПЕК, МОГЛЪ – МОГ. В ж.р и ср.р

–л сохр при поддержке гласн.

Местоим разнов полностью перешла в разряд прил, т.е свой процессуальн признак

замен признаком кач-ва (умный, бывалый).

1.жилОй – Ъ под уд. превр. в О

2. горелЫй: был Ъ-превр. в Ый. Этот ый особый, т.к. ы стоит п\д j, т.е. стан. напряж.

ред. С 12 в. этот ред. всё равно превр. в о = горелОй. А с 14 в. появ. ф-мы на ый, пот что

проходит аканье => ой не м. удерж. в безуд. полож.

стр. зал. наст.вр. им.ф. – кр прич\кр прил

мест.ф. – кр прич\кр прил

Имен ф оч рано перестала употр в роли опре-я. Как нечто архаич продол сохран ф И.п,

кот. фиксир т в составе сост. им. сказ. (Пушкин: нами ты была любима) В СРЯ они явл-ся

либо кр прич/ кр прил, что завис от контекста, т.е промежуточн положение. Страд прич

местоим разнов-ти сохр в СРЯ, но они продуктивны только от некот групп глаг: на –ать +

приставка, на –ить + прист и на –овать без прист (создаваемый, организуемый,

вводимый)

Мест.ф. сохр-сь до наших дней и осущ. ф-цию опр-я, но занимает промеж. полож-е м\у

прич. и прил. И тоже опр-ся контекстом. Если в нём подчёрк-ся процесс. хар-р пр-ка, то

он выступ. в роли прич. (любимая девушка – прил, любимая мною – прич.) + пр-к

отличия отглаг. прил. и прич.: вид. + завис. слова + приставка.

стр. зал. прош.вр. им.ф. – в роли имен части СИС

мест.ф. - прил.

Имен ф прич страд з пр вр употр в роли имен части СИС и опред-я, как и кр прил. От

кр ф прич путем присоедин-я мест И, Я, Е образ-сь полн формы: несеный, жареный,

колотый.

узнати-узнанъ-узнан(н)ый. 2му н негде было взяться. Зд. произошло удвоение суф., чт

отличать от прил. У прил. был суф. ЬН (находьные деньги) = отглаг. => от них суф. был

перенесён на прич.

СРЯ: раненъ-ьн-ый пулей боец.

После утр ред-го появ-ся суф –НН: пойманный, потерянный. Некот же прич с одним –

Н измен в прил: жареная рыба.

В СРЯ им. прич, как и кр прил, утрат ф-цию опред-я (а след-но и пар-му скл-я) и употр

в ф-ции имен части СИС (рожь сжата, книга прочитана) = ф-ма И.п. Мест. ф. перешла в

прил. Т.е. опять причастий не стало.

Полн прич употр в ф-ции. опред-я. В диал-тах – и в ф-ции имен части СИС: Дет! Ты

там занятый? Так же в укр и белорус яз. В Р лит Я в эт ф-ции допуск-ся т прич, перешедш

в прил, или прич при глаг движения (пальто было грязное, изорванное; пришли

измученные).

История наречий.

Наречие как часть речи отличается производным харак­тером. Оно включает неизменяемые слова, восходящие к дру­гим частям речи и представляющие собою застывшие формы. Морфологический состав большей части наречии ясен, что свидетельствует о довольно позднем происхождении этой час­ти речи. Позднее образование наречий подтверждается и тем, что наречий, возводимых к индоевропейскому языку-основе, немного.

Наречие возникает в составе предложения в связи с ут­ратой предметного значения словами, получившими обстоя­тельственную функцию, с одной стороны, и в связи с втяги­ванием качественных слов в сферу влияния глагола, прила­гательного, которым они дают качественную характеристи­ку, не имея возможности для согласования с ними (отсутст­вие соответствующих форм у господствующего слова).

Лексический состав наречия характеризуется по преиму­ществу отвлеченным значением. С конкретным значением на­речия немногочисленны, что также свидетельствует о позднем образовании этой категории.

Предпосылкой для образования наречий служит утрата системных грамматических явлений при сохранении отдель­ных форм исчезнувшей парадигмы склонения и т. п. Так, после утраты склонения типа сынъ остались отдельные фор­мы его, например дательный падеж домови, давшие наречия: домовь — домой; также долой. После утраты старого ви­нительного, совпадающего с именительным, у одушевленных предметов сохранилось образование за мужь, давшее наре­чие замуж.

Наречие образуется в связи с утратой всех других функ­ций, кроме обстоятельственных. В результате некоторые слова сохраняются только в составе наречия. Так, слова пЬшькъ, торопь исчезли, наречия же пешком, второпях сохранились. Возникают наречия и на базе устойчивых словосочетаний, вы­полняющих обстоятельственную функцию. Такие уетоичивые сочетания и фонетически объединяются в одно слово: то пьрьво дало топерь, а затем теперь; сей час дало сейчас (в произношении часто щас); три шьды (-шедший) дало триж­ды. Наречия образуются от различных частей ре­чи. По времени образования их можно отнести к различным периодам.

I. Древнейшими наречиями являются местоименные: тамъ, сямъ, ту, туда (туды и др.), сюда (сюды и др.), когда, тогда, как, такъ, отчего, почему и др. Формы на -ы, образовавшиеся, как предполагают А. А. Потебня, Г. Ильинский, от творительного падежа мно­жественного числа, известны древнерусским памятникам и сохраняются в московском языке XVII в. (П. Я- Черных): куды, туды, никуды, откуды. В украинском и белорусском языках они употребляются и в настоящее время. В бе­лорусских говорах отмечена форма тудою (тудэю), в украин­ских — тудою. Эти факты позволяют утверждать, что не­которые наречия восходят к местоименным существительным. Очевидно, это застывшие падежные формы.

Местоименные наречия, несмотря на их древность, нель­зя считать, видимо, исконными по образованиям: они также восходят к другой части речи. Некоторые же из них имеют совершенно прозрачный состав: почему (по чему), отчего, за­тем, поэтому.

II. Большую группу составляют наречия, образованные от существительных. Значительная часть таких наречий об­разуется от существительных без предлога. Это древняя груп­па наречий, отмеченная и в других европейских языках. От беспредложных существительных образованы такие наречия, как домой (см. выше), вьрхъмь, тълкъмь, бЪгъмь, пЪшькъмь, босикъмь, слЬдъмь (от вьрхъ, тълкъ, б-Ъгъ, п-кшькъ, босикъ, сл^дъ) и др. Особенно часто беспредложные существитель­ные давали наречия в творительном падеже со значением об­раза действия.

В наречия переходят формы утром, вечером, днем, ночью и др.

От предложного падежа образовалось наречие нынЪ (ко­рень ны, сопоставляемый с латинским nu — теперь) и др.

Многочисленны наречия, образованные от существитель­ных с предлогами. Их дают все падежные формы: сверху (из съ вьрху), изнутри (изъ нутри), сбоку (съ боку); сначала (съ начала), исполу (изъ полу), искони (изъ кони);отроду (отъ роду) — от родительного падежа; кверху, книзу, попо­лам, посредине — от дательного падежа; наверх, вниз, на­спех, замуж, порознь, поперек, подчас и др. — от винитель­ного падежа; слишком — от творительного падежа (здесь больше беспредложных образований); диалектн. поднизом, подысподом; вверху, внизу, вкупе, внутри, наверху, наяву, впопыхах, впотьмах от предложного падежа. Эти наречия имеют более позднее образование.

Некоторые наречия, образованные от существительных, вышли из употребления — задЪ, другие устарели — вкупе.

Особенностью наречий, образованных от существитель­ных, является пестрота их образования, отсутствие систем­ности словообразующих элементов.

III. Наречия, образованные от прилагательных, наоборот, отличаются системностью образования. За ними закрепились определенные словообразовательные средства (суффиксы, приставки).

Древними являются наречия на -ска, образованные от творительного падежа множественного числа: зверски, мирь-скы. Например: а мирьскы Остромиръ (Остромирово еван­гелие). В дальнейшем они осложняются приставкой по-: по-русски (с XVII в.).

Многочисленную группу составляют качественные наре­чия на -о. Они встречаются уже в самых древних памятниках письменности: от моря даемо (с) вободно кто хочете по дви­не ехати (Смоленская грамота). Эти наречия продуктивны и в современном русском языке.

Е. М. Галкина-Федорук в работе «Наречия в современ­ном русском языке (М., 1939) пишет, что они возникли из имени среднего рода, еще не дифференцированного на имена существительные и прилагательные.

В наречия перешли и другие падежные формы слов на -о. Они образуются с различными префиксами: направо, справа, зачисто, заново. Эти наречия известны с начала письменно­го периода.

С XVII в. известны уже продуктивные в настоящее вре­мя наречия с приставкой по-, образованные от дательного па­дежа прилагательных: по-новому, по-прежнему.

Образуются наречия и от других частей речи, но зна­чительно реже. Известны наречия от числительных, глаголов: впервые, вдвое, молча. Утрачены наречия двоицею, трои­цею.

Некоторые наречия образовались из словосочетаний: вдругорядь, мъногошьды, тотчас, сеичасъ и др.

Этимология некоторых наречий проясняется только на основе исторических данных: опять (о пять — вин. падеж су­ществительного с основой па 1 краткое с предлогом о); намед­ни (ономьдьни — ономедни — намедни), надо (из на добЪ; доба — период, время); днесь (из дьнь сь = день сей) и др. Наречие постоянно пополняется за счет других частей речи и является продуктивной категорией в современном русском языке. Пополняясь из других частей речи, наречие тесно со­прикасается с ними. В связи с этим изучение наречий дает материал и для истории других частей речи.

Образование наречий оказало воздействие на развитие и оформление некоторых морфологических и синтаксических ка­тегорий. Так, наречия пополняют разряд союзных слов, слу­жащих средством связи частей сложного предложения (где, откуда, почему), союзов (когда, как). На основе наречий об­разована группа предлогов; близ, вокруг, кругом, мимо, на­против, сзади. Временные наречия передают значения пред­шествования и последовапия действий, что возмещает утрату давнопрошедшего времени и предварительного будущего: давно, прежде, затем, потом. Наречия меры и степени в соче­тании с прилагательными дали образование элатива, обозна­чающего безотносительную меру признака, что ограничивает употребление в этой функции превосходной степени: очень чистый — чистейший.

Большую роль в языке играет образование предикатив­ных наречий как особой категории, обозначающей состояние и модальные отношения (весело, нужно, можно) и выходя­щей за рамки собственно наречий как признака действия и качества.

Предложение и его признаки.

Предложение и его признаки

Предложение – основная единица синтаксич уровня. простая вещь д/ говорящих, кот все пользуются в речи, даже не задумываясь, постоянно. Но никто до сих пор не может дать однозначного ответа, что это такое. На протяж столетий лингвисты пытаются найти нормально пред-е предл, но его нет. Существ неск сот определений.

Изучение предложения в русской лингвистике им неск этапов:

1. (как в миров лингв) предлож-е – языковое выражение суждения, кот сост из субъекта и предиката. Но после обнаружения особых односоставных предл-й, стало ясно, что такое определение предл-я недостаточно

2. Потебня – первая попытка нового подхода к опред-ю предл-я – теория глагольности: спрягаемый глагол – вот необходимый минимум, кот делает предл предл-ем. Но в рус яз сущ масса безглаг структур -?

3. А.М Пешковсуий – теория сказуемности: включил в понятие минимума наряду с глаг кр прил, кр страд прич, слова катег состояния, а также слова есть и нет, кот как и глаг, облад св-вом сцеплять речь (слов) с законченной мыслью. Это св-во Пешк и назвал сказуемностью. Однако возникал вопрос: каким обр сказуемность превращ отдельно взятое представление в целую мысль?

4. Тория предикативности В.В Виноградова (точнее преобразованная Виногр-вым теория Й. Риса) в нач 50-х гг 20в. Значение и назначение предикативности как основн признака предл сост в том, чтобы отнести содержание высказывания к действит-ти, что находит отражение в синтаксич категориях модальности, времнеи и лица..

Эта теория сущ-ла около 25 лет. Но в 70-х гг подверглась критике, т.к эта теория не объясняла каковы особенности самого механизма отнесения содержания высказывания к действительности.

5. Распопов – полага, что сущностн признаки предл не в егострое, а вего коммуникативн категориях: целевого назначения, модального качества, коомуникативной перспективы (актуального членения), которые фиксируют, с какой целью строится сообщение, как сообщ-е расценивается с т.зр своего соответствия действительности и как это сообщ-е развертыв-ся.

Но почти сразу стало ясно, что понятие сообщения – весьма неопределенное понятие. Поэтому обратились к экзистенциальной концепции рус ф-фа Каринского

6. Каринский утвержд, что существо всякого сообщения, передаваемого предл-ем, определяет присущая предл-ю константная идея бытия. Предл-е либо фиксир бытие/небытие чего-то, либо вопрошает о бытии, либо побуждает к тому, чтобы нечто существ-ло или не существ-ло.

Общепринятой эта теория пока не стала.

7. новая концепция – цель: изуч-е того, как яз (предл) отражает мир, и как предл служит говорящему ч-ку. Соотв-но выдел 2 аспекта предл: номинативн (как предл назыв внеяз факты) и прагматическ (чем и как предл служит говорящ чел-ку). Стало ясно отнош-е предл к яз и речи. Если предл рассм-ть как голую схему, то оно отн-ся к языку, а если нет – к яз и речи. Тогда предл, включенное в речев акт, есть не что иное, как высказывание.

Двусоставное предложение.

Двусоставн предл – тип прост предл, грамм основа кот-х сост из 2ух главн членов – подлеж и сказ: Лес шумит; Воздух чист и свеж. Противопост односотавн предл

Классификация разрядов двусост предл выделяют в русистике в посл время на семантико-функциональных основаниях. По категориальному признаку сказуемого выдел: предметные, признаковые и процессные двусоставные предл. С учетом ф-ции категориального признака сказуемого предметные предл дополнительно дел-ся на отождествительно-предметные, реляционно-предметные и измерительно-предметные, а процессные – на активно-процессные и пассивно-процессные.

Т.О классиф-ция выглядит след обр:

1) двусоставн предметн предл

а) двусост отождествительно-предметн предл: Они были сотрудниками милиции; Николай москвич

б) дв/с реляционно-предметн предл (фиксируется положение предмета подлеж относит предмета сказуемого): Свадьба была не прошлой неделе - времени; Покраснение кожи – от перегрева на солнце – причинные; Мельница под горой – локальные, простр-ные; Николай в отпуске – состояние и т.д

в) двусоставн измерительно-предметн предл (предполаг измерение предмета подлежащим в каких-то предметных единицах): Денег – пять рублей; Посетителей было пять чел-к. Сказ быв 2х видов: собственно-предм (Денег было 5 рублей; Пшена – 3кг) и оценочно-измерит (Забот мало; Запасов множество)

2) д/с признаковые предл (в позиции сказ фиксируется признак предмета подлежащего, признаки м.б разными – вкус, цвет, размеры, кол-во; предстают как функционально однородные и на подклассы не распадаются): Погода была отменная; Воздух чист и свеж

3) д/с процессные предл (предмет хар-ся ч/з его связь с процессом)

а) д/с активно-процессные предл: Мальчик рисует картину; Рабочие строят дом; Ты должен приехать. Сказ – ПГС или СГС. Иногда сказ м.б не выражено: Казбич – к окну. Часто сказ осложн-ся. Подлеж редко быв ситуативно-предм, оч редко – инф. Часто подлеж оказ-ся не выражено: Иду гулять.

б) д/с пассивно-процессн предл (сказ выраж-ся страд гл на –ся, страд прич): Картина нарисована мальчиком; Дом строится рабочими

Пойду скажу; сяду отдохну – ПГС / двойное процессное. Обычное 2ое наслаивается на процессное

Безличные предложения

Безличн предл – тип содержательно односоставн предл, главн член кот назыв либо отвлеченные от своего источника (или носителя) процессы, либо обезличенные признаки-состояния. Главн член выражен либо б/л глаголом или личн гл в б/личном употр-ии, либо предикативн словом на –о (катег состояния + связка). Различ две разновидности этого предл:

а) безличное предл глагольного строя – фиксир сущ-е процесса независимо от деят, фиксир сост природы, чел-ка, модальные отн-я (На улице свтлеет; В комнате дует; Довелось мне как-то ехать по степи; Помощи не послежовало; Ему было постлано на диване; Тут же послано за доктором). Эти предл возники под влиянием польск яз, диалектов

б) безличн предл наречного строя. Главн член выраж веществен признак словом на –о или бывшим сущ, кот стали обознач признак (лень, недосуг, пора) (Здесь мне удобно; В лесу было тихо; Лень было идти туда).

В посл годы – тенденция к выдел-ю этих ражновидностей как самост-х типов односоставн предл. Сейчас их еще назыв односоставн процессн предл (активно-процессн – Морозит, Холодает; пассивно-процессн – Было послано за врачом; Там перекопано) и односоставн признаков предл (главн член – прилаг, катег сост на –о – Холодно; Тепло)

Сложное предложение. Типы

СП – предл, состоящее из двух и более предикативных единиц: Петя читал, а Маша гладила. Т.о., СП сост из прост предл, Сп предст собой не механич соедин-е, а структурно-семантическое единство.

Шахм, Пешк – основной упор делали на составленностьСП из прост предл-й. Предлаг заменить термин СП на слодное целое. Богородицкий, Поспелова – наоборот, основн упор на то, что СП, будучи составленным из частей, построенных по схемам прост предл, обладает структурной целостностью. Т.е 1-ый подход – акцент на сходстве частей СП с прост предл-ми, 2ой – на принципиальных отличиях СП от простого. Сейчас очевидна односторонность этих подходов, и обнаружилось, что истина лежит посередине. СП, исторически возникшие на основе сцепления прост предл-й, в одних случаях сохр свои составные части в относительно неизмененном виде, соединив их т композиционно, в других – под влиянием устанавливаемой связи – опред-ным образом преобразовали эти части, оформив их как нечто структурное целое, отличное от прост предл. Следов-но, анализ СП д.б гибким и далеким от крайностей.

Связь этих частей обеспечив:

- союзы (сочин и подчин) и союзные слова;

- соотносит местоименные слова (корреляты) (соотн-ся с подчин союзами) (У него разыгрался такой аппетит, что он съел две тарелки борща);

- дейктические Эл-ты – похожи на соотносит слова, но употр в бессоюзн предл и в корелляцию с союзами не вступают (Он съел две тарелки борща – такой у него аппетит);

- вводн слова, без кот-х СП не м состояться // оказ-ся бессмысленным (Ночью, вероятно, шел дождь, потому что крыши домов мокрые);

- модальные, временные и видовые Эл-ты, кот помогают дифф-ть смысловые отнош-я (несов в – одновременность действий: Светит солнце, и сияет небо, сов в – последовательность: Мать дала мне еды, я отправился на рыбалку, сослаг накл м.б включено в СП, если вторая часть тоже выражена сослаг накл);

- порядок слов, кот позвол акцентировать внимание на эл-тах высказывания (Т.к. на улице холодно, мы оделись теплее – акцент на следствие; Мы оделись…, т.к. на улице холодно – акцент на причину)

- вспомогательные лексические и фразеологич единицы

- интонация – способств оформл-ю предл как единого целого, устан отн-я м/у частями предл, актуальное членение.

СП делится на:

1) бессоюзные

2) союзные: сложноподчин и сложносочин.