В историографии XX века (2 ч.)

Цель занятия –сформировать у студентов представление о степени изученности наиболее актуальных проблем отечественной истории XIV – XVII вв. в советской и современной отечественной историографии.

Задачи:

- проанализировать историю изучения проблемы централизации Руси и определить её современное состояние (степень научной разработанности);

- проанализировать историю изучения проблем формирования самодержавия и сословно-представительной монархии в России, определить их современное состояние (степень научной разработанности);

- проанализировать историю изучения кризиса в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв., определить современное состояние проблемы (степень научной разработанности);

- совершенствовать навыки историографической работы.

Обсуждаемые вопросы (темы докладов):

1. Централизация Руси: предпосылки, этапы, альтернативы Москве, «централизация» или «собирание земель».

2. Российское государство в XVI – XVII вв.: самодержавие или сословно-представительная монархия.

3. Кризис в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв.: проблема терминологии, предпосылки и причины, характер, периодизация, последствия.

4. Россия в XVII веке: правление первых Романовых (до Петра Великого).

Литература

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.

Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы. М., 1992.

Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления XIV-XV вв. СПб., 1998.

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005.

Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII – XVIII вв. М., 1976.

Валишевский К. Смутное время. М., 1989.

Вернадский Г.В. История России. Московское царство. Тверь; М., 1997. Ч. 1-2.

Даннинг Ч. Была ли в России в начале XVII века крестьянская война? // Вопросы истории. 1994. № 9.

Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М., 1986.

Зимин А.А. Некоторые вопросы истории крестьянской войны в России в начале XVII в. // Вопросы истории. 1958. № 3.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960.

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982.

История Отечества: Люди, идеи, решения. М., 1991.

Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси // История СССР. 1991. № 4.

Корецкий В.И. Из истории крестьянской войны в России начала XVII в. // Вопросы истории. 1959. № 3.

Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.

Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв.: Проблемы, поиски, решения. М., 1974.

Кристенсен С.О. История России XVII века. М., 1989.

Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV - первой трети XVI в. М., 1995.

Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. М., 1969.

О крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII в. Обзор дискуссии // Вопросы истории. 1961. № 5.

Овчинников Р.В. Некоторые вопросы крестьянской войны начала XVII в. в России // Вопросы истории. 1959. № 7.

Павленко Н.И. К истории Земских соборов XVI в. // Вопросы истории. 1968. № 5.

Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI – XVII вв. М., 1937.

Россия на путях централизации. М., 1982.

Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969.

Свак Д. Русский Самсон? (К вопросу об оценке исторической роли Ивана IV) // Отечественная история. 1999. № 5.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975.

Скрынников Р.Г. Начало опричнины. М., 1966.

Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М., 1988.

Скрынников Р.Г. Россия после опричнины. Л., 1975.

Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л.: Наука, 1988.

Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. Л., 1985.

Скрынников Р.Г. Спорные проблемы восстания Болотникова // История СССР. 1989. № 5.

Смирнов И.И. Восстание Болотникова. 1606 – 1607. М., 1951.

Смирнов И.И. О некоторых вопросах истории борьбы классов в Русском государстве начала XVII в. // Вопросы истории. 1958. № 12.

Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII века: Казачество на переломе истории. М., 1990.

Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. М., 1973.

Хорошкевич А.Л. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х - середины 50-х годов // История СССР. 1991. № 6.

Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. М., 1978.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960.

Шахмагонов Ф.Ф. «Смутное время» в Российском государстве в XVII в. М., 1995.

Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. М., 1984.

Шмидт С.О. Соборы середины XVI в. // История СССР. 1960. № 4.

Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996.

Методические рекомендации

К первому вопросу. Первоначально следует рассмотреть проблему терминологии: «собирание земель» или «централизация»; «Московская Русь», «Русское централизованное государство», «единое Русское государство», «Русское государство». Затем необходимо обратиться к спорному вопросу о причинах и предпосылках объединения русских земель в единое государство. Следует вспомнить взгляды дореволюционных историков, затем уделить внимание мнению советских и современных исследователей (М.Н. Покровский, П.П. Смирнов, С.В. Юшков, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов и др.). Особого внимания заслуживает вопрос о причинах возвышения Москвы (следует проанализировать точки зрения А.А. Зимина, А.А. Горского, Л.Н. Гумилева).

Ко второму вопросу. В начале следует обратиться к наследию досоветской историографии и рассмотреть точки зрения дореволюционных историков по проблеме генезиса самодержавия и сословно-представительной монархии в Русском государстве XVI-XVII вв. После этого можно перейти к анализу советской историографии проблемы (М.Н. Покровский, М.Н. Тихомиров, Л.В. Черепнин, А.М. Сахаров, С.О. Шмидт, А.А. Зимин и др.). Отдельного рассмотрения заслуживает дискуссия о сословно-представительной монархии и статусе Земских Соборов в России XVI-XVII вв. (С.В. Юшков, Л.В. Черепнин, Н.Е. Носов, А.М. Сахаров, С.О. Шмидт, А.А. Зимин, Н.И. Павленко). Следует также обратить внимание на работы историков, которые связывают утверждение самодержавия в России с опричниной Ивана Грозного (Д.Н. Альшиц, В.Б. Кобрин, А.Л. Юрганов).

К третьему вопросу. Изучение историографии кризиса в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв. следует начать с разбора концепций В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова. После этого перейти к советской историографии (М.Н. Покровский). Отдельного рассмотрения заслуживает дискуссия о Первой Крестьянской войне в истории России. Ее анализ следует начать с работы И.И. Смирнова «Восстание Болотникова. 1606 – 1607». (М., 1951). Далее нужно обратиться к статьям и монографиям А.А. Зимина, В.И. Корецкого, Р.В. Овчинникова, и выявить отличие их позиции от точки зрения И.И. Смирнова. Студенты должны уяснить, что в советской историографии оформилась концепция крестьянских войн применительно к истории России XVII – XVIII вв. Исходя из этой концепции, кризис в Русском государстве в конце XVI – начале XVII вв. рассматривался как Первая Крестьянская война. В поздней советской и, главным образом, современной историографии на смену этой концепции приходит концепция гражданской войны (Р.Г. Скрынников, А.Л. Станиславский). Работы этих историков требуют специального изучения.

Тема 3. Россия в конце XVII – XVIII вв.: