Из сборника Бургундских грамот, изданных Пераром1

№ XVIII. 816 г. На судебное собрание, которое проводил в городе Отене граф Теодорих совместно со многими прибывшими с ним ска- бинами2для разбора всевозможных конфликтов и вынесения спра-

ведливых приговоров, явился Фределюс и предъявил иск к некоему человеку по имени Маурин. Он заявил, что отец последнего – Маделен

– якобы являлся рабом императора Карла в поместьи Патрициакум. Когда последний скончался, упомянутый Маделен вместе со своим сыном Маурином перешли в наследство императору Людвику как ра- бы. Между тем означенный Маурин, вопреки закону, вплоть до на- стоящего времени уклоняется от несения рабских повинностей ему

Фределюсу3. Все это, по его словам, могут подтвердить свидетели.

Спрошенный по этому поводу упомянутый Маурин отрицал вы- двинутое против него обвинение. Он заявил, что сам он живет по са- лическому закону4, его отец по рождению был свободным. В ответ Фределюс заявил, что свой иск, который ведется в интересах импе-

ратора, он может подтвердить законным путем.

Поэтому в отношении Фределюса было принято следующее ре- шение. На ближайшее, судебное собрание, которое будет проводить тот же граф в том же городе через сорок ночей, он должен предста- вить таких свидетелей, которые подтвердят все, что требуется для вынесения интересующего его приговора. В противном случае он сам должен ответить по закону. Маурин дал поручителя по имени Аутард, который обязался обеспечить его явку [на ближайшее судеб- ное собрание]. Маурин должен будет выполнить в отношении Фре- делюса все то, что требуется по закону, если последний докажет свою правоту. Если Аутард не доставит упомянутого Маурина на суд, он [сам] будет отвечать перед Фределюсом согласно закону за нару- шение клятвы.

№ XIX. 818 год5. …Ha судебное собрание, которое проводил в городе Отене вицеграф Блитгарий совместно со многими окабинами,

1 Регard Е. Recueil des plusieurs pieces curieuses pour i’histoire de Bourgogne. Paris, 1664. P. 35–36.

2 Скабины (эшевены или шеффены) – судебные заседатели, сменившие после судебной реформы Карла Великого рахинбургов.

3 Из предшествующей грамоты того же сборника видно, что Фределюс являлся наследственным бенефициарием поместья, в котором проживал ответчик.

4 Bo Франкском государстве каждый свободный человек судился по законам

своего племени.

5 Опубликована там же; грамота зафиксировала завершение судебного процес- са, начатого Фределюcом против Маурина.

явился Фределюс для того, чтобы представить свидетелей и выслу- шать законное решение суда по поводу своего иска, который он ра- нее... предъявил некоему Маурину, оспаривая его свободное состоя- ние... Упомянутый Фределюс представил названным посланцам в церковь св. Иоана... где обычно приносят клятвы, 12 свидетелей [пе- речислены имена]. После того как их показания были обстоятельно

обсуждены, свидетели, возложив руки на алтарь, заявили “Мы виде- ли Маделен при исполнении рабских повинностей Гильдебрандту1и Фределюсу. Когда господин Карл [Великий] умер, он [т.е. Маделен] перешел в наследство господину Людовику [Благочестивому] как че-

ловек, исполнявший рабские повинности. Поэтому [его сына] Маури- на следует считать по закону скорее рабом Гильдебрандта и Фреде- люса в их бенефиции Патрициакум, нежели свободным (plus debet

esse servus quam ingenuus adessere)2.

IX век3. …В дижонский замок явились некие люди из деревни Акведукт, слуги церкви св. Стефана в Дижоне, во главе со своим ста- ростой Элдиерием и в присутствии господина Гарнерия, достопоч- тенного епископа Лангрского, высокочтимого мужа Ратерия, архидья- кона... и местных каноников принесли свои жалобы. Они смиренно заявили, что некоторые их управляющие (praepositi) Гергауд и Элиас, после вторжения норманнов, стали взыскивать с них принудительно в свою пользу особый оброк сверх обычного ценза, а именно: по од- ному модию сусла во время сбора винограда с каждой из их 13-ти

колоник4. По их словам, этот оброк, который ранее не платили ни они

сами, ни их отцы и ни их деды, у них вымогают уже третий год подряд и тем самым причиняют им большой ущерб. Далее они заявили, что имеют многочисленных правдивых свидетелей, которые могут под- твердить, что все сказанное ими соответствует истине... По распоря- жению упомянутого епископа... названый архидьякон обстоятельно расследовал [жалобу]... При этом было установлено, что крестьяне были правы и никакого дополнительного оброка в виде одного модия сусла во время сбора винограда они [впредь] платить не должны.

Печ. по кн.: Серовайский Я.Д. Социальные противоречия и классовая борьба во Франкском государстве. М., 1979. С. 47–51.

1 Гильдебрандт являлся отцом Фределюса.

2 Как вытекает из текста, суд, нa основании этих свидетельских показаний, удов- летворил иск Фределюса, признав Маурина его рабом.

3 Опубликована там же; номер грамоты не указан.

4 Колоника – первоначально надел колона. Позже это наименование распро- страняется на земельные наделы,которые на юге соответствовали свободному мансу.