Фольварк в системе аграрного строя Речи Посполитой
Цель: изучение места и роли фольварочного хозяйства в аграрном строе Речи Посполитой раннего нового времени.
Знание и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы практического занятия, формируемые компетенции или их части:
студен должен
знать:
- основы культуры мышления при анализе исторических источников и научной литературы по проблемам аграрного строя Речи Посполитой в XVII – середине XVIII вв.;
- историческое наследие и культурные традиции Речи Посполитой XVII – середине XVIII вв.;
- исторические исследования и базовые знания в области истории Речи Посполитой;
- политическую организацию общества Речи Посполитой XVII – середины XVIII вв.;
уметь:
- ставить цели изучения аграрного строя Речи Посполитой XVII – середины XVIII вв. и добиваться путей их достижения посредством изучения комплекса исторических источников и научной литературы;
- толерантно воспринимать социальные, этно-национальные и религиозные различия крестьянского населения фольварков в различных регионах Речи Посполитой;
- использовать в исторических исследованиях базовые знания в области истории Польши (Речи Посполитой);
- понимать движущие силы и закономерности исторического процесса применительно к изучению аграрного строя Речи Посполитой XVII – середины XVIII вв.;
владеть:
- способностью к восприятию, анализу, обобщению информации об аграрном строе Речи Посполитой XVII – середины XVIII вв.;
- толерантным восприятием кризисных проявлений опыта фольварочного устройства в Речи Посополитой;
- способностью понимать роль насилия и ненасилия в истории фольварочного хозяйства в Речи Посполитой.
Актуальность темы практического занятия
При подготовке данной темы, прежде всего, необходимо учитывать ее широту, поскольку хозяйственный кризис, разразившейся в Речи Посполитой (в том числе и в польской ее части), затронул все сферы жизни страны и вышел за рамки сугубо экономической проблемы. Поэтому важно проследить все стороны кризиса (экономическую, социальную и политическую) поэтапно. Для этого нужно обратиться к процессу генезиса фольварочной системы хозяйства в деревне, выяснить причины, побудившие переход всех форм феодального землевладения в Польше на барскую запашку, приведшую впоследствии ко «второму изданию крепостничества». Почему этот выход оказался единственно возможным, и с какими сложностями он был реализован? Как это повлияло на правовой статус различных категорий зависимого крестьянства и почему вызвало столь мощную волну крестьянских выступлений первой половины XVII в.?
Ответы на эти вопросы позволят приступить к изучению тех социально-политических последствий, которые повлекли за собой изменения в экономике. Первое место здесь должна занять проблема противоречивой позиции королевской власти по отношению к крестьянству и шляхте. Различные феодальные слои (магнаты и шляхта) по-своему реагировали на хозяйственный кризис. Нужно выяснить, как именно и в каких формах это происходило, и почему в результате королевская власть была вынуждена сделать ставку на рост привилегий именно шляхты, и к каким последствиям для страны это привело. Данная проблема имеет в истории Польши далеко идущие последствия, она достаточно разработана в историографии, поэтому ей должно быть уделено отдельное внимание.
Теоретическая часть
При подготовке вопроса о сущности крупнопоместного хозяйства в Речи Посполитой необходимо выявить его дифференциацию, критерием которой выступает статус владельца: король, Церковь, светская аристократия и шляхта. Выясняя структуру поместья, следует помнить, что его центром феодального являлся двор (curia), в состав которого входил феодал, его управляющий (regens) и держатель (tenutarius). Следует определить по тексту источников, что фольварк – это хозяйство вотчинного типа, где находился дом, прочие жилые и хозяйственные постройки, где помещался весь инвентарь. Документы упоминают и барскую запашку (нем. Vorwerk, польск. «фольварк». Но это не только домен, но и все остальное хозяйство.
Определив структуру фольварка, следует выявить причины роста именно барщинных фольварков, тем более, что это общеевропейская проблема позднего средневековья. Применительно к Речи Посполитой важно проследить дуализм самого института барщинного фольварка в условиях роста товарности сельского хозяйства.
Вопрос о социально-правовом статусе польского крестьянства требует определения его основных зависимых категорий как главной производительной силы. Нужно проследить по документам факторы прикрепления крестьян к земле, ущемления их прав и расширение сферы вотчинной юрисдикции, практику апроприации крестьян, равно как и практику покупки земли. Далее важно доказать объективность кризиса такого рода производства, неизбежность его стагнации и возможности выхода из экономического тупика.
Вопросы и задания
Вопросы:
1. Крупнопоместное хозяйство королевского дома, Церкви, светских магнатов и шляхты;
2. Структура поместья и организация труда на фольварке и крестьянском наделе;
3. Социально-правовой статус польского крестьянства.
Задания:
1. На основании анализа инвентарных книг фольварков и крестьянских хозяйств определить, насколько эффективным оказался данный экономический уклад, а с какого момента он терпит кризис и насколько данный вид источников способен отразить данные процессы.
2. По тексту трактатов польской шляхты (М. Кромер «Польша», А. Фрыч-Моджевский «Об исправлении государства» и А. Гостомский «Хозяйство») выяснить, в какой мере хозяйственные и политические рекомендации авторов могли реально содействовать выходу из кризиса и в чем просматривается их утопичность. Обосновать свое заключение.
3. Что такое фольварк; почему его формирование типично для Центральной Европы раннего нового времени?
4. Почему в польских и литовских землях сложилась именно такая, указанная в вопросах для обсуждения структура феодального поместья?
5. Что такое пустые ланы в фольварочном хозяйстве: причины их появления и методы распоряжения их фондом?
6. Можно ли полагать фольварк формой раннекапиталистического аграрного производства; почему?
7. Почему формирование и функционирование фольварка оказалось связано не с освобождением, а с усилением зависимости крестьян?
8. Почему в Речи Посполитой нормы крепостного права в большей мере распространялись на восточные земли и в гораздо меньшей – на собственно польские, западные территории?
9. Почему для создания фольварка не нужно было покупать землю, а можно было отобрать ее у крестьянина?
10. В чем выгода крепостного состояния крестьян для деятельности фольварка? Почему это неизбежно тупиковая ситуация?
Список литературы
Основная
1. История южных и западных славян: [учебник]. Т. 1: Средние века и Новое время / под ред.: Г. Ф. Матвеева, З. С. Ненашевой. - 3-е изд. - М. : Изд-во МГУ : Печатные Традиции, 2008.
2. Практикум по истории южных и западных славян [Электронный ресурс]: раннее Новое время (XVI - конец XVIII вв.): уч.-метод. пособ. / сост. В. В. Борисенко. – Могилев, 2012. Тема 3. Польское государство в XVI-XVIII вв. С. 5-98.
3. «Генриховы артикулы» (1573 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Сост. В.Н. Садиков / Под ред. З.В. Черниловского. – М., 1998. Раздел II. «Средние века. Западные и южные славяне». Тема II. Польская феодальная монархия. С.145.
(http://www.edu.ru)
4. Хрестоматия по истории южных и западных славян: В 3 т. – Т.1. Эпоха феодализма / Под ред. М.М. Фрейденберга. – Минск, 1987. Раздел «Польша». Тема IV. «Фольварочно-крепостническое хозяйство в Польше во второй половине XV-XVI вв.». С.221-226. Тема V. «Польская шляхта и ее государство в XVI в.». С.227-231. Тема VI. «Апогей крепостничества и хозяйственный кризис». С.231-236. Тема VII. ««Золотая шляхетская вольность». Обострение политической анархии». С.237.
(http://www.edu.ru)
5. Хрестоматия по истории средних веков: В 3 т. / Под ред. С.Д. Сказкина. – М.,1950. – Т.3. Позднее Средневековье. С.274-290.
(http://knigadarom.com)
Дополнительная
Арнольд С. Проблема генезиса барщинного фольварка в Польше // Институт славяноведения. Краткие сообщения. – М.,1956. – Вып.19. С.41-45.
(www.inslav.ru/index.php)
2. Бардах Ю., Леснодарский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. – М.,1980. С.182-203.
(www.law.edu.ru › book/book.asp?bookID=31516)
3. Иванова О.Е. К вопросу об упадке крестьянского хозяйства в Польше во второй половине XVII – первой половине XVIII вв. // Институт славяноведения. Ученые записки. – М.,1952. – Т.VI. С.90-103.
(http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/__islav.htm)
4. Любавский М. История западных славян (по запискам слушателей). – М., 2007. Гл. XXIV, XXV.
5. Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. – М., 2004. С.151-229.
6. Флоря Б.Н. Центральная Европа в Европе Средневековья // Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. С. 26-48.
7. Якубский В. А. Когда в Польше начался процесс так называемого первоначального накопления // Вопросы первоначального накопления капитала и национальные движения в славянских странах. М., 1972. С. 39-50.
8. Чаплиньский В. Органы государственной власти в Польше XVI-XVIII вв. // Вопросы истории. – 1977. – №12. С.148-159.
(http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/vi2.htm#77_12)
9. Якубский В.А. Польское крестьянство в XVI – середине XIX в. // История крестьянства в Европе: В 3 т.– Т.3. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений. – М.,1986. С.248-265.
(www.lnu.edu.ua/page/n55/02.pdf)
10. Якубский В.А. Проблемы аграрной истории позднесредневековой Польши. – Л.,1975.
(www.tssi.ru/navigator/files/slavs_middleages.doc)
Интернет-ресурсы
1. http://www.hist.msu.ru - Сайт кафедры истории южных и западных славян МГУ им. М.В. Ломоносова
2. http://www.slavlib.ru – Сайт «Славянская библиотека»
3. http://www.inslav.ru/ – Сайт Института славяноведения и балканистики РАН
4. http://www.inslav.ru/index.php - Краткие сообщения Института славяноведения и балканистики РАН
5. http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/__islav.htm - Ученые записки Института славяноведения и балканистики РАН
6. http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/vi2.htm#77_12 - Вопросы истории
7. http://www.inslav.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=29&Itemid=62 - Институт славяноведения и балканистики РАН. Электронная библиотека
8. http://www.inslav.ru/index - Сайт журнала «Славяноведение»