Объединение княжеств северо-восточной Руси вокруг Москвы. Литва.

В то время, когда распад переживала монгольская империя, в Восточной Европе, напротив, в ХIV веке начался процесс объединения раздробленных русских княжеств в единое государство. Объединение было вполне закономерным этапом в развитии средневековых форм государственности. В Западной Европе того времени в основании централизации политической власти и создания национальных государств лежали преимущественно социально-экономические предпосылки (рост городов, усиление торгово-экономических связей между ними, зарождение буржуазных отношений), а политические факторы (например, необходимость обороны от внешних врагов, что обеспечивала бы сильная королевская власть, или задачи экспансии) отходили на второй план. На Руси ситуация была иная, превалировали как раз политические предпосылки объединения, в частности, необходимость свержения ордынского ига, противостояние Литве и Польше, претендовавших на восточнославянские территории, что некогда входили в состав Киевской Руси.

Следует отметить, что экономические факторы, такие как экономический подъём в северо-восточных землях, развитие городов и торговли, в процессах образования централизованного государства на Руси отходили на второй план. В отличие от Западной Европы в России, прежде всего, шёл процесс политического объединения. На первом плане оказывались дальнейшая эволюция феодальных отношений и противостояние политическим противникам. Примечательно, что и превращение Москвы в центр объединения русских земель напрямую связано с Золотой Ордой. Поначалу это оказалось возможным во многом благодаря союзу московских князей с ордынскими ханами. Однако, начиная с первой крупной победы над монголами на Куликовом поле в 1380 году при Дмитрии Донском, Москва становится центром борьбы с Золотой Ордой. Кроме последней серьезную угрозу центростремительным силам на Руси представляло Великое княжество Литовское, образовавшееся в середине XIII века. Со временем это княжество объединило все территория современной Белоруссии, Смоленскую область, часть Украины и для всех жителей Западной Руси Литва стала естественным центром сопротивления традиционным противникам - Золотой Орде и Тевтонскому ордену.

Однако наиболее важной в процессах объединения русских земель, даже в сравнении с внешними политическими силами, стала задача дальнейшего закрепощения крестьян и развитие феодальных структур. Российское государство изначально образовалось как самодержавно-крепостническая монархия на основе феодального землевладения и закрепощения крестьян, что на многие века определило специфику державы.

4. Рост территории Московского княжества в XV – начале XVI в. Процесс централизации в законодательном оформлении.

К началу ХIV века на Руси сложилась новая политическая система. Столицей стал г. Владимир, князья вели яростную борьбу за ярлык на Великое владимирское княжение. Из множества земель, на которые, в свою очередь, распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс и потому исследователи давно пытаются разгадать «тайну» возвышения Москвы. Предлагались самые различные версии: выгодность географического положения города (центр Русской земли, торговые пути по рекам); бедность природы и скудость почв, что толкали к расширению территории; сплочённая и сильная княжеская семья, в которой не было усобиц; общая дальновидность и продуманность политики московских князей; особенности колонизационного процесса, создание военно-служилого войска (двора).

Как правило, выделяют 4 этапа объединения земель вокруг Москвы:

1. Начало объединения земель московскими князьями Даниилом, Юрием и Иваном Калитой в конце ХIII – начале ХIV веков. На первых порах, когда младший сын Александра Невского – Даниил Александрович - получил в 1276 году Москву и стал основателем династии московских князей, это было очень небольшое княжество. В дальнейшем, при Иване Калите (1325-1340), добившемся поддержки русского митрополита и Золотой Орды, Москва возглавила объединительный процесс русских земель. В 1328 г. Москва стала резиденцией митрополита и, как следствие, церковным центром русских земель. В то же время Калита успешно использовал ордынцев в своём стремлении увеличения территорий Московского княжества и одновременно откупался от хана исправной уплатой дани и подарками, что обеспечило 40-летнюю передышку от татарских набегов.

2. Возвышение Москвы как центра борьбы с Ордой при Дмитрии Донском и Василии I во второй половине ХIV – начале ХVI веков. В то время как Золотую Орду буквально раздирали внутренние усобицы, Москва заметно окрепла, что привело к неминуемому столкновению интересов. Ключевым моментом в противостоянии стала Куликовская битва, в которой сошлись войско правителя Орды темника Мамая и войска русских князей под предводительством Дмитрия Донского (1359-1389). Победа русского войска на Куликовом поле ускорила распад Золотой Орды, ослабила иго (с уменьшением дани и правом московских князей передавать по наследству ярлык на великое княжение), а также вызвало духовный подъём населения, превратив Москву в общепризнанный центр объединения русских земель. При Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, Кострома. После смерти Дмитрия Донского великим московским князем стал Василий I (1389-1425), в период правления которого к Москве присоединились Муромское и Нижегородское княжества.

3. Феодальная война за власть в Москве во второй четверти ХV века. Победа Василия II. Дальнейшее объединение земель вокруг Москвы. Феодальная война при сыне Василия I Василии II (1425-1465) примечательна, прежде всего, тем, что борьба за престол великого князя происходила уже не между различными княжествами, а лишь внутри дома московского – между наследниками Дмитрия Донского. В итоге, был утвержден семейный принцип наследования («от отца к сыну»).

4. Завершение объединения земель Северо-Восточной Руси вокруг Москвы при Иване III и Василии III в конце ХV – начале ХVI веков. Освобождение от ордынского ига и создание единого аппарата власти. Наследником Василия II стал незаурядный политик Иван III (1462-1505), сыгравший ключевую роль в становлении независимого Российского государства и завершении формирования его территориального ядра.

Золотая Орда так же, как и некогда Киевская Русь, переживала феодальную раздробленность. Уже в 30-е годы ХV века от неё отделились Крым, Астрахань, Казань. Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда. На русских землях ей противостояли уже не разрозненные и враждующие между собой княжества, а единое и крепкое московское государство. Последняя попытка восстановить ордынское господство, предпринятая ханом Большой Орды Ахматом, привела к так называемому «стоянию на реке Угре», которым, по мнению большинства отечественных историков, закончился 240-летний период зависимости русских земель от Орды. На западном направлении также были достигнуты заметные успехи. После успешной русско-литовской войны (1500-1503) были возвращены 25 городов, в том числе Чернигов, Брянск, Путивль. В 1508 г. при сыне Ивана III, Василии III (1505-1533), продолжившем объединительную политику отца, после очередной войны с Литвой Москва отвоевала Смоленск. При Василии III в 1510 году была присоединена Псковская республика, в 1521 году – Рязанское княжество. Процесс объединения русских земель и создание единого государства в основном был завершён.

Со второй половины ХV века в условиях завершающих этапов объединения земель вокруг Москвы происходит формирование органов управления нового государства. Центральный государственный аппарат Московии при Иване III не отличался сложной структурой и разветвлённой системой местного управления. Во главе государства стоял великий князь, правивший с опорой на постоянно действующий совещательный орган – Боярскую думу. Кроме того, действовало два общегосударственных ведомства: Государева Казна и Государев дворец. Казна являлась государственной канцелярией, ведала так же сношениями с другими государствами, а Дворец управлял имуществом и территориальными владениями великого князя. Позднее создаются «приказы» – органы управления, руководившие военными, судебными, финансовыми и другими делами. Управление на местах находилось в руках бояр-наместников («кормленщиков»), получавших право собирать «корм» с подвластного населения. В рамках административно-географического деления территории Московского государства подразделялось на уезды (управлял наместник), а те, в свою очередь, на станы (управлял становщик), станы - на волости (управлял волостель), тогда как в отдельных городах сохранялся прежний принцип управления во главе с посадником и вече. Становление централизованного государства, формирование системы управления требовало единого законодательства на всей территории Московского государства. В 1497 году в действие был введён Судебник — законодательный кодекс, послуживший основой единства правовой системы.

Перемены в положении великого московского князя, превратившегося из правителя одного из русских княжеств в повелителя обширной державы, не могли не привести к переменам в титулатуре, а также идеологии государства. Наиболее заметными воплощениями формировавшейся идеологии объединённой страны принято считать новый герб, двуглавый орёл, и новый титул великого князя – «Государь всея Руси». Ещё одним нововведением в титулатуре стало появление титула «самодержец», являвшегося калькой византийского понятия «автократор», а также первые случаи использования великим князем титула «царь» (или «кесарь»).

Помимо принятия новых титулов и символики заслуживают внимания появившиеся в правление Ивана III идеи, составившие идеологические основы государственной власти. Прежде всего, стоит отметить идею преемственности великокняжеской власти от византийских императоров, что нашло отражение уже в изменении титула великого князя московского. Впервые эта концепция появилась в 1492 году в труде митрополита Зосимы «Изложение Пасхалии». Чуть позже идея преемственности дополнилась концепцией «Москва — третий Рим», окончательно сформулированной монахом псковского Елизарова монастыря Филофеем при Василии III.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Тюркские народы России в составе Золотой Орды.

2. Централизация и формирование национальной культуры.

3. Экспансия Запада. Александр Невский и его внешняя политика.

Контрольные вопросы

1. Дайте периодизацию эпохи средних веков для стран Западной Европы. В чем состоят особенности каждого этапа?

2. В чем заключалась разница в положении церкви в Византии и странах Западной Европы?

3. Назовите основные причины феодальной раздробленностина Руси.

4. В чем заключались особенности формирования единого русского государства по сравнению со странами Западной Европы?

Литература

1.​ Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. 2-е издание. СПб., Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2009. 464 с.

2.​ Бауэр С.У. История Средневекового мира: от Константина до первых крестовых походов / Пер. с англ. В. Гончарова. М.: АСТ, 2014. 990 с.

3.​ Валеев Р.М. Торговля и торговые отношения Золотой Орды // Вопросы истории. 2009. № 4. С. 97-105.

4.​ Васильев Л.С. Всеобщая история: в 6 т. Т. 2: Восток и Запад в Средние века: учебное пособие. М.: КДУ, 2013. 537 с.

5.​ Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время / Отв. ред.: Т.П. Гусарова. М.: КДУ, 2011. 572 с.,

6.​ Всемирная история: в 6 т. Т. 2.: Средневековые цивилизации Запада и Востока / Отв. ред. П.Ю. Уваров. 2012. 893 с.

7.​ Гребенюк А.В. Православная церковь и государственное объединение Северо-Восточной Руси в конце XIV - начале XVI столетий: проблемы отечественной историографии. Нижний Новгород: ННГАСУ, 2014. 174 с.

8.​ Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского: очерки истории общины, сословий, государственности (до начала XVI в.). М.: Весь мир, 2013. 240 с.

9.​ Дьячук И.А., Богатырев В.Н. Пензиев М.В. Военно-духовные ордена СПб: Реноме, 2014. 304 с.

10.​ История Средневековья: энциклопедия Умберто Эко. М.: ОЛМА МЕДИА ГРУПП, 2015. 447 с.

11.​ История средних веков: в 2 т. Учебник / Под ред. С.П. Карпова. Учебник. 6-е издание. М.: Изд-во МГУ, Печатные традиции, 2008. Т.1. 681 с.; Т.2. 432 с.

12.​ Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь: XIII век. 4-е. изд. М.: URSS ЛЕНАНД, 2014. 135 с.

13.​ Коваленко Г.М. Великий Новгород. Взгляд из Европы. СПб. «Европейский Дом», 2010. 456 с.

14.​ Кривошеев Ю.В. Русская средневековая государственность. СПб: Изд-во СПбГУ, 2008. 129 с.

15.​ Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А. Александр Невский: эпоха и память: исторические очерки. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2009. 239 с.

16.​ Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследование по истории Северо-ВосточнойРуси XII–XIV вв. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Академия исследования культуры, 2015. 452 с.

17.​ Носов Е.Н., Хвощинская Н.В., Медведева М.В. Новгородская Русь. Рождение державы: свидетельства из глубины столетий. СПб.: ЛИК, 2012. 224 с.

18.​ Пашуто В.Т. Русь. Прибалтика. Папство. М.: Русский фонд содействия образованию и науки. 2011. 688 с.

19​. Сахаров А.Н. Русь на путях к «Третьему Риму». 2-е изд. Тула: Гриф и К. 2010. 234 с.

20.​ Скрынников Р.Г. Русская история IX-XVII веков. СПб: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2006. 580 с.

21.​ Средневековая Европа. Восток и Запад / Отв. ред. М.А. Бойцов. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. 412 с.

22.​ Хрусталев Д.Г. Русь и монгольское нашествие, 20-50-е гг. XIII в. СПб: Евразия, 2013. 412 с.

23.​ Цивилизация Средневековья: энциклопедия / Под ред. Умберто Эко; пер. с ит. Т. Никитинской и др. М.: Просвещение, 2016. 491 с.

24.​ Шагинян А.К. Армения, Азербайджан и Южный Кавказ в древности и средние века: учебник. СПб.: СПбГУ, 2012. 213 с.