Тема 14. Историческая концепция В.О. Ключевского (1841-1911) (2 ч.)

1. Научная и педагогическая деятельность В.О. Ключевского.

2. Вклад В.О. Ключевского в изучение истории России. «Курс русской истории».

3. В.О. Ключевский – источниковед.

4. В.О. Ключевский – историк русской исторической науки.

5. В.О. Ключевский и методология русской истории.

6. Историческая портретистика В.О. Ключевского.

Источники

Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1989.

Ключевский В.О. Лекции по русской истории, читанные на Высших женских курсах в Москве. М., 1997.

Ключевский В.О. Лекции по русской историографии // Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1989. Т. VII.

Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.

Ключевский В.О. О русской истории: Сб. М., 1993.

Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991.

Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1987-1990.

Хрестоматия по «Курсу русской истории» В.О. Ключевского. Пенза, 1993.

Литература

Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.

Зимин А.А. Формирование исторических взглядов В.О. Ключевского в 60-е гг. XIX в. // Исторические записки. М., 1961. Т. 69.

Иллерицкий В.Е. В.О. Ключевский – выдающийся буржуазный историк пореформенного периода // Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1971.

Историки России. XVIII – начало XX вв. М., 1996.

Историки России: Биографии. М., 2001.

Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. вузов: В 2 т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. М., 2003. Т. 2.

Карагодин А.М. Философия истории В.О. Ключевского. Саратов, 1976.

Киреева Р.А. В.О. Ключевский как историк русской исторической науки. М., 1966.

Кузаков В.К. Отечественная историография истории науки в России X-XVII вв. М., 1991.

Муравьев В.А. Историография истории СССР. XIX в. М., 1990.

Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М., 1974.

Осипов И.Д. Философия русского либерализма (XIX – начало XX в.). СПб., 1996.

Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха капитализма. Ростов-на-Дону, 1991.

Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941; 2-е изд., СПб., 2008.

Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.

Усанов В.И., Лабузов В.А. Историография отечественной истории: с древнейших времен до 1917 г. Курс лекций. Ч. 1. Эпоха феодализма. Ч. 2. Эпоха капитализма. Оренбург, 2000.

Федоров М.Г. Русская прогрессивная историческая мысль XIX в.: от географического детерминизма к историческому материализму. Новосибирск, 1972.

Хмылев Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – начала XX вв. Томск, 1978.

Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л., 1986.

Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. Л., 1977.

Черепнин Л.В. В.О. Ключевский // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1960. Т. 2.

Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII – XX вв. М., 1984.

Чумаченко Э.Г. В.О. Ключевский – источниковед. М., 1970.

Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г.: Учеб. пособие. М., 1993.

Шаханов А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX – начала XX века: Московский и Петербургский университеты. М., 2003.

Щербань Н.В. В.О. Ключевский о смуте // Отечественная история. 1997. № 3-4.

Щербань Н.В. Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В.О. Ключевского // Отечественная история. 2006. № 2.

Методические рекомендации

Подготовку к практическому занятию по данной теме необходимо начать с обращения к учебной литературе (например, «Историография истории России до 1917 г.» / Под ред. М.Ю. Лачаевой. М., 2003. Т. 2. Гл. 21. С. 167-199). После этого следует обратиться к трудам В.О. Ключевского и научной литературе.

К первому вопросу. Студентам рекомендуется ознакомиться с биографией великого русского историка. Необходимо акцентировать внимание на формирование научных взглядов Ключевского, отметить влияние исторических концепций его предшественников. Далее следует охарактеризовать основные труды историка в хронологической последовательности с тем, чтобы проследить развитие проблематики работ, углубление исследовательских целей и задач, формирование концепции русского исторического процесса.

Ко второму вопросу. Изучение концепции российской истории рекомендуется начать с периодизации, предложенной В.О. Ключевским. Периоды российской истории важно рассмотреть сквозь призму методологических принципов концепции ученого. Следует проследить эволюцию политической, социально-экономической жизни общества в разные периоды истории. Особое внимание обратить на то, какую роль отводил Ключевский фактору колонизации в русской истории. В чем он видел значение Днепровского, Верхневолжского, Московского периодов в складывании великорусской народности, формировании религиозных и государственных идей. Необходимо охарактеризовать трактовку Ключевским узловых проблем отечественной истории: отношение к варяжскому вопросу, сущность удельного периода, процесс государственной централизации, оценки личности и деятельности Ивана Грозного, происхождение крепостного права, Смуты начала XVII в., эпохи петровских реформ и т.д. Выводом может стать ответ на вопрос: что нового внес выдающийся русский историк в освещение отечественной истории по сравнению со своими предшественниками.

К третьему вопросу. Необходимо рассмотреть приемы и методы работы В.О. Ключевского над историческими источниками. Ключевский исследовал разнообразные источники: сказания иностранцев, жития святых, летописи, «Русская правда», статистические, законодательные источники и т. д. Важно показать лабораторию творчества В.О. Ключевского в развитии; для этого нужно проанализировать весь период творчества историка – от одной из первых работ «Сказания иностранцев о Московском государстве» и до известного «Курса русской истории». Следует уделить внимание и разработке В.О. Ключевским теоретических вопросов источниковедения (понятие исторического источника, проблема критики источника).

В рамках четвертого вопроса анализируется вклад В.О. Ключевского в разработку истории русской исторической мысли. Студентам предлагается ознакомиться с материалами лекций В.О. Ключевского по русской историографии и выявить оценки, данные им, в отношении видных историков XVIII в. и их трудов.

К пятому вопросу. Первоначально необходимо раскрыть теоретико-методологические взгляды В.О. Ключевского; для этого студентам рекомендуется обратиться к первым четырем лекциям «Курса русской истории». Рассмотрение вопроса следует начать с изучения целей и задач исторического исследования, выделения предмета изучения истории. Важно остановиться на проблеме движущих сил исторического развития, форм исторического общежития, роли личности в истории в трактовке Ключевского. Необходимо изучить так называемую «теорию факторов» (или «теорию элементов») ученого, определив соотношение политического, экономического, географического и других факторов в концепции историка. Студенты должны ответить на вопрос о том, какие точки зрения присутствуют в литературе относительно эволюции методологических взглядов В.О. Ключевского, и соотношения его позиций с теоретическими воззрениями представителей государственной школы.

К шестому вопросу. В этом пункте плана практического занятия рассматривается еще одна грань научного творчества В.О. Ключевского – историческая портретистика. Ключевским даны яркие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей науки и культуры России. Студенты могут показать творческую лабораторию В.О. Ключевского, выбрав для анализа один или несколько исторических портретов.

В заключение занятия студенты должны сделать вывод о многогранном научном таланте В.О. Ключевского, о месте и роли его научного наследия в отечественной исторической науке.