Отечественного государства и права

Глава 1

ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИИ

ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

§ 1. Предмет истории отечественного государства иправа

Учебный план юридического вуза - взаимосвязанная, глубоко научная, апробированная на протяжении столетий во многих странах система учебных дисциплин, которые в своей совокупности определяют содержание профес­сиональной подготовки специалиста-юриста. Это, можно сказать, строитель­ный материал, кирпичи, из которых строится здание профессиональной под­готовки юриста. Известно, что каждый кирпич - неотъемлемая часть строя­щегося здания, каждый кирпич занимает свое место. Отсутствие хотя бы одного кирпича или строительного блока делает здание незавершенным, неполноценным. В профессиональной подготовке юриста каждая учебная дисциплина, предусмотренная учебным планом, занимает свое место в фор­мировании будущего специалиста. Как в любом строении есть фундамент, без которого оно не может быть устойчивым, прочным, так и в юридическом образовании есть учебные дисциплины, составляющие его основание, его фундамент. Они носят название фундаментальных дисциплин, потому что составляют основание, в полном смысле слова фундамент профессиональной подготовки юриста высшей квалификации. К их числу относится история отечественного государства и права. Она создает историческое основание тех знаний и умений, которые студенты получают в результате изучения обще­юридических и отраслевых дисциплин. История отечественного государства и права обогащает студентов знанием исторического опыта, позволяет про­никнуть в сущность и закономерности общественного процесса, связанного с развитием таких феноменов, как государство и право.

История - развивающаяся действительность. Прошлое и настоящее неразрывно связаны. Знание прошлого, истории во все времена играло важную роль. Постигая прошлое, люди опирались на накопленный челове­чеством опыт и более успешно решали стоявшие перед ними задачи. Сего­дня очевидно, что история - социальная память человечества, кладовая его социального опыта. История передает этот опыт от одного поколения к другому. Осмысление этого опыта делает его достоянием современности. Изучение истории - это не уход в прошлое, а способ постижения совре­менности, решения задач, которые стоят в настоящем, материал для про­гнозирования будущего.

Изучение объективной действительности невозможно без опоры на принцип историзма, из которого вытекает такой подход к действительно­сти, при котором она рассматривается как изменяющийся во времени, внутренне закономерный процесс развития. Именно так понимал принцип историзма Джамбаттиста Вико(1668-1744), который впервые выдвинул идею объективного характера исторического процесса.

Д. Вико считал, что познать мы можем только то, что делаем, рас­сматривая историческую науку как сознание человечества о собственных деяниях.

Эта идея поддерживалась многими крупными историками. К приме­ру, В. О. Ключевский говорил об «исторической закономерности, которая не любит противоречия и наказывает за него».

Наиболее полную характеристику принципа историзма дал В. И. Ле­нин. В лекции «О государстве» он говорил: «Самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приоб­рести навык подходить правильно к этому вопросу (о государстве. -Прим. авт.) и не дать затеряться в массе мелочей или громадном разнооб­разии борющихся мнений, - самое важное, чтобы подойти к этому вопросу с точки зрения научной, это - не забывать того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление про­ходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»¹.

Процесс развития государства и права вообще, отечественного госу­дарства и права в том числе, подчиняется определенным объективным факторам. Нельзя не видеть того, что государство и право зарождаются во многом в виде весьма несовершенных, можно сказать, примитивных форм. В процессе исторического развития происходит закономерный процесс их совершенствования. Поэтому встречающееся в современной литературе отрицание объективных исторических закономерностей нельзя признать научно обоснованным.

Признание принципа историзма и лежащих в основе исторического процесса объективных факторов позволяет объяснить с научных позиций имеющие место в историческом развитии катаклизмы, раскрыть их природу и степень воздействия на поступательное движение истории. Опираясь на принцип историзма, история отечественного государства и права изучает:

- процесс возникновения и развития государства и права на терри­тории нашей страны;

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39. С. 67.

- факторы и условия, определявшие появление государства и права, а затем их изменение и развитие;

- правовое положение классов и социальных групп;

- организацию и функционирование государственной власти (меха­низм государства, взаимодействие его основных звеньев);

- развитие правовой системы, отраслей права, конкретные норма­тивно-правовые акты.

Общественные отношения, которые изучаются историей отечест­венного государства и права, - государство и право - составляют предмет юридической науки. Вместе с тем надо иметь в виду, что история отечественного государства изучает государство и право на территории нашей страны с момента их зарождения до настоящего времени. Это зна­чит, что история отечественного государства и права - наука историче­ская.

Таким образом, важнейшая отличительная черта истории отечест­венного государства и права состоит в том, что она одновременно является наукой (и учебной дисциплиной) юридической и исторической со всеми присущими обеим этим наукам признаками. Такая двуединая природа ис­тории отечественного государства и права определяет ее предмет. В общей форме предмет обозначен в названии учебного курса. Однако название учебного курса создает лишь самое общее представление о его содержа­нии. Оно требует расшифровки, раскрытия.

Выше уже говорилось о том, что исторический процесс соответству­ет определенным объективным закономерностям. Они носят как общий, так и специфический характер. Другими словами, кроме закономерностей, носящих общеисторический характер, имеют место специфические законо­мерности, присущие данному социуму, общественному организму. Без их выявления и изучения нельзя раскрыть объективный процесс развития данной социальной общности.

Свои специфические закономерности (особенности) характерны для исторического развития государства и права на территории России. Само собой разумеется, они достаточно подробно раскрываются в содержании учебного курса. Сейчас о них можно лишь упомянуть. Весьма своеобраз­ным, обусловленным многими факторами (геополитическими, географиче­скими и др.) являлся процесс зарождения государственности у восточных славян. Его тип и конкретные формы определялись особенностями перехо­да от первобытнообщинного к классовому, феодальному обществу.

Существенное влияние на развитие отечественного государства и права оказала такая историческая особенность, как татаро-монгольское завоевание.

Нельзя не сказать и о таком факторе, имевшем, по сути дела, посто­янно действующий характер, как многонациональный состав Российского государства на протяжении всей его истории.

Не касаясь всех особенностей, необходимо, тем не менее, сказать о том, что важнейшей отличительной чертой истории отечественного госу­дарства и права является объективно обусловленная победа социалистиче­ской революции и существование советского государства и права.

И общие, и специфические закономерности истории отечественного государства и права должны раскрываться на основе конкретного фактиче­ского материала. Именно он составляет, если можно так выразиться, ос­новной строительный материал исторического повествования. Само собой разумеется, изложение фактического материала не сводится к простой описательности. Он подвергается научному анализу, который воссоздает объективную картину исторического процесса.

Наконец, нельзя забывать о том, что характерной чертой историче­ской науки является изучение тех или иных явлений общественной жизни в развитии, прослеживание этого развития во времени, а точнее говоря, в хронологической последовательности.

Таким образом, предметом истории отечественного государства и права является изучение на конкретном фактическом материале, в хроно­логической последовательности общих и специфических закономерностей процесса возникновения развития и функционирования государства и пра­ва на территории нашей страны.

Определение предмета истории отечественного государства и права по­зволяет показать ее отличие от других, смежных наук (учебных дисциплин).

Отличие истории отечественного государства и права от общеграж­данской истории Отечества состоит в том, что она изучает две стороны об­щественной жизни, исторического процесса развития нашего Отечества-государство и право. Общегражданская история Отечества изучает исто­рию общества в целом, во взаимодействии и взаимозависимости всех его сторон. Государство и право в общегражданской истории изучаются вме­сте с другими сторонами общественной жизни и по отношению к таким сторонам исторического процесса, как социально-экономическое развитие, классовая борьба, войны и т. д., занимают подчиненное место. В истории отечественного государства и права государственно-правовым явлениям отводится главное место. Другие стороны общественной жизни рассматри­ваются только в той мере, в какой это необходимо для правильного понима­ния развития государства и права, для раскрытия сущности этих явлений.

Отличие истории отечественного государства и права от общеграж­данской истории Отечества состоит также в том, что эта наука специально не изучает первобытнообщинный строй - исторический этап, когда госу­дарство и право еще не возникли. Этот довольно продолжительный период истории человечества рассматривается здесь только в связи с необходимо­стью выяснения причин и факторов возникновения государства и права.

Как юридическая наука, история отечественного государства и права тесно связана с другими юридическими науками, но имеет существенные отличия от них. Так, если теория государства и права изучает общие зако­номерности процесса возникновения и развития государства и права, то история отечественного государства и права на конкретном фактическом материале рассматривает процесс возникновения и развития государства и права на территории нашей страны. Тем не менее эти две юридические науки не могут развиваться изолированно. История отечественного госу­дарства и права не может не опираться на положения общетеоретического характера, а теория государства и права не может углублять, обогащать многие важные общие положения без учета конкретного фактического ма­териала, выявленного историко-правовой наукой.

Отличие истории отечественного государства и права от отраслевых юридических наук состоит в том, что она изучает государство и право на­шей страны с момента их возникновения в целом, в их неразрывной связи и взаимозависимости. Отраслевые юридические науки (конституционное административное, гражданское, уголовное право и др.) изучают дейст­вующее право. Исторические аспекты в этих науках не составляют основ­ного предмета изучения.

§ 2. Метод истории отечественного государства и права

Для успешного познания предмета истории отечественного государ­ства и права первостепенное значение имеет метод, т. е. приемы, способы изучения круга тех общественных отношений, которые составляют пред­мет. Другими словами, метод - это научный ключ, с помощью которого открывается и познается содержание предмета.

Конечно, изучение столь обширной многоплановой науки, каковой является история отечественного государства и права, не может вестись путем использования какого-то одного, даже самого универсального мето­да. Для познания предмета историко-правовой науки необходимо исполь­зовать ряд методов.

Наиболее общим является метод материалистической диалектики. В соответствии с его требованиями государство и право рассматриваются не сами по себе, а в тесной взаимосвязи с другими общественными явле­ниями (социально-экономическим развитием, классовой борьбой, факторами этнического характера и т. д.). Вместе с тем государство и право рас­сматриваются в их непрерывном развитии в соответствии с объективными закономерностями. Метод материалистической диалектики позволяет рас­крыть природу государства и права в различные исторические эпохи.

Поскольку история -развивающаяся действительность, непрерывное движение во времени, ее существование немыслимо без хронологии. Хро­нологический метод - специфический метод познания истории вообще и истории отечественного государства и права в частности.

Не менее важным является сравнительный метод. История отечест­венного государства и права - неотъемлемая часть исторического процесса развития общества. Поэтому для более глубокого познания явлений, имев­ших место в отечественной истории государства и права, необходимо использовать сравнение с развитием политических и правовых систем дру­гих народов. Сравнительный метод применяется, в частности, при харак­теристике особенностей образования Русского централизованного госу­дарства, утверждения абсолютной монархии в России и ряда других тем.

Чтобы получить целостное представление о государстве и праве, следует рассматривать их во всей совокупности присущих им черт, при­знаков, качеств, т. е. в системе. Для этого используется метод системного анализа.

§ 3. Периодизация истории отечественного государства и права

К вопросу о предмете и методе курса истории отечественного госу­дарства и права примыкает характеристика системы курса. Выработка правильной, научно обоснованной системы курса - непременное условие объективного раскрытия исторического процесса развития государства и права на территории нашей страны.

В основе системы курса истории отечественного государства и права положен принцип периодизации. Чтобы должным образом изучить историю отечественного государства и права, недостаточно проследить государст­венно-правовое развитие в хронологическом порядке, представить его в ви­де огромной летописи. Необходимо в общем процессе развития государства и права нашей страны обозначить четкие, научно обоснованные историче­ские периоды, которые в своей совокупности составят периодизацию курса.

Составляя способ систематизации исторического материала, перио­дизация позволяет не только хронологически последовательно проследить исторический процесс, но и вычленить в нем определенные временные от­резки (периоды, этапы). В основе выделения этих временных отрезков ле жат объективные критерии, которые дают возможность выявить типологи­ческие признаки государства и права в тех или иных конкретных условиях, показать устойчивые черты государства и права на данном историческом отрезке времени.

Рассмотрение исторического развития государства и права в процес­се закономерной смены одних периодов другими позволяет создать цело­стную картину единого исторического процесса.

В современной историко-правовой науке получили распространение два подхода к периодизации истории государства и права: формацаонпый и цивштационный.

В основе формационного подхода лежит учение об общественно-экономических формациях. В соответствии с ним, в зависимости от степе­ни развития производительных сил и производственных отношений (форм собственности), выделяются пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная и ком­мунистическая. Четырем из них соответствуют типы государства.

История отечественного государства и права показывает, что в на­шей стране существовали практически все типы государства. Как бы кри­тически мы ни относились к формационной теории, нельзя не признать, что она позволяет более конкретно и определенно выявить сущность госу­дарства и права. Формационный подход дает возможность выделить доми­нирующую форму общественных отношений и на этой основе определять тип государства и права.

Кроме формационного в современной науке применяется цивилиза-ционный подход. Его сторонники под цивилизацией понимают систему со­циально-исторических организмов, объединенных общностью культуры, либо один социоисторический организм с присущей ему культурой.

Наиболее известным представителем, можно сказать, основателем, цивилизационного подхода является английский историк Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975), труд которого «Постижение истории» выходил в те­чение 28 лет (с 1934 по 1961 г. - 12 томов).

Тойнби выделяет множество совершенно самостоятельных и равно­ценных социальных единиц, которые он называет цивилизациями, или об­ществами. Хотя его концепция сложна и подвержена изменениям, тем не менее в ней выделяется восемь цивилизаций: 1) западная, 2) православно-христианская, 3) исламская, 4) индусская, 5) дальневосточная. Исламскую Тойнби делит на два самостоятельных общества: 1) арабское, 2) иранское.

Дальневосточная цивилизация также подразделяется на два общест­ва: I) основное дальневосточное (Китай), 2) дальневосточное в Японии и Корее.

Тойнби считает, что все цивилизации не только существуют вполне самостоятельно, но и проходят одни и те же стадии: возникновения, роста, надлома и распада. По мнению Тойнби, «эра цивилизации началась при­мерно пять тысяч лет тому назад».

Цивилизационный подход встречает критику со стороны многих ис­ториков, и, как представляется, критику справедливую. Главный аргумент критики состоит в том, что сторонники цивилизационного подхода отри­цают существование человечества как единого целого и тем самым отри­цают единство мирового исторического процесса. Соглашаясь с такой оценкой, мы хотим напомнить о том, что понятие цивилизации означало определенную стадию в развитии человечества (дикость - варварство -цивилизация), характеризующуюся существованием общественных клас­сов и государства.

Принимая за основу периодизации истории отечественного госу­дарства и права формационный подход, мы исходим из сложившегося в науке деления курса на две части. Первая часть - история государства и права России с древнейших времен до Великой Октябрьской социалисти­ческой революции. Вторая часть - история советского государства и пра­ва, охватывающая время с октября 1917 г. по 1991 г. В настоящее время в связи с развалом СССР сложились объективные условия для выделения третьей части - истории государства и права Российской Федерации (1992-2005 гг.).

В рамках вышеобозначенных частей выделяются более узкие пе­риоды, что позволяет проследить конкретные изменения государства и права.

Выделение этих узких периодов также обусловлено объективными критериями, связанными с социально-экономическими, политическими или другими факторами. Благодаря этому изложение историко-правового материала приобретает логическую и смысловую стройность, дает воз­можность проследить объективный процесс развития государства и права на территории нашей страны.

В соответствии с принятой периодизацией курс отечественного го­сударства и права делится на главы. Внутри каждой главы вначале дает­ся характеристика общественного строя, затем освещается вопрос о го­сударственном строе и, наконец, рассматривается правовая система. Отдельные отступления от этой схемы допускаются только в тех случа­ях, когда это вызывается особенностями периода, характером излагаемо­го материала.