Сведения о Нижегородской ярмарке
Нижегородская ярмарка, одна из первейших в Европе, есть самый любопытный предмет для наблюдателя. Этот базар России, или, лучше сказать, меновой двор Европы с Азией, находясь при соединении двух рек: Оки и Волги, обнимающих системою вод своих знатнейшую часть Европейской России, дает полное понятие о изобилии Государства и бесчисленных отраслях промышленности его жителей. Это Вавилонский столп, к которому стекаются до пятидесяти племен, со всех сторон Европы и Азии, для сбыта своих произведений...
Па Нижегородской ярмарке не только жители России и подвластных ей стран сбывают свои произведения, но и подданные соседственных Азиатских держав приезжают со своими товарами. Персиянин привозит туда свои шелковые изделия, кумач, цветной шелк и сырец, чернильные орешки, камыш и пшено. Бухарец является с шалями, халатами, бирюзой, пряденой и хлопчатой бумагой, верблюжьей шерстью, козьим пухом и бахтой; один лишь китаец, не смея переступить за пределы родной земли, меняет в Кяхте свои душистые чаи на товар сибирских промышленников, которые доставляют их на ярмарку для развоза по всей России...
Купеческие обороты торговли на Нижегородской ярмарке простираются до 148 млн. рублей; торговлю же вообще можно разделить на три разряда:
1) на торговлю Российскими товарами;
2) иностранными, Европейскими и колониальными;
3) и Азиатскими...
Из числа Российских товаров главнейшими предметами торговли почитаются: бумажные изделия, железо, сукна, мягкая рухлядь и хлеб.
...Российская торговля, по обширности своей и разнообразию, занимает более двух третей ярмарочного торга... на сей временный рынок привозится русских товаров более, нежели на 100 млн. рублей...
Всех вообще иностранных, Европейских и колониальных товаров привозится на ярмарку более, нежели на 22 млн. рублей...
... Всех вообще Азиатских товаров продается и променивается на Нижегородской ярмарке более, нежели на 25 млн. рублей.
Кузнецов И.В., Захаров Л.Ф. Практикум по истории СССР XIX века. – М.: «Просвещение», 1970. – С. 14-15.
20. О значении внутреннего рынка[5]
Заграничный отпуск хлеба для губерний южных, приморских и близких портам, удобностью сбыта пшеницы представляет действительную пользу; но для внутренних губерний, изобилующих рожью, заграничный отпуск менее представляет выгод, нежели сбыт хлеба внутри, государства для продовольствия городского населения, фабричных и ремесленных производителей и северных губерний, не обеспеченных в их продовольствии собственным хлебопашеством. Заграничное требование простирается более на пшеницу, следовательно на такого рода хлеб, который в средней полосе России мало производится, но и отпуску пшеницы представляют совместничество Америка, Египет и Турция. Он подлежит случайным обстоятельствам, каковы: войны, установление таможенных пошлин в иностранных государствах на привозный хлеб; самая отдаленность наших приморских городов от заграничных рынков замедляет отпуск хлеба в иностранныя государства, тогда как, напротив того, сбыт хлеба на внутренних рынках, при успехах мануфактурной и ремесленной промышленности, представляет полную благонадежность, и, требуя одних только удобных путей сообщения, не подлежит ни совместничеству иностранному, ни случайностям. Городския населения вместе с занимающимися в России фабричной и ремесленной промышленностью составляют до 7 мил. лиц, для которых потребно ежегодно до 171/2 мил. четвертей хлеба на продовольствие с их семействами, тогда как обыкновенный отпуск в чужие края простирается от 4 до 5 мил. четвертей хлеба, т. е. менее 7 части этого количества, присовокупляя к тому жителей, не занимающихся земледелием или не получающих от него полных запасов, т. е. дворян, войска и дворовых до 2 мил., и до 5 мил. преимущественно для северных малоплодородных губерний, кото-рыя, не довольствуясь собственным хлебом, недостающее количество получают обыкновенно из более урожайных мест; полагая для их продовольствия вообще по 2 четверти в год, всего 14 мил. четвертей, для винокурения 8 миллионов четвертей, выйдет, что внутренний торг представляет ежегодно сбыть для продажи до 40 мил. четвертей хлеба, или почти в десять раз более обыкновенного заграничного вывоза, и следовательно внутреннее требование более, нежели заграничное, поддерживает цены на хлеб. Сверх того, самыя цены на другие сельския и прочия произведения поддерживаются также внутренним сбытом и потреблением на отечественныя фабрики более, нежели заграничным требованием; примером тому может служить лен. С упадком наших полотняных фабрик от меньшего требования этих изделий за границу, где распространилось теперь полотняное производство, после введения там механического льнопрядения, лен упал значительно в цене; в 1824 и 1825 г. лен продавался слишком по 4 руб. сер. пуд, а в 1851 и. 1852 г. дешевле 3 руб. пуд', и в эти годы отпущено было за границу большее количество льна, следовательно требование на лен в чужих краях не уменьшилось, а выручено за труды земледельца менее денег. Но если б, с учреждением у нас необходимого ныне механического льнопрядения, восстановилось и усовершенствовалось наше полотняное производство, которое могло бы со временем заменить употребление у нас иностранных полотен, то с тем вместе поднялась бы цена на лен и поощрен был труд земледельцев, т. е. помещиков и крестьян, занимающихся льновозделыванием. Напротив того, отпуск из России за границу юфти и выделанных кож в половину и более уменьшился, следовательно .уменьшилось там и требование на этот товар, но цены оттого не только не упали, но еще многим возвысились от увеличения внутреннего требования в нашем отечестве не выделанныя кожи для народной обуви. В 1824 и 1825 г. пуд юфти стоил 10 и 10½ р. сер., а в 1851 и 1852 г. от 14 до 17 руб. сер. за пуд той же юфти, и цена на сырыя кожи тоже возвысилась, поддерживаемая более внутренним требованием на кожевенные заводы, нежели заграничным отпуском; подобно сему и на тонкую нашу шерсть ныне цену поддерживают наши фабрики, а без их требования иностранцы могли вы произвольно назначать низкую плату не опасаясь совместничества русских суконных фабрик, как это случилось со льном. По этому можно судить о значительной пользе, которая происходит для народного благосостояния от расширения внутренней Торговли и требования на отечественные произведения, что зависит от умножения в России фабрик и промышленности, доставление для продажи потребителям на внутренние рынки Земледельческих и фабричных произведений, усиливая торговые обороты, содействует также умножению денежных капиталов.
Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. (1682 – 1856) Т. 2. – М.: Учпедгиз, 1949. – С. 597-599.
[1] Записка составлена в 1841 г. в результате личных наблюдений автора, отстаивающего в ней выгоды вольнонаемного труда
[2] Приводится отрывок из работы А. Семенова «Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности», изданной в 1859 г.
[3] В 1803 г. тульский помещик, сторонник помещичьего предпринимательства и введения технических новшеств в помещичье хозяйство, генерал-майор Бланкеннагель завел первый в России сахароваренный завод и обратился к. правительству с ходатайством о помощи. Ниже приведены отрывки из именного указа Александра I тульскому губернатору от 20 октября 1803 г. о предоставлении льгот помещику-заводчику.
[4] После долговременных колебаний между теорией свободной торговли и протекционизмом правительство Александра I издало резко покровительственный тариф 1822 г., более чем на четверть столетия определивший протекционистский характер русской таможенной политики. Ниже приведен отрывок из прибавления к журналу русского министерства иностранных дел «Le Conservateur Impartial» от 28 августа 1821 г., № 25, В этой статье излагались официальные мотивы издания протекционистского тарифа.
[5] Отрывок из работы А. Семенова «Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII столетия по 1858 год», ч. III, СПБ 1859, стр. 306—309.