Осело» татаро-кыпчаков в землях Волжской Болгарии

Г.И.Тафаев

ЧГПУ им. И.Я.Яковлева

В 2012 г. Министерство образование и науки Российской Федерации издало учебное пособие «История» для бакалавров[1].

Работа хорошая, но по народам Среднего Поволжья вообще нет материала, кроме фальсифицированной история казанских татар. В введении автор утверждает :«В учебнике приведены наиболее важные карты, используются изображения отдельных персонажей, исторических событий, памятных исторических мест. Под стройные примечания используются не только для ссылок на литературу, привлечения дополнительной информации по тем или иным вопросам. Списки литературы по главам включают издания, вышедшие в 2000-2011 гг. __кгера

После каждой главы студентам предлагаются вопросы обобщающего характера, с которыми они могут встретиться во время экзаменационных испытаний по дисциплине «История» [2].

К сожалению, автор не включает историю мордвы, чуваш, марийцев, кроме фальсифицированной истории казанских татар.

Рафаэль Хакимов в статье «Два истока российской государственности» о современном федеральном учебнике писал следующее «Историческое сознание — цементиру­ющий элемент общественных ценностей. Зачастую народы России имеют более древнюю историю, чем русские. Каждый народ пишет свою историю само­стоятельно. А с чего начинать историю страны? С Тюркского, Хазарского, Авар­ского каганатов, Дешт-и-Кипчак (Поло­вецкой степи), Булгарского царства и жизни других древних народов, следова­тельно, признать Россию полиэтниче­ским государством? Или же, опустив жиз­неописание нерусских народов, тракто­вать историю России как чисто русскую?!

Этот вопрос не столько академический, сколько политический. Он задевает саму суть общества и связан с самоназванием народа. В самом деле, кто же несет ответ­ственность за судьбу России? Русские? Россияне? Многонациональный народ? Конгломерат территорий? Если учебники не будут объективно излагать историю народов России, тогда они окажутся вне системы ценностей страны» 3].

Р. Хакимов приводит слова С.М. Соловьева, В.О. Ключевского «о татарском следе в истории России.

С. М. Соловьев в предисловии к своей многотомной «Истории России с Древнейших времен» отмечает «Историк не имеет права с половины XIII веха преры­вать естественную нить событии именно постепенный переход род

овых княжеских отношений в государствен­ные — и вставлять татарский период, выдвигать на первый план татар, татарские отношения, вследствие чего необ­ходимо закрываются главные явления, главные причины этих явлений». Таким образом, трехсотлетний период татар­ских государств (Золотой Орды. Казан­ского и других ханств), повлиявших на мировые процессы, выпадал из цепи событий становления российской государственности.

Другой выдающийся историк В. О. Ключевский писал: «Колонизация страны была основным фактом нашей истории, с которым в близкой или отдаленной связи стояли все другие ее факты». Главными предметами исследования Ключевского стали, как он сам писал, государство и на­родность, при этом государство было Российским, а народ— русским. Для татар и их государственности места не оставалось, будто они не жили на Волге и Ура­ле, в Сибири и Южнорусских степях. Не в заоблачных же высях скакала татарская конница?! У кого же в таком случае полу­чал Александр Невский или Иван Калита ярлык на княжение? С кем воевал Дмит­рий Донской, если татарский фактор был несущественен для русской истории? Сам же В. О. Ключевский отмечал, что «кня­жества тогдашней Северной Руси были не самостоятельные владения, а данниче­ские «улусы» татар: их князья звались холопами «вольного царя», как величали у нас ордынского хана».

Историю России, а значит, ее будущее не понять без татарского фактора. Золо­тая Орда, погибая от чумы и внутренних неурядиц, породила из своих недр сгу­сток энергии в виде московского начала, откуда вновь возродилась империя на той же самой территории, которую осваивали тюрки [4].

«Татарский след» остался не только в русской истории, но и в мордовской, марийской, чувашской, башкирской, удмуртской. Все народы Среднего Поволжья испытали ужас монголо-татарского геноцида Батыя в 1236 г., когда было уничтожено более 1 млн. болгар. А войска Тамерлана уничтожили 80% населения Болгарской земли. Именно после этих событий болгары («худые» стали формироваться в чувашей). «Татаро-чувашский след» формировался в русской элите. Р.Хакимов далее отмечает, что «на службу в Москву татары ехали еще в эпоху Золотой Орды. При Василии III, отце Грозного, с князем Глинским (кстати, потомком Мамая) выехала из Литвы целая «толпа», размещенная в Муромском уезде. Вместе с царевичем Касимом при Василии III Темном, бывшем в казанском плену, выехал целый военный отряд, который был размешен на Оке, где возникло Касимовское ханство в составе Московского княжества. Иван Грозный приглашал многих мурз и раздавал земли на исконно русских землях в уездах Московском, Боровском, Калужском и других. По расчету Ключевского в Бархатной книге, учитывавшей столбовых дворян, фамилий «великорусских, оказывается 33 процента, происхождения польско-литовского, то есть в значительной степени западнорусского, — 24 процента, происхождения немецкого, западноевропейского — 25 процентов, происхождения татарского и вообще восточного — 17 процентов и 1 процент остается не определим» [5].

Р. Хакимов «выбрасывает» из истории чуваш. Он утверждал, что из 28 тыс. таких приглашенных были из татар, черемисов и мордвы. Вновь фальсификация на уровне России. Бойкот и выдавливание чувашей из истории . Известно, что в Казанском ханстве татары составляли до 30% населения, 50% - чуваши, остальные черемисы и т.д.

Не зря чувашские князья бежали в Московию из-за исламского притеснения болгаро – чувашской аристократии. Чувашская знать не хотела принимать ислам, не хотела становится татарами. Таким образом, из 28 тыс. «ушедших» князей, купцов (знати) в Московию до 50% - это были чуваши.

Татарская (казанско-исламская) знать была ближе к турецко-крымской, исламской знати и ей незачем было бежать в Россию.

В Москву из Орды уходили далеко не бесталанные люди, как раз наоборот, те, кто искал повышения по службе, неу­живчивые и строптивые. Вчитайтесь в русские имена татарского происхожде­ния, и тогда станет более понятной и русская история. Державин из рода Нарбековых, Карамзин из рода Карамурзы, Тургенев — из Тургаевых, Аксаковы, Огаре­вы, Чаадаевы, Кутузовы, Тимерязевы и т. д. и т. п. Какие имена! Их не выкинешь из российской истории, поскольку они и есть история России.

Надо добавить, Суворовых и еще около 200 знатных чувашских родов. Таким образом, мы считаем, что до 50% достойно представляли болгаро-чувашскую аристократию. Позиция Р.Хакимова по данной проблеме следующая «Не только за­коны, институты государственности, во­енное дело переняла Россия у татар, но и духовно ковалась в эпоху «татарского ига». Византия была ее другим источни­ком, но Византия была далеко, а татары рядом ежедневно и ежечасно».

Все, что имеет Россия с эпохи Золотой Орды и Казанского ханства мол, «от татар» полная фальсификация. Надо помнить, что в земли Волжской Болгарии с 1236 г. по 1445 г. прибыло 50 тыс. татаро-кыпчаков, а с 1445 г. по 1552 г. еще 50 тыс. татаро-кыпчаков.

Осело» татаро-кыпчаков в землях Волжской Болгарии

С 1236 -1445 гг.	1445-1552 гг.
50 тыс. татар	50 тыс. татар

Самим многочисленным народом в землях Болгарии были, конечно, болгаро-чуваши, носители R-языка. Татаро-кыпчаки стали «оседать» после геноцида проведенного ими Волжской Болгарии.

Р. Хакимов проталкивает идею Россия - Золотая Орда «принял титул царя, ибо завоевал ханство, а титул царя соответствовал титулу хана. С этого времени начинается собственно история России, которая с гордостью включает в свой герб татарские короны.

Борис Ельцин в послании в честь от­крытия выставки «Государственный герб России. 500 лет» заявил, что принятие московскими великими князьями двугла­вого гербового орла символизировало «освобождение России от двухвековой зависимости». Как разнаоборот, именно, этот герб символизирует преемственность России с Золотой Ордой».

Золотая Орда формировалась на основе Монгольской империи, Улус Джучи был основан в 1243 г., куда вошли и земли Волжской Болгарии. Для болгаро-чуваш начинается «Ордынская трансформационная эпоха», которая завершается для чувашей в июне 1551 г. Фактически только после ликвидации ненавистного народами Казанского ханства. В учебнике «История» для бакалавров (В.В. Фортунатова) автором отмечается «Монгольская экспансия XIII в. имела огромное влияние на развитие человече­ства. Ее можно сравнить с варварскими нашествиями V в., которые опрокинули Римскую империю и положили конец Древнему миру. В VII столетии свое слово сказали арабы-мусульмане.

В 1207—1215 гт. монголо-татарами были захвачены Сибирь и Северо-Западный Китай, в 1219 г. они вторглись в Среднюю Азию, Иран, Афганистан, Закавказье. Были завоеваны Корея, Северная Индия, Ближний Восток. Первая встреча объ­единенных южнорусских и половецких войск с туменами Чингисхана произошла 31 мая 1223 г. на реке Калке. Однако из-за отсутствия единства действий русских князей эта битва была проиграна. Монголы дошли до Днепра и вернулись в Азию.

К концу жизни Чингисхана в состав созданной им империи входили, кроме собственно Монголии, Северный Китай, Восточный Туркменистан, Средняя Азия, степи от Иртыша до Волги, большая часть Ирана и Кавказа. Такая громадная по размерам империя возникла в истории впервые.

После смерти Чингисхана в 1227 г. его завоевательную политику продолжили наследники. По желанию Чингисхана его преемником стал Угэдэй (правил 229—1241). При нем была создана система ямской (почтовой) службы. Почтовые стан­ции (ямы) обеспечивались местным населением лошадьми, продуктами питания и всем необходимым. При этой системе курьеры покрывали за день до 400км пути. В 1235 г. Угэдэй построил город Каракорум (Харахорин) — столицу Монгольской империи. Каракорум находился в 320 км к юго-западу от того места, где в настоя­щее время находится столица Монголии Улан-Батор.

Внук Чингисхана Хулагу-хан основал в Иране и Закавказье государство Хула- гидов. Другой внук Чингисхана Хубилай в 1271 г. основал в Китае монгольскую династию Юань. В 1279 г. он завершил завоевание Китая и перенес столицу мон­гольской империи из Каракорума в Чжунду (современный Пекин).

Результаты монгольской экспансии нельзя оценить однозначно. Огромное число государств и народов было стерто с лица земли. Погибли миллионы людей. Были разрушены города, утрачены многие достижения материальной и духовной культуры, нарушены культурно-торговые связи между государствами. В то же время под властью кочевников были объединены огромные территории, на кото­рых впоследствии возникли крупные государственные образования. Для сильных и многочисленных этносов монгольская экспансия стала «вызовом», на который пришлось отвечать, менять свою жизнь, чтобы выжить и снова стать самостоя­тельными, более сильными. Номадическая, кочевая цивилизация подтолкнула земледельческие, оседлые цивилизации сделать новые шаги в своем развитии[6].

Перейдем к ордынскому нашествию (по В.В. Фортунатову). С монгольским «вызовом» жестоко столкнулась и Древняя Русь. Внук Чин­гисхана хан Батый в 1236 г. возглавил новый поход на Запад. Батый обладал огромным войском (по разным оценкам его численность достигала от 37,5 тыс. до 75 тыс. человек). Хорошо организованное войско располагало совершенной осадной техникой, колоссальным опытом ведения военных действий, покорения городов и народов. В конце 1237 г. монголы вторглись в Северо-Восточную Русь. Русские города Рязань, Коломна, Москва, Владимир, Суздаль, Ярославль и другие, имевшие в то время по несколько тысяч жителей и способные выставить небольшое число вооруженных защитников, были взяты штурмом, сожжены и разграблены. В марте 1238 г. войска Юрия Всеволодовича в решающем сражении были разбиты на реке Сить. В 1239—1240 гг. были разгромлены южные и юго-западные княжества. Разоренный Киев не мог восстановиться более 200 лет. Русские северо-восточные княжества вошли в состав Золотой Орды, образовавшейся в 1243 г.

Мы говорим, что для болгаро-чувашей, других народов Среднего Поволжья татарская агрессия обернулась геноцидом. Из 3 млн. болгар татарами было уничтожено 40% населения, 34 города, более 300 деревень. Фортунатов знает эти процессы и пишет«Некоторые авторы считают нашествие большим набегом, кавалерийским рейдом кочевников, не имевшим больших последствий. Дискуссию вызывает и определение этнической принадлежности захватчиков. Далеко не все татары, проживающие сегодня на территории России, считают себя потомками пришельцев из далеких восточных степей. Часто речь идет о преемственности с населением Волжской Булгарии, которая также погибла под ударами агрессивных завоевателей (1236).

Большинство историков считает, что нашествие и установившееся затем монголо-татарское иго изменили весь ход русской истории» [7].

Фальсификация и правда сквозит в этом суждениях автора:

· Татары – захватчики;

· Татары – потомки болгар

· Татары – пришли с Востока

· Волжская Болгария (Булгария) погибла под ударами завоевателей (1236 г.)

Концепция «татары-болгары», конечно новая, которая стала навязываться с 40 г. XX в. Автор знает эти процессы и уступает фальсификаторам со стороны татарских «исследователей». Приведем позицию В.В. Фортунатова по «татарскому следу». Автор заменил «ордынским нашествием» мы считаем, что такая замена на Орду (Улус Джучи), которая появилась только в 1243 г. забегание вперед, а монголо-татарский геноцид начался с 1237 г.

Автор пишет: «При всех спорах и спекуляциях последствия монгольского нашествия представляются очевидными.

1. В битвах погибло большинство дружинников, часть мужского населения и во­обще жителей, особенно в городах. Из 74 городов на подвергшихся нашествию тер­риториях 49 были разрушены войсками Батыя. Треть из них обезлюдела и больше не восстанавливалась. Уцелели Новгород и Псков, до которых монголы не дошли. Многие русские люди были уведены в рабство. Сельское население лесостепи уходило в междуречье Оки и Волги, на северо-западные, северные и северо-восточные территории Руси. Осваивались земли в лесных массивах и на водоразделах рек, требовавшие больших начальных затрат труда. Появление слова «деревня» (от «драть») связано с раскорчевкой новых земель. Природно-климатические условия ведения хозяйства ухудшились. Преобладали тяжелые почвы, которые давали не­высокие урожаи.

2. Вся территория некогда мощного Древнерусского государства была поделена между соседями, которые не преминули воспользоваться ситуацией и округлили свои владения за счет соседней Руси. В состав Великого княжества Литовского, возникшего в XIII в., вошли Полоцкое, Турово-Пинское, Волынское, Киевское, Черниговское. Смоленское княжества. Ливонский орден крестоносцев обосновался в Прибалтике и стремился к постоянным захватам русских земель. Только победы новгородцев под руководством Александра Ярославича Невского (1220—1263) над шведами в Невской битве (15 июля 1240) и ливонскими рыцарями в Ледовом побоище (5 апреля 1242) приостановили экспансию с Запада.

3. В1243 г., после возвращения Батыя изпохода в Европу, в степных низовьях Волги образовалось государство Золотая Орда.Формально русские земли не вош­ли непосредственно в состав территорииЗолотой Орды, но Владимиро-Суздаль­ская, Новгородская, Муромская и Рязанская земли признали верховную власть (сюзеренитет) великого хана Золотой Орды. «Ярлыки» — грамоты на княжение русским правителям стали выдаваться в Золотой Орде. Суверенного, полити­чески независимого, самостоятельного государства на русских землях на полити­ческой карте Европы не стало.

4. Монголо-татары, осуществив перепись населения в русских землях, собирали дань («выход). «Ордынский выход» представлял собой прямой денежный налог по полугривне с сохи. Первоначально в сохе числили двух мужчин-работников. Впоследствии соха стала означать определенное количество пахотной земли, с ко­торого взимался налог — посошная подать. Кроме «выхода», или «царевой дани», действовало более десятка других «даней» и «тягостей»: «запросы» — единовремен­ные сборы; «ям» и «подводы» — участие в перевозках; «мыт», «тамга» — торговые сборы; «дары» и «почестья» — подарки в Орду; «корм» для проезжих ордынцев и т. д. Через налоговую систему изымался не только прибавочный, но и необхо­димый продукт. В денежном обращении наступил «безмонетный период». Почти все золотые и серебряные монеты ордынцы изымали. Приток иноземной монеты сократился. В качестве мелких платежных единиц использовались шкурки пушных зверей,шиферные пряслица, стеклянные бусы, старые дирхемы и денарии. Во вре­мя карательных экспедиций в русские земли гибли люди, материальные ценности. В «монгольский период» экономика русских земель оказалась в состоянии стагнации (застоя). На десятилетия прекратилось строительство храмов. Исчезли десятки есленных специальностей, у русских людей резко упала заинтересованность в результатах труда. Развитие производительных сил происходило чрезвычайно медленно. Слабо развивались и товарно-денежные отношения.

По подсчетам военных историков, с 1055 по 1462 гг. на Русь было совершено 245 нашествий. За 1228—1462 гг. северо-восточная Русь вынесла 90 внутренних усобиц и до 160 внешних войн, не считая довольно частых эпидемий, неурожаев и постоянных пожаров[8].

Мы писали, что автор не говорит о «татарском следе» (геноциде) населения Волжской Болгарии. Спасибо автору за то, что в учебнике имеется упоминание о тюрках.

Тюркские народы России в составе Золотой Орды. На захваченных монголо- татарами территориях образовалось четыре государства (улуса):

1) Джагатайский улус (в западной части Китая, южной части Узбекистана, Казахстана и Киргизии);

2) Улус Хубилая в Китае;

3) Улус Хулагуидов ( в Иране, Ираке и Закавказье);

4) Улус Джучи, получивший позже название Золотая Орда.

Российские земли находились в вассальной зависимости от Золотой Орды.

В составе Золотой Орды оказались предки современных казахов, башкир, киргизов, туркменов, азербайджанцев, кумыков, карачаево-балкарцев, крымских и румынских татар, поволжских татар.

Русские княжества по мнению исследователя «поволжские татары» были в составе Золотой Орды. Куда же делись: мордва, болгары (чуваши), башкиры, черемисы (марийцы) и другие народы Среднего Поволжья?

Фальсификация и по татарам, хотя мы считаем, что автор знает происхождение азиатских татар и татаро-кыпчаков. В.В. Фортунатов утверждает, что «четыре государства западными историками назывались, татарскими. Их
разноязычное население (тюрки, китайцы, персы, арабы, мидийцы, кавказцы, славяне, булгары, финно-угры) именовалось тартарами (с древнегреческого -
«выходцами из ада»).

Такая трактовка принадлежит средневековым авторам, а не татарским. Коренное население этих государств ненавидело власть татар-завоевателей и старалось от нее избавиться. Эта ненависть к татарам вошла в плоть и кровь многих угнетенных татарами народов и на генетическом уровне сохранилась и поныне.

Автор не говорит о народах Поволжья, а мордва, чуваши-болгары, марийцы, удмурты, коми, башкиры ненавидели власть татаро-кыпчаков. Татарская (казанская) власть принуждала население служить в войсках и участвовать в грабительских набегах, татары уводили детей и женщин в рабство, принуждали чувашей и других к татаризации и принятию ислама.

И сегодня арабы, персы, азербайджанцы, венгры, поляки, русские, узбеки, туркмены и другие отрицательно воспринимают слово татары, отождествляя их с монголо-татарами. Все разноязычное население Золотой Орды, а позднее и население возникшего после распада Орды Казанского ханства русские также традиционно называли татарами. Фальсифицированная татарская концепция болгаро-татар В.В. Фортунов тиражируется в своем учебнике.

Название «татары» было окончательно закреплено на государственном уровне в 1920 г. за потомками булгар в указе о создании «Татарской республики». По­томки других тюркских и нетюркских народов сумели избавиться в этот период от прозвища татары и восстановили свои прежние самоназвания: азербайджанцы, башкиры, казахи, киргизы, кумыки, туркмены, узбеки, хакасы, балкары и т. д. Полная фальсификация «потомки булгар»- татары. Болгарами всегда великие исследователи считали чувашей . Именно в ходе ордынской эпохи произошла трансформация болгаро-сувар в чуваш, только чуваши сохранили болгарскую историю, болгарский язык, культуру, традиции. Вся этнокультура современных чуваш – это болгарская. Автор закрепляет болгаро-татарскую концепцию «вопреки представлениям сторонников тезиса о том, что единый татарский народ сформировался в государстве Золотая Орда, более обоснованной выглядит противоположная позиция. Суть ее в том, что Золотая Орда представляла собой конгломерат этносов, который распался в результате сильных центробежных тенденций.

Так, выделилась из Золотой Орды в XIV - начале XV в. прежние племена(мангыт и кунграт) стали называть себя ногаями по имени темника Ногая, внука Джучи.

По В.В.Фортунатову современные татары - прямые потомки древних тюркских народов, живших испокон веков в различных регионах Евразии, чьи следы зафиксированы в исто­рических источниках IV—III тысячелетий до н. э. Историческая родина тюрков - Центральная Азия (Алтай, Джунгария). Длительное время тюркские и монголь­ские племена проживали рядом, нередко знали язык соседей. В начале нашей эры тюрки ассимилировали индоевропейцев в Средней Азии. В Средние века начался процесс миграции тюрков на запад. Они создавали свои государства. Одно из них - Волжская Булгария - было разрушено и оккупировано татаро-монголами. В этом тексте автор не делит тюрков по языковому признаку.

1) Носители тюркского болгаро-чувашского типа R-языка, которые образовали древнетюркские государства:

· Империю Аттилы;

· Великую Болгарию;

· Хазарский каганат;

· Суварское (савирское) царство в составе Хазарии.

2) Носители тюркского болгаро-чувашского R-языка формировали Волжскую Болгарию.

В.В. Фортунатов предлагает всем народам Среднего Поволжья фальсифицированную историю «судьба сыграла с булгарами злую шутку: разорив и уничтожив их государство и население, монголо-татары «наградили» этот многострадальный народ своим именем. Современные татары, имея глубокие местные этнические корни, приняли от монголо-татарских завоевателей лишь этноним татары, не приняв ни их антро­пологических, ни языковых, ни этнокультурных особенностей.

В современной Республике Татарстан наряду с «булгаристами», которые счи­тают современное население потомками волжских булгар, есть и «татаристы- ордынцы», которые современных татар считают потомками завоевателей Руси и Волжской Булгарии.

Автор крайне татаризирован и плохо знает историю Волжской Болгарии и историю народов Поволжья. Татаро-кыпчаки остались со своим языком, своей этнокультурой и своими татарскими традициями. Да, часть болгар была ассимилирована и их принуждали стать на сторону завоевателей. В учебнике не говорится о чувашах-болгарах, о их языке, культуре и традициях. Не истории и по другим народам Среднего Поволжья.

Автор не говорит о положении поволжских народов под игом татаро – ордынцев. Ситуация в Поволжье была не лучше чем в Русских землях. Татары стали оседать на землях Волжской Болгарии и проводить курс на татаризацию и тотальную исламизацию покоренных народов. Установился оккупационный режим для населения Среднего Поволжья. По выражению А.Дж. Тойнби «плотина была прорвана». Ордынская эпоха обернулась жестким принуждением и после геноцида со стороны войск Тамерлана курсом на татаризацию. Народы региона не смирились и сопротивлялись исламизации и татаризации. К сожалению, автор всю историю народов Поволжья пропустил.

Литература

*Публикацияподготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №13-11-21001

1. Фортунатов В.В. История: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В.В. Фортунатов. – Спб.: Питер, 2012. -464 с.

2. Фортунатов В.В. История: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В.В. Фортунатов. – Спб.: Питер, 2012. – С. 15.

3. Родина №8. 2005. – С. 45.

4. Родина №8. 2005. – С. 45.

5. Родина №8. 2005. – С. 46.

6. Фортунатов В.В. История: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В.В. Фортунатов. – Спб.: Питер, 2012. – С. 97.

7. Фортунатов В.В. История: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В.В. Фортунатов. – Спб.: Питер, 2012. – С. 98.

8. Фортунатов В.В. История: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / В.В. Фортунатов. – Спб.: Питер, 2012. – С. 99.