Общественное мнение и значимость архитектурного наследия.

Не менее важным для формирования общей направленности деятельности с архитектурным наследием, наряду с многовековыми традициями предпочтения его материальной или духовной составляющей, всегда имели такие прагматичные факторы, как господствующие вкусы и предпочтения общества, его общественные и идеологические установки - то, что принято называть общественным мнением или мнением «власть предержащих».

Категория «мнение» была разработана ещё в древнегреческой философии в качестве биполярной для категории «знание». Аристотель ввёл также понятие «докса» для обозначения «общественного мнения» и подчеркнул его особую роль в жизни общества. В постмодернистской философии «докса» является категорией постструктуралистической эпистемологии, обозначающей общественное мнение, мнение большинства, выдаваемое за «объективную истину», поэтому не нуждающейся в логическом или теоретическом доказательстве. Требование и попытки его доказательства считаются «оскорблением» и «принижением» реального статуса общественного мнения.

Именно мнение «власть предержащих» в тоталитарных режимах или общественное мнение в демократическом обществе всегда играли существенную, а иногда решающую роль в определении значимости той или иной стороны архитектурного наследия. Соответственно они формировали избирательный характер «общественного заказа», определяющего направленность действий с архитектурным наследием, что всегда приводило к отрицанию некоторых, а иногда и многих ценностей архитектурных объектов и, следовательно, их материальных носителей. Издавна действия по сохранению или, наоборот, уничтожению памятников прошлого направлялись чаще внехудожественными интересами политического, религиозного или чисто прагматического характера. Против такого подхода к наследию выступал Альбрехт Дюрер во Введении к трактату о пропорциях: «Часто случается, что благородные гении угасают из-за грубых притеснителей искусства. Ибо когда последние видят изображённые линиями фигуры, они принимают это за суетное порождение дьявола, однако, уничтожая их, они совершают неугодное богу. Ибо, рассуждая по-человечески, бог недоволен теми, кто уничтожает великое мастерство, достигнутое большим трудом и работой и затратами большого времени и исходящее только от бога».

Тем не менее, как показывает опыт истории, бороться с общественным мнением сложно. Также неэффективна позиция пассивного ожидания его изменения в желательную сторону. Значительно продуктивней является позиция формирования общественного мнения в направлении признания обществом идей сохранения и приспособления архитектурного наследия. В Западной Европе это направление получило развитие под названием «превентивной» реставрации. В охранном законодательстве Российской Федерации оно закреплено в виде требования по популяризации значимости сохранения архитектурного наследия в обеспечении устойчивого развития Российского общества. Однако общественное сознание относительно необходимости развития процессов наследования исторического опыта и соответственно сохранения его материальных и духовных носителей по-прежнему находится на уровне «общественного мнения», а не «общественного признания».

Примечание.

Изучение и анализ становления деятельности с архитектурными сооружениями прошлого в дисциплине проведены, главным образом, на основе европейского исторического опыта в силу специфичности сформировавшегося на этой территории отношения к историко-культурной и художественной составляющей архитектурного наследия и его близости к российской традиции.

Основное внимание уделено: становлению понятийного аппарата методологии архитектурной реставрации в процессе её исторического развития; содержанию понятий «объект» и «предмет» архитектурно-реставрационной деятельности, «метод» и «приём» её осуществления. Соответственно:

ОБЪЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (общественных забот):

совокупность архитектурных сооружений прошлого, которое «общественное мнение» посчитало необходимым для нормальной жизнедеятельности общества (на стадии «предыстории» реставрации);

совокупность памятников архитектуры, необходимых для сохранения в качестве архитектурного наследия;

ПРЕДМЕТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - качества (ценность и значимость) архитектурных сооружений прошлого, а затем памятников архитектуры, получившие общественное признание необходимости их сохранения;

МЕТОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - способы сохранения ценности и значимости архитектурных сооружений прошлого-памятников архитектуры, получившие общественное признание;

ПРИЁМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - работы по реализации способов сохранения ценности и значимости архитектурных сооружений прошлого-памятников архитектуры, получивших общественное признание.