ПАНТЕЛЕЙМОН КУЛІШ – УКРАЇНСЬКИЙ ПРФЕСІЙНИЙ ЛІТЕРАТУРНИЙ КРИТИК

ЛІТЕРАТУРНИЙ КРИТИЦИЗМ ТА ЛІТЕРАТУРНА КРИТИКА В УКРАЇНІ 10-40-х рр. ХІХ століття

План:

1. Періодизація української літературної критики.
2. Періодика першої третини ХІХ століття, її значення для літературної критики. Перші спроби осмислення її суті.
3. Елементи літературної критики в “Руській трійці”.
4. Роль Г. Квітки-Основ’яненка в розвитку критичної свідомості української літератури.
5. Внесок харківської школи романтиків у розвиток української літературної критики. Критичні погляди М. Костомарова.

Література:

1. Гром’як Р. Історія української літературної критики / Роман Гром’як. –Тернопіль: “Підручники & посібники”, 1999. – 224 с. (електронна версія додається окремим файлом)

2. Історія української літературної критики та літературознавства. Хрестоматія: У 3 кн. –К. : Либідь, 1996-1998. – Кн. 1[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.litmisto.org.ua. – Заголовок з екрана.

3. Шкандрій М. В обіймах імперії : Російська і українська літератури новітньої доби / Мирослав Шкандрій. – К.: Факт. – С. 208-219.

Вказівки для підготовки:

1. Опрацювати відповідні параграфи посібника Р. Гром’яка (див. на сайті кафедри української літератури та методики її викладання).

2. За названою хрестоматією (дивись названий електронний ресурс) опрацювати статті Розумника Гонорського (“От издателей”, “Сочинения Акима Нахимова”), В.Масловича (“Несколько слов об одном из “Двух опытов в словесности”), П. Гулака-Артемовського (усі наявні в хрестоматії), І. Срезневського (“Несколько замечаний о критике”), Г. Квітки-Основ’яненка (“Супліка до пана іздателя”, [Письмо к издателям “Русского вестника”], уривки з листів Г. Квітки-Основ’яненка, Є. Гребінки (“Малороссийские повести, рассказанные Грицьком Основьяненком”), членів “Руської трійці” (на вибір), М. Костомарова (“Обзор починений, писанных на малороссийском языке”, “Кобзарь Тараса Шевченко. 1860”, “Народні оповідання” Марка Вовчка”). Випишіть проблематику кожної статті та актуальні для авторів критерії критики.

3. Складіть у тезах план названого розділу монографії М. Шкандрія (див. на сайті кафедри). Будьте готові зробити усне повідомлення за складеним планом.

Практичне заняття № 2

ПАНТЕЛЕЙМОН КУЛІШ – УКРАЇНСЬКИЙ ПРФЕСІЙНИЙ ЛІТЕРАТУРНИЙ КРИТИК

План:

1. М. Драгоманов, І. Франко, М. Коцюбинський, С. Єфремов, М. Зеров, В. Петров, Ю. Шерех, Є. Маланюк та інші про роль П. Куліша в українському письменстві та критиці.

2. Роль журналу “Основа” в утвердженні й розробці теоретичних засад літературної критики. Проект П. Куліша “Записки про Південну Русь”.

3. Стаття “Характер та завдання української критики” як своєрідне узагальнення художньої, культурологічної, літературно-критичної діяльності П. Куліша. “Об отношении малороссийской словесности к общерусской”.

4. Кулішеві підходи до аналізу й оцінки українського письменства. Статті “Простонародность в украинской словесности”, “Перегляд українських книжок”, “Переднє слово до громади. Погляд на українську словесність”.

5. Творчість Т. Шевченка як ферментуючий фактор критичної думки і зміни критеріїв оцінки художніх явищ. П. Куліш і Т. Шевченко.

Література:

1. Гром’як Р. Історія української літературної критики / Роман Гром’як. –Тернопіль: «Підручники & посібники», 1999. – 224 с.

2. Історія української літературної критики та літературознавства. Хрестоматія: У 3 кн. –К. : Либідь, 1996-1998. – Кн. 1[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.litmisto.org.ua.– Заголовок з екрана.

3. Шкандрій М. В обіймах імперії : Російська і українська літератури новітньої доби / Мирослав Шкандрій. – К.: Факт. – С. 219-236.

4. Мазуркевич О. П. Куліш в оцінці М. Коцюбинського // Рідна школа. – 1996. – № 9.

5. Маланюк Є. В Кулішеві річницю // Дивослово. – 1994. – № 8.

6. Наукові читання присвячені П. Кулішу // СіЧ. – 1995. – № 5-6.

7. Нахлік Є. Проблема “Україна – Захід” в інтерпретації П. Куліша // Сучасність. –1997. – № 6.

8. Нахлік Є. Українсько-російська двомовність у творчості П. Куліша // Вітчизна. –1997 . – № 6.

9. Погрібний А. Класики не зовсім за підручником. – К., 2000.

10. Скрипник М. П. Куліш як речник консервативної духовної традиції в Україні // Сучасність. –2003. – № 5.

11. Федорук О. “Основ’янський” період діяльності Куліша… // Мандрівець. – 2000. – № 3-4.

Вказівки до підготовки:

1. Опрацюйте відповідні параграфи посібника й рекомендовану літературу. Будьте готові усно відповідати на питання плану практичного заняття.

2. Опрацюйте статті П. Куліша, названі в плані. У зошитах запишіть план цих статей, проблематику, перерахуйте актуальні для автора критерії критики та критерії оцінки книжок.

3. Порівняйте оцінки творчості І. Котляревського, що дали їй М. Костомаров і П. Куліш. Випишіть характеристики “Енеїди” від Ю.Андруховича, В.Неборака, В.Шевчука (матеріал на сайті кафедри). Зробіть висновок про критерії оцінки художнього твору, якими послуговуються ці критики.

4. На основі відомого вам з «Історії української літератури» та матеріалу монографії М.Шкандрія запишіть тези про роль і значення феномена Т. Шевченка для розвитку критичної свідомості української літератури.

Практичне заняття № 3